Если загуглить запрос "Time is not exist", можно увидеть много популярных и журналистских рассуждений о том, что течение времени - иллюзия.
Заметим, что популярных и журналистских, но не научных.
Если Википедия - большая мусорка, то просто результаты гугля - даже слова подходящего нет. Помои из помоев.
Для сравнения, можно погуглить "Christ does not exist", или наоборот, "Christ does exist".
С научной точки зрения мир может представляться застывшей картиной событий...
Это верно. Но только потому, что тут написано: "
может представляться..." А может и не представляться. Это не запрещено.
По крайней мере, в моделях мира нет ничего, что обязано было бы этому текущему моменту соответствовать.
А вот это уже враньё. Моделей мира очень много. (И не только физические, наук на свете много. Можно вспомнить хотя бы ту же лингвистику.)
Собственно вопрос: есть ли в физике какие-то идеи или соображения математического или физического характера, указывающие на то, что не все так просто и "текущий момент времени" все же может иметь в науке какой-то статус, отличный от простого произвольного выбора любой точки на оси времени?
Собственно ответ:
1. Да, есть.
2. Но и "простой произвольный выбор любой точки на оси времени" - тоже очень неплохо.
Хотелось бы получить ответ для уровня - знаю СТО, квантовую метафизику и начальный мат. аппарат КМ, разобрал ЛЛ до простых квантовых систем
Это хуже чем ничего. Потому что "квантовая метафизика" - это страшный порок мозга, который сначала придётся из головы
вырезать выкидывать.
Квантовая же физика тут ни к чему.
Для знающих СТО я писал буквально совсем на днях:
Вы находитесь в некоторой точке пространства-времени, и видите некий световой конус, который из прошлого сходится на этой точке. То условие, чтобы свет попал в ваши глаза прямо сейчас, соответствует тому, чтобы испущен этот свет был в прошлом, на этом конусе. Именно это - соответствует вашему наивному представлению о "состоянии сейчас".
Эксперименты можно было ставить вчера, их можно ставить сегодня и их можно будет ставить завтра. Объективного различия нет.
Ну как это нет? Вы не можете поставить эксперимент вчера. Как ни старайтесь. Зато завтра - запросто, но сначала надо подождать. Например, если вам финансируют эксперимент сегодня, а завтра финансирование будет уже недоступно, то тоже не сможете.
Но можно ли утверждать
Утверждать-то можно всё, что угодно. Вот люди, напившись, и не такое утверждают. Или на заборах пишут, когда никто не видит. Другой вопрос, будет ли ваше утверждение как-то соответствовать действительности. Ответ - нет.