Подскажите хорошую литературу по низкоуровневым языкам.

[Chifu]

В университете должен быть суперкомпьютер и группа занимающаяся высокопроизводительными вычислениями (например группа использующая вычислительные возможности видеокарт), должны быть курсы (например программирования на разных языках, параллельного программирования, использования различных вычислительных программных систем и т.д. вплоть до IT и информационные технологии в бизнесе), интересуйтесь, набирайтесь ума пока есть такая возможность.

[iifat]

Munin в сообщении #1160636 писал(а):

Может, путаница с Фортом?

Форт — не низкоуровневый язык.

[Chifu]

iifat в сообщении #1161266 писал(а):

Форт — не низкоуровневый язык.

Форт с обратной польской записью инструкций (и в большинстве интерпретатор, был актуален для 8-битных процессоров до 90-х годов, в контроллерах, как ОС микросистем), так что это язык более машино-ориентированный, чем например бейсик (и тем более чем фортран), годится для изучения микропроцессорной техники.

[realeugene]

Учитывая, что сейчас почти в каждой кнопке сидит свой индивидуальный Линукс с IP стеком, про Форт и ассемблеры большинству лучше уже забыть. А программированию железа учить на Arduino. Но, мне кажется, что ТС спрашивал не про железо, когда писал про "низкоуровневое программирование".

[iifat]

Chifu в сообщении #1161280 писал(а):

интерпретатор

Chifu в сообщении #1161280 писал(а):

машино-ориентированный

Машинно-ориентированный интерпретатор! Он говорит — машинно-ориентированный интерпретатор, Бивис!
Не говоря уж о том, что никогда Форт не был интерпретатором... Впрочем, как и машинно-ориентированным...
Актуальным — возможно. Сейчас и правда актуальны совсем другие языки и стили программирования. Вот, например, купил UPS, а к нему программку контроля. Она время от времени орёт в com-порт что-то типа «ATI!!», получает в ответ строчку из пяти чисел и рисует в окошке кую-то кривулину. Инсталлятор занимает 50 МБ, боже ж ты мой, 50 мегабайт!

[Chifu]

iifat в сообщении #1161374 писал(а):

Chifu в сообщении #1161280 писал(а):

интерпретатор

Chifu в сообщении #1161280 писал(а):

машино-ориентированный

Машинно-ориентированный интерпретатор! Он говорит — машинно-ориентированный интерпретатор, Бивис!
Не говоря уж о том, что никогда Форт не был интерпретатором... Впрочем, как и машинно-ориентированным...

Прочитайте еще раз:

Chifu в сообщении #1161280 писал(а):

... так что это язык более машино-ориентированный, чем например бейсик ...

Итерпретатор встроен в Форт-систему.

[mustitz]

На сегодня самый низкоуровневый язык среди всех низкоуровневых языков, это С. Который практически вытеснил все остальные низкоуровневые языки. Ну а если меня попросить составить список конкурентов, которые бы могли соперничать по низкоуровневости, то я бы выделил:

• Rust, попытка заменить C №1,
• Go, попытка заменить C №2, но более высокоуровневая,
• Ada, которая живёт где-то в своей низкоуровневой нише.

[arseniiv]

Chifu в сообщении #1161601 писал(а):

Итерпретатор встроен в Форт-систему.

Я вот тоже в описаниях многих диалектов форта встречал фразу «слово компилируется». Зачем там может понадобиться интерпретатор, ума не приложу.

-- Пт окт 21, 2016 17:33:42 --

Конечно, понятно, что если писать фортовелосипед на коленке (например, для удовлетворения любопытства — я сам писал такие на Delphi два раза и на Haskell один), скорее всего, будет неудобно делать компилятор в машинный код, а если делать компилятор в код какой-то специально сделанной для этого виртуальной машины, это будет мало отличаться от простого интерпретатора и определений слов в виде массивов указателей на слова (кроме остальной информации). Но реальные форт-системы компилировали слова.

[iifat]

arseniiv в сообщении #1161610 писал(а):

«слово компилируется»

В компиляторе вся сила Форта. Без него Форт и правда был бы ничем не интересным языком (ну, кроме эффективности, конечно). Компиляция в Форте включает в себя исполнение некоторых слов. Это не фиксированный (различной, разумеется, сложности) процесс, как в других языках.

arseniiv в сообщении #1161610 писал(а):

компилятор в машинный код

До повсеместного распространения сопроцессора плавающей арифметики и срастания его с основным, выражения в Цэ компилировались в вызовы подпрограмм математической библиотеки. И никто не называл его за это интерпретатором. Стандарт Форта — компиляция в косвенный шитый код. Позже появились Форт-системы с компиляцией в код процессора. Это не делает его ни интерпретатором, ни языком низкого уровня.

mustitz в сообщении #1161605 писал(а):

самый низкоуровневый язык среди всех низкоуровневых языков

Вы забыли добавить «из тех, что я знаю»

[arseniiv]

(Оффтоп)

iifat в сообщении #1161615 писал(а):

Компиляция в Форте включает в себя исполнение некоторых слов.

Ага, immediate-слова, помню-помню.

[mustitz]

iifat в сообщении #1161615 писал(а):

mustitz в сообщении #1161605 писал(а):

самый низкоуровневый язык среди всех низкоуровневых языков

Вы забыли добавить «из тех, что я знаю»

Я судил по распространённости на сегодня. Если взять количество строк в firmware, то C победит с большим отрывом. Сюда же вакансии для низкоуровневой разработки, ...

[upgrade]

mustitz в сообщении #1161641 писал(а):

Я судил по распространённости на сегодня. Если взять количество строк в firmware, то C победит с большим отрывом. Сюда же вакансии для низкоуровневой разработки, ...

В чем низкоуровневость Си, в том что он позволяет программисту обращаться к конкретным адресам памяти?

[mustitz]

upgrade в сообщении #1161645 писал(а):

В чем низкоуровневость Си, в том что он позволяет программисту обращаться к конкретным адресам памяти?

Низкоуровневость С это решение комьюнити, которое проявляется в том, что большинство низкоуровневых интерфейсов сишные и реализована куча компиляторов С под разные платформы. Хотите писать драйвер под Linux? Если Ваш выбор отличен от C-совместимого языка, то будьте добры, перевести с языка С на Ваш выбранный язык кучу хидеров ядра.

[upgrade]

Ну то есть он низкоуровневый потому, что на нем удобнее и быстрее писать трансляторы программ в машинный код, чем на других языках?

[arseniiv]

Трансляторы-то откуда? Они не упоминались.