Что применяется для автоматизации работы в Сбербанке?

[kry]

rockclimber в сообщении #1156671 писал(а):

Насколько я слышал, надо просто сформировать выгрузку по подозрительным операциям и отправить ее в Росфинмониторинг, а они там уже пусть сами разбираются.

Примерно это и должны. Только для этого они сперва должны оценить операцию как подозрительную. На практике кредитная организация даже не может выполнить часть 2 статьи 6 этого ФЗ, где говорится об обязательном контроле в отношении субъектов, причастных к экстремизму/терроризму, ибо кредитная организация неспособна ознакомиться со всеми нужными решениями судов (про поставления следователей и прочее вообще промолчу), хотя формально суды России, как и суды всех стран мира, по международным актам обязаны выкладывать все решения в сети, но, разумеется, почти всё выкладывается не пойми как и с огромными запозданиями по срокам, хотя это и безумно тормозит дела - я вот, например, третий месяц пытаюсь добиться от арбитражного суда Ростовской области судебного решения по делу в полном объёме, которое они обязаны были сделать в пятидневный срок и выложить у себя на сайте.

rockclimber в сообщении #1156671 писал(а):

А что считается нормативно-правовым актом?

Инструкции, указания, положения для ЦБ РФ, приказы Росфинмониторинга.

rockclimber в сообщении #1156671 писал(а):

Обычно, если ЦБ рассылает документы типа "информационное письмо", там содержатся просто разъяснения, как делать ту или иную вещь.

Увы, письма обычно делаются по другой причине - ЦБ РФ принимает обязательную инструкцию/указание/положение, где содержатся минимально необходимые нормы права, которые в таком усеченном виде практически никто никогда не может использовать. В результате начинаются скандалы, судебные тяжбы, жалобы в ЦБ РФ, после чего разные структурные подразделения ЦБ РФ могут разродиться разными по содержанию письмами (!), где служащие ЦБ РФ рассказывают как надо понимать ту или иную норму права. В результате нормально использовать такие письма не получается, но и проигнорировать их нельзя, вот такая патовая ситуация. Нормальные же разъяснения содержатся обычно в методических рекомендациях.

rockclimber в сообщении #1156671 писал(а):

Последнее такое письмо, которое я читал, было выпущено в 200-лохматом году

В те светлые времена письма ЦБ РФ часто играли функцию как раз методических рекомендаций. Где-то до кризиса 2007-2009 годов.

[Dmitriy40]

Товарищи, мне стыдно. Спросил своего бухгалтера, оказалось я немного преувеличил проблему, деньги по платёжкам ходят заметно проще чем я думал по результатам предыдущих объяснений того же бухгалтера. Что-то у неё объяснения меняются каждый квартал, да плюс ещё и законы нестабильны ... В общем вовсе не факт что на каждую (в идеале) платёжку нужно одобрение человека и потому платежи уходят раз в день, всё не так мрачно, особенно в коммерческих банках (не сбере). В этом я оказался не прав. Приношу всем извинения.
Что впрочем вовсе не отменяет задачу фильтрации платёжек для (выборочного) контроля человеком. Что по объёмам сильно превышает весь траффик физ.лиц. И тут ИИ был бы в помощь.

[kry]

Dmitriy40 в сообщении #1156707 писал(а):

Что-то у неё объяснения меняются каждый квартал, да плюс ещё и законы нестабильны...

Собственно говоря, из-за нестабильности законов вероятно и меняются объяснения. В изначальной версии 115-ФЗ предполагалось, что все банковские операции на сумму свыше 300 000 рублей должны проходить такой контроль. Теперь список операций малость ограничили, а сумму подняли до 600 000 рублей.

[waxtep]

Речь идет о machine learning, в применении к нескольким миддл- и бэк-офисным процессам, вплоть до довольно экзотичных, типа автоматизированного внесения корректировок в бухучет. В начале года тема находилась в стадии НИР, сейчас, возможно, продвинулась далее.

Девочки в оперзале, кстати, тут особо не при чем - упомянутая по ссылке программа 18+ касается автоматизации труда сотрудников другого профиля - опер деп, бухгалтерия, риски и т.п. Не тех, кто общается с клиентами.

[Rasool]

18 ноября 2016 г. пройдет 1-й финансовый форум о нейросетях, искусственном интеллекте и машинном обучении: Как технологии машинного обучения помогают банку быть эффективнее.

[Rasool]

Сбербанк хочет догнать Amazon.

Цитата:

Глобальными лидерами вместо банков и IT-компаний становятся компании, создавшие собственные технологические платформы. Сделать это удалось Alibaba и Amazon. Сбербанк намерен войти в число таких компаний — собственная универсальная платформа будет готова к концу 2018 года. Создает ее компания «Сбербанк-Технологии». «Хайтек» пообщался с ее руководителем Алисой Мельниковой и узнал некоторые детали проекта, которым занимается 9 тыс. разработчиков.

[arseniiv]

Rasool в сообщении #1172297 писал(а):

Цитата:

которым занимается 9 тыс. разработчиков

«Мифический человеко-месяц» почему-то вспоминается.

[rockclimber]

Цитата:

«Хайтек» пообщался с ее руководителем Алисой Мельниковой и узнал некоторые детали проекта, которым занимается 9 тыс. разработчиков.

А я енту тётеньку знаю лично Довелось поработать "под началом". Да Амазона ей, прямо скажем, не близко.
На работе она в основном приходила в нашу комнату, чтобы рассказывать сплетни о своей личной жизни. Может, она конечно и крута как специалист в своей области, но мне в этом убедиться не удалось.

Цитата:

Над созданием платформы, по словам Мельниковой, работают уже 9 тысяч человек, тогда как еще в октябре, по данным «Ведомостей», в компании насчитывалось 8,5 тысячи специалистов.

«Меня часто спрашивают: что делает такое количество людей? ..."

От знакомых, работавших в сбере, знаю точный ответ на этот вопрос: пинают балду. Я пока скептически смотрю на это дело.
Кстати, года три-четыре назад Сбертех хотел купить ЦФТ (там я тоже поработал, если что). Владельцы ЦФТ отказались (я бы тоже на их месте отказался, кстати). У ЦФТ довольно крутая платформа, но с рядом существенных, хотя и второстепенных, недостатков. Вообще, если бы они выбрали бизнес-модель 1С, перевели бы систему на английский и сделали наконец внятную документацию, они бы потенциально могли и SAP подвинуть (вот про технологическую основу SAP не знаю ничего, слышал только крайне отрицательные отзывы ). А это как раз уже уровень Амазона. При этом сама основа платформы ЦФТ не такая уж и большая, 9000 человек за четыре года написали бы ее (ну, в смысле аналог) с нуля уже раз десять, тем более что в Сбере полным-полно людей, знающих ЦФТ хорошо. Но вот не переписали пока. Это тоже к вопросу о технологиях и "что делают 9000 человек".