Новый раздел форума. Популярные объяснения

[Anton_Peplov]

В общем, я предлагаю подход "предлагаешь - делай". Можно спорить, нужны ли форуму пятьдесят тем с заголовками "топики, интересные по мнению имярек", но ничто не мешает grizzly завести тему "топики, интересные по мнению grizzly" (формально модераторы могут отреагировать по пункту "форум - не личный блог", но не думаю, что они так сделают). Равно как никто не мешает желающим продолжить заполнение темы Физический жемчуг, если не раскопками по форуму, то хотя бы свежими материалами по мере их поступления. Можно долго спорить в "Работе форума", что получится, а что не получится, но критерий истины - практика. А уж если получится, и если таких тем станет достаточно много, появится смысл говорить о новом разделе форума, в который эти темы можно будет перенести легким движением руки модератора. Это гораздо лучше, чем создавать пустые разделы "на вырост" в надежде, что они когда-нибудь чем-нибудь заполнятся.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1156515 писал(а):

В общем, я предлагаю подход "предлагаешь - делай".

В общем, если бы вы были модератором с правом прикрепления тем, это звучало бы более веско.

[Anton_Peplov]

Не все модераторы умеют прикреплять темы, которых нет, вернее, не только лишь все, мало кто может это делать. Пока я вижу Вашу тему "Популярно о физике", в которой две страницы, и тему "Физический жемчуг", в которой одна страница и последнее обновление в 2014 г. Можно попросить модераторов прикрепить эти две темы.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1156533 писал(а):

Можно попросить модераторов прикрепить эти две темы.

Anton_Peplov в сообщении #1156515 писал(а):

"предлагаешь - делай"

А то знаете, очень легко диктовать окружающим: "делай, делай" - самому ничего не делая.

Ещё предлагаю вам написать две страницы популярных физических объяснений. Не две форумных страницы, а просто две страницы текста (или два экрана).

[arseniiv]

Давайте перестанем видеть подтекст, которого нет, а то так можно взвинтить ситуацию до плавления.

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1156502 писал(а):

Тогда уж нужно строить график за все десять лет.

Я бы не стал говорить, не проделав этого. Но на всякий случай благодарю за совет.

Anton_Peplov в сообщении #1156502 писал(а):

Вдруг это незначимая флуктуация.

Увы, нет.

[Anton_Peplov]

Модераторов попросил. Еще попросил любое решение - как положительное, так и отрицательное - озвучить в данной теме.

[Munin]

grizzly в сообщении #1156548 писал(а):

Я бы не стал говорить, не проделав этого.

Покажете?

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1156515 писал(а):

В общем, я предлагаю подход "предлагаешь - делай". Можно спорить, нужны ли форуму пятьдесят тем с заголовками "топики, интересные по мнению имярек", но ничто не мешает grizzly...

Спасибо ещё раз. У меня уже было несколько подобных начинаний. Только одно из них оказалось вполне успешным, что-то вызвало намного меньший отклик, чем я ожидал (а про первые блины -- которые комом -- вообще неловко вспоминать). Тем не менее, я исповедую другой подход: посоветуйся сперва с сообществом, в котором пытаешься ввести новые традиции.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1156553 писал(а):

Покажете?

Я тут таблицу сделал. Период - число сообщений. В последний год действительно резкий выброс вниз, и без графика видно.

2 октября 2006 - 2 октября 2007 сообщений: 41 796
2 октября 2007 - 2 октября 2008 сообщений: 63 227
2 октября 2008 - 2 октября 2009 сообщений: 96 191
2 октября 2009 - 2 октября 2010 сообщений: 102 635
2 октября 2010 - 2 октября 2011 сообщений: 122 431
2 октября 2011 - 2 октября 2012 сообщений:130 679
2 октября 2012 - 2 октября 2013 сообщений: 136 838
2 октября 2013 - 2 октября 2014 сообщений: 137 173
2 октября 2014 - 2 октября 2015 сообщений: 134 623
2 октября 2015 - 2 октября 2016 сообщений: 88 912

[grizzly]

Munin в сообщении #1156553 писал(а):

Покажете?

2.10.2015--2.10.2016 -- 89 тыс. сообщений (округлено до целых тысяч).
2.10.2014--2.10.2015 -- 135
2.10.2013--2.10.2014 -- 137
2.10.2012--2.10.2013 -- 137
2.10.2011--2.10.2012 -- 131
2.10.2010--2.10.2011 -- 122
2.10.2009--2.10.2010 -- 102
2.10.2008--2.10.2009 -- 96
2.10.2007--2.10.2008 -- 63
2.10.2006--2.10.2007 -- 42

[Anton_Peplov]

grizzly в сообщении #1156554 писал(а):

У меня уже было несколько подобных начинаний

Дайте ссылки, что ли:)

-- 02.10.2016, 17:39 --

Хм. А что изменилось на форуме за последний год? Единственное, что могу вспомнить - январе 2015 г. Pphantom стал модератором физических разделов. Качество этих разделов при этом кардинально улучшилось.

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1156559 писал(а):

Дайте ссылки, что ли:)

Строго Вы со мной сегодня :)
Под "подобным" я имел в виду просветительскую деятельность / привлечение аудитории:
Удачная тема (она имеет в разы больше просмотров, чем другие мои темы):
topic98813.html
Тема, от которой я ожидал большего, но потом не решился её продолжить чуть менее интересными / подходящими на мой взгляд задачами:
topic108839.html
Не очень удачная попытка (я упустил, что на форуме была уже тема для этой гипотезы):
topic98266.html

[Anton_Peplov]

grizzly в сообщении #1156561 писал(а):

Удачная тема (она имеет в разы больше просмотров, чем другие мои темы): topic98813.html

Тема посвящена обзору ярких математических открытий, сделанных на наших глазах. Я считаю, что ее тоже нужно прикрепить. По построению она будет заполняться очень медленно, зато ознакомиться с ней будет интересно всем сколько-нибудь интересующимся математикой, а это редкий случай. Просветительская эффективность форума от такой прикрепленной темы повысится.
Если ТС не возражает, я отправлю модераторам просьбу прикрепить эту тему. Только надо бы ее переименовать.

[Mikhail_K]

Упомянутые здесь темы, безусловно, стоит прикрепить, и я не вижу причин, по которым модераторы могут отказаться это сделать.
Тем не менее, мне кажется, это не снимает актуальности моего первоначального предложения о создании подфорума "Популярные объяснения". Несмотря на скептическое отношение некоторых участников к моей идее (вызванное, возможно, в некоторой мере тем, что на форуме редко реализуются подобные этой идеи), я не увидел против неё каких-либо веских аргументов. В частности, наиболее обстоятельно высказался в данном обсуждении модератор Pphantom - но он, насколько я понял, в целом не против создания подфорума.
Я послал администраторам форума сообщение с просьбой рассмотреть это предложение и обозначить свою позицию по данному поводу.