Новый раздел форума. Популярные объяснения

[rockclimber]

arseniiv в сообщении #1156228 писал(а):

Один человек наполнение точно не потянет

Один человек нужен для других целей: кто-то должен начать, тогда другие подтянутся. У меня был расчет на это. А если не подтянутся - значит, не больно-то и хотелось.

[Munin]

Я вот начал: «Популярно о физике.»
Другие что-то не подтянулись.
Ещё были начинания других энтузиастов, так и лежат.

Мне бы было интересно даже хотя бы получить список своих постов (и не только своих, но и других отдельных юзеров), на форуме, отсортированных по размеру (по убыванию). (В идеале - по размеру непрерывных частей, за исключением тегов quote.) Я с этим обращался к rockclimber. Он сбор статистики форума сделал, а эту функциональность - нет.

[rockclimber]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1156312 писал(а):

Мне бы было интересно даже хотя бы получить список своих постов (и не только своих, но и других отдельных юзеров), на форуме, отсортированных по размеру (по убыванию).

Честно говоря, я не помню, чтобы вы просили именно в таком виде (это сделать довольно легко, я бы наверно сделал такой список одним из первых). Но у меня столько всего просили, что забыть что-то конкретное совсем не сложно. Если хотите, могу дать вам доступ к БД через веб-интерфейс, сможете что-то простенькое самостоятельно выуживать, с SQL тоже помогу, это довольно простой язык. Сам вот все собираюсь-собираюсь опять заняться, да все руки не доходят.

[iifat]

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1156408 писал(а):

могу дать вам доступ к БД через веб-интерфейс

Почему б вообще не дать его публично? Ну разве что многочисленные запросы могут перегрузить сервер... Но, имхо, от этого можно обезопасить себя. Разумеется, только выборки, ну, может, какое-нить расширение для сложных выборок, без изменения БД.

[rockclimber]

(Оффтоп)

iifat в сообщении #1156447 писал(а):

rockclimber в сообщении #1156408 писал(а):

могу дать вам доступ к БД через веб-интерфейс

Почему б вообще не дать его публично? Ну разве что многочисленные запросы могут перегрузить сервер...

Нагрузку на сервер я как раз не боюсь: положите сервер - ну значит ССЗБ А вообще оракл не так-то просто положить, скорее время отклика увеличится, и все. С доступом долго объяснять, но если коротко: дать доступ всем желающим - надо еще придумать как, потому что вариант по умолчанию - никсовая командная строка и SQL*Plus, это не очень удобно. А 2 - 3 пользователям, которым я могу доверять, я просто дал бы доступ в веб-интерфейс IDE под честное пионерское не выполнять DROP TABLE.

[Mikhail_K]

Munin в сообщении #1156312 писал(а):

Я вот начал: «Популярно о физике.»
Другие что-то не подтянулись.

Эта тема очень интересная и ценная. Но она с самого начала позиционировалась как Ваша личная тема - т.е. как тема с именно Вашими популярными объяснениями. Это видно, например, из первых двух Ваших постов в теме. Неудивительно, что "другие не подтянулись" - там и не содержалось такого обращения к другим участникам.

[Munin]

Mikhail_K в сообщении #1156470 писал(а):

Но она с самого начала позиционировалась как Ваша личная тема - т.е. как тема с именно Вашими популярными объяснениями.

Я в ней этого не заметил.

Всё равно, были начинания и других участников. Где они? Я даже не могу найти, потому что они не прикреплены.

[Anton_Peplov]

Физический жемчуг. С удовольствием присоединился бы к наполнению этой темы, но не могу - не хватает квалификации.

[Munin]

Да, спасибо! Одна из них. Были и ещё.

[grizzly]

Мне жаль, что самые интересные и полезные темы на форуме наравне с фоновыми уходят в лету и становятся практически недостижимыми для тысяч людей, которые хотели бы и могли бы их посмотреть. (Ранее я уже приводил аргументы в пользу того, что количество просмотров сообщений в процессе обсуждения -- капля в море по сравнению с будущими просмотрами (не)зарегистрированных участников.)

Anton_Peplov в сообщении #1156483 писал(а):

С удовольствием присоединился бы к наполнению этой темы, но не могу - не хватает квалификации.

Сделать подобные прикреплённые темы в разделах (скажем, "Избранные темы раздела Математика") и наполнять их ссылками -- очень интересный вариант. Каждый ЗУ достаточно компетентен, чтобы отличить интересную тему от неинтересной. Если в "Избранное" попадёт хотя бы 1% тем (пусть даже десятая часть попаданий будут спорной, а половина заслуживающих тем -- не будет обнаружена), форум может в разы повысить эффективность просветительской деятельности.

Если кто-то посмотрит на статистику по количеству созданных сообщений на форуме -- в последний год их стало меньше в 1.5+ раза по сравнению с предыдущими 2-3 годами. И у меня нет субъективного ощущения, что это в основном за счёт повышения качества. Я не склонен к панической реакции, но нужно будет ещё раз посмотреть через полгода.

[Anton_Peplov]

grizzly в сообщении #1156498 писал(а):

Каждый ЗУ достаточно компетентен, чтобы отличить интересную тему от неинтересной.

А что такое "интересная тема"? В которой даны хорошие объяснения? У меня не хватит квалификации отличить хорошие объяснения от плохих. В которой затронуты глубокие вопросы? У меня не хватит квалификации отличить глубокий и принципиальный вопрос от частностей и банальностей.

-- 02.10.2016, 14:07 --

grizzly в сообщении #1156498 писал(а):

Я не склонен к панической реакции, но нужно будет ещё раз посмотреть через полгода.

Тогда уж нужно строить график за все десять лет. Вдруг это незначимая флуктуация.

[Munin]

Безумная идея: сделать по прикреплённой теме для каждого ЗУ, который захочет заполнять её. Ну или если ЗУ договорятся между собой, для каждого авторского коллектива ЗУ.

[Anton_Peplov]

Хм. Мы тут, конечно, все друг друга знаем и ценим, и мне любопытно было бы почитать, что нашел интересным Munin, а что grizzly. Но если речь идет о просветительской функции форума, а не об удовлетворении любопытства друг к другу в узком кругу завсегдатаев dxdy, то группировать надо не по составителям, а по темам. Хотя бы "физика, математика, астрономия", лучше с более дробной классификацией. Вот только тема про физику Физический жемчуг уже существует, а толку? Никто ведь не заполняет ее.

[grizzly]

Anton_Peplov
Критерии могут быть разными. Я не вижу особого смысла создавать список таких критериев. Для себя я вижу это примерно так: я смотрю на тему глазами старшеклассника или студента и пытаюсь оценить, стоит ли пытаться заинтересовать его этой темой. Если есть сомнения, можно с кем-то посоветоваться или не рисковать.

-- 02.10.2016, 14:20 --

Anton_Peplov в сообщении #1156508 писал(а):

Но если речь идет о просветительской функции форума, а не об удовлетворении любопытства друг к другу в узком кругу завсегдатаев dxdy, то группировать надо не по составителям, а по темам.

Это не принципиально. Играть нужно так, чтобы было интересно. А если интересно будет нам, то сюда подтянутся те, чьи интересы коррелируют с нашими (разными).

-- 02.10.2016, 14:22 --

Munin в сообщении #1156503 писал(а):

сделать по прикреплённой теме для каждого ЗУ

Прикреплённых тем не должно быть много -- это убьёт "юзабилити" форума (для новичков). Или организовывать отдельный раздел.

[Munin]

Я и сказал, что безумная. (Про отдельный раздел в этом смысле - мелькала мысль.)

-- 02.10.2016 14:59:25 --

Для старшеклассников или студентов - мне кажется, важны и полезны будут какие-то "карты" предмета.