Самый верный способ уйти прочь от истины - это никуда не двигаться.
Нет. Самый верный способ уйти от истины — это......
…стоять на месте - можно и так сказать. А вот
второй по верности способ - заниматься демагогией.
Что Вы там насочиняли про какие-то зубы, игнорирование каких-то версий и фактов?
Каких? Вы вот
(и не только) ни одной версии не высказали - как я их могу игнорировать? Это скорее Ваши версии игнорируют меня.
И ещё раз. Версия - не догма. Её ценность определяется тем, насколько существенно её отработка может продвинуть расследование в целом. Пусть даже в итоге она окажется и неверной (мы же не сапёрным делом тут занимаемся).
Я вроде бы достаточно ясно выразился, что имею в виду другого Пьера Ферма: именно Пьера Ферма — героя общеизвестной легенды, а вовсе не Пьера Ферма — историческое лицо.
По поводу ясности сомнения имеются. Вот Вы уже про
двух Ферма речь ведёте, а вопрос касался всего
одной версии - об ошибочном доказательстве (уж не знаю теперь - у какого из двух Ферма). Так будет версия?
Нет, в данном случае главное ваше пренебрежение им заключается в отбрасывании альтернативных гипотез просто потому что они вам не нравятся.
Вот это Вы уже крупно нафантазировали! Это что и куда я отбросил? Ни кто же не выступает с альтернативными версиями (да и критика одной единственной оставляет желать большей конструктивности). - Нечего отбрасывать. Какое "отбрасывать", когда только и клянчу - подайте версию...
Так, представляется наиболее важной гипотеза, что записи на полях не было.
Так и возьмите её в
разработку! Обсудим. Поспорим. - Всё дело будет. Только существо этой гипотезы немного иначе следует определить (я об этом выше говорил уже).
Но не заметно, чтобы вы упорно рылись в первоисточниках, ища все "за" и "против" этой гипотезы.
Особо
не в чем рыться. Большая часть предоставленной информации (в виде ссылок) малопригодна для
рытья (трудозатратность большая) при не очень высоком ожидании обнаружения ст
оящих находок. А вообще,
рыться - это сыскное дело (разумеется - необходимое в нашем расследовании). Я же по части анализа в основном. Но и порыться не откажусь, если что. - Было б в чём.
Уже стартовая запись полна намёков, что вы что-то знаете
Этот "намёк" - далеко не главное в моей основной заметке. Была тема по этому поводу, но её снесли в какой-то пургентарий, да ещё и закрыли.
На самом деле ничего особенного в этих версиях с ПЧФ нет -
обыкновенные такие версии, необходимость которых определяется общим правилом устанавливать мотив действий, совершённых с прямым умыслом. Я было хотел эти версии здесь изложить, но после
интерполяции темы вправо из-за этих ПЧФ - почёл за благо повременить с этим делом. Но ведь всё равно - главное не это.
Цитата:
а ваша версия- рекорд неправдоподобия.
Какая именно? И почему?
версия о том, что ПФ кому-то проговорился.
С первым вопросом понятно - ответ есть. Но нет ответа на второй вопрос.
С учётом первого ответа второй вопрос можно даже уточнить
(путём добавления ещё одного знака препинания): "И почему??" Нет, лучше так: "И почему??
"
Понимать надо, что вы согласны с предположением о фальсификации датировки? Теперь последний шаг, согласиться с фальсификацией авторства.
Не могу взять в толк - где Вы увидели моё согласие, на основании которого требуете от меня ещё одного?
Я уже говорил, но повторю - я вообще ни с чем
не согласен, в чём у меня нет
полной уверенности. Для того расследование и проводим, чтобы уверенность эту заполучить. А там и до согласия недалече. Но отсутствие согласия не значит, что я что-то "отбрасываю". Давайте свою версию о фальсификации авторства ВТФ - будем и с ней работать.
Полистала я книгу Эйлера 'Элементы Алгебры'. ........ что Эйлер пишет о Ферма.
А что
вообще Эйлер писал (говорил) о Ферма? - Для расследования это немаловажный материал.
И вообще,
Эйлер и ВТФ - это очень большая и интересная тема, в которой можно было бы многое почерпнуть и для нашего исследования.
Вот, к примеру, Вы выше спрашивали (я по рассеянности упустил):
А знаете ли, что случилось с архивом семьи Ферма, хранившемся в семейном доме в Бомоне? Где он теперь?
Нет, не знаю (и почему в Бомоне?). Но есть основания полагать, что у сына Ферма архив отца (или та часть, которая у него была) не залежался и был выкуплен Бернулли. А потом, возможно, какая-та его часть (не исключено, что и тот самый том с записью) отправилась в Петербург в багаже его племянника, к которому через год присоединился и Эйлер. Дальнейшая судьба архива достаточно туманна, так как Эйлер на 20 лет был вынужден покинуть Россию (а архив, по всей видимости, был на балансе кафедры математики ПАН). Может, в него потом рыбу заворачивали. Но это отдельное исследование. И явно не для форумного формата.