Сообщение в карантине исправлено

[Lia]

DewDrop в сообщении #1148034 писал(а):

Мне кажется здесь и так понятно, что "среднее" - это выборочное среднее (среднее из выборки), а "стандартное отклонение среднего" - это стандартное отклонение выборочного среднего. А выбор в выборки осуществляется по всем элементам, т.е. без повторений.

Это Вам кажется, что это и так понятно. На самом деле, понятно, что скорее всего, все обстоит совсем иначе. Поэтому я и уточняю. Это раз. Два: пишите Ваши ответы в теме. Вопрос остался, я его там продублировала. Остались оба вопроса, второй, такое ощущение, Вы не поняли.
Тема возвращена.

[Pereyaslavl]

post1148321.html#p1148321
Насколько мне известно, официального содержательного решения нет со времён самого Лейбница.
А чтобы его искать надо по тому, что есть сделать какие-то отчётливые выводы.
Вот о них я и спрашивал...

[Munin]

Pereyaslavl в сообщении #1148334 писал(а):

Насколько мне известно, официального содержательного решения нет со времён самого Лейбница.

Неверно. Содержательное решение есть в любом учебнике механики. Хотя бы за 1 курс, хотя возможно, и школьные подойдут.

[Pphantom]

Pereyaslavl в сообщении #1148334 писал(а):

post1148321.html#p1148321
Насколько мне известно, официального содержательного решения нет со времён самого Лейбница.
А чтобы его искать надо по тому, что есть сделать какие-то отчётливые выводы.
Вот о них я и спрашивал...

Вот и предложите собственные содержательные попытки решения. И, пожалуйста, непосредственно в теме.

[Pereyaslavl]

topic111133.html
Тема исправлена.

[Iosif1]

Сообщение
post1143389.html#p1143389
исправлено.

[Pphantom]

Pereyaslavl в сообщении #1148422 писал(а):

http://dxdy.ru/topic111133.html
Тема исправлена.

Ну что ж, перенес по назначению.

[falazure123]

post1148284.html#p1148284
исправил, как просили.

[Lia]

falazure123
Возвращено.

[log_evgenyi]

post1148569.html#p1148569

[Lia]

log_evgenyi

log_evgenyi в сообщении #1148569 писал(а):

то $x_{0}$(обозначает решение системы)

Нет, оно не это обозначает. А было бы это - возник бы немедленно вопрос, какой системы.
Изучите текст параграфа внимательно, там все написано о том, кто что обозначает.
Помните, что Ваш текст тут должен быть самодостаточным.

Обратите внимание, где нужно оставлять сообщения об исправлении.

(Логика выбора)

Мне всегда было интересно, почему пользователи останавливают свой выбор на "Работе форума", а не на "Свободном полете", например.

[log_evgenyi]

Lia в сообщении #1148594 писал(а):

log_evgenyi

log_evgenyi в сообщении #1148569 писал(а):

то $x_{0}$(обозначает решение системы)

Нет, оно не это обозначает. А было бы это - возник бы немедленно вопрос, какой системы.
Изучите текст параграфа внимательно, там все написано о том, кто что обозначает.
Помните, что Ваш текст тут должен быть самодостаточным.

Обратите внимание, где нужно оставлять сообщения об исправлении.

(Логика выбора)

Мне всегда было интересно, почему пользователи останавливают свой выбор на "Работе форума", а не на "Свободном полете", например.

Сейчас нормально?

[log_evgenyi]

post1148569.html#p1148569 Написал, что обозначает $x_{0}$

[Lia]

Ну, по крайней мере, гораздо ближе к цели.
Только какой системы $x_0$ решение? Сверьтесь внимательно с книжкой, что там сказано?

[log_evgenyi]

topic111159.html Я исправил.