2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588 ... 1104  След.
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 21:41 
log_evgenyi
Ага. А вот теперь слова расставьте в правильном порядке, вводите обозначение - сразу рассказывайте, что это такое. Или сразу до, или сразу после. Но не через абзац. Иначе текст теряет связность. И штрих не надо делать запятой, есть апостроф.
Код:
M'

И вроде все.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 22:32 
Lia в сообщении #1148611 писал(а):
log_evgenyi
Ага. А вот теперь слова расставьте в правильном порядке, вводите обозначение - сразу рассказывайте, что это такое. Или сразу до, или сразу после. Но не через абзац. Иначе текст теряет связность. И штрих не надо делать запятой, есть апостроф.
Код:
M'

И вроде все.
Это издевательство, все там и так полностью ясно.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 22:34 
Да, когда знаешь, как написано в оригинале. Не спорю. После прочтения оригинала мне совершенно ясно, как нужно переставить слова в Вашем посте.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 23:23 
Lia в сообщении #1148621 писал(а):
Да, когда знаешь, как написано в оригинале. Не спорю. После прочтения оригинала мне совершенно ясно, как нужно переставить слова в Вашем посте.

Нормально переставил?

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 23:26 
log_evgenyi в сообщении #1148569 писал(а):
$M_{s}M`_{s}\equiv1(\mod m_{s});M_{s}=m_{1}...m_{k}/m_{s} x\equiv x_{0}(\mod m_{1}...m_{k})$ пробегает полную систему вычетов
Кто пробегает полную систему вычетов? Ужели сравнение?
Апострофы прямые, не обратные.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 23:50 
Lia в сообщении #1148628 писал(а):
log_evgenyi в сообщении #1148569 писал(а):
$M_{s}M`_{s}\equiv1(\mod m_{s});M_{s}=m_{1}...m_{k}/m_{s} x\equiv x_{0}(\mod m_{1}...m_{k})$ пробегает полную систему вычетов
Кто пробегает полную систему вычетов? Ужели сравнение?
Апострофы прямые, не обратные.
Там если сначала читать понятно, что $x_{0}$
Цитата:
то $x_{0}=M_{1}M`_{1}b_{1}+...M_{k}M`_{k}b_{k}$ где $M_{s}M`_{s}\equiv1(\mod m_{s});M_{s}=m_{1}...m_{k}/m_{s} x\equiv x_{0}(\mod m_{1}...m_{k})$ пробегает полную систему вычетов
Где в каких правилах написано про апострофы, вы придираетесь ни к чему.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение02.09.2016, 23:58 
Так вот и сделайте так, чтобы это было понятно. Не только сначала.
 ! 
log_evgenyi в сообщении #1148631 писал(а):
вы придираетесь ни к чему.
Предупреждение за очередное обсуждение работы модератора.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 00:01 
Цитата:
Если $b_{1},b_{2}....b_{k}$ независимо друг от друга пробегают полные системы вычетов по модулям $m_{1},m_{2}....m_{k}$, то$x_{0}($ $x_{0}=M_{1}M`_{1}b_{1}+...M_{k}M`_{k}b_{k}$ где $M_{s}M`_{s}\equiv1(\mod m_{s});M_{s}=m_{1}...m_{k}/m_{s} x\equiv x_{0}(\mod m_{1}...m_{k})$) пробегает полную систему вычетов по модулю $m_{1}m_{2}....m_{k}$
Подскажите пожалуйста почему $x_{0}$ не может принимать одно и тоже значение при некоторых наборах $b_{1},b_{2}....b_{k}$
Если брать вычеты $x_{0}$ 0,1... ,то им должны соответствовать формулы для $x_{0}$, а т.к. там изменяются только значения b, следовательно они не могут совпадать.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 00:05 
Что там делает сравнение $x$ c $x_0$? Как оно задействовано в утверждении? Можете никак не отвечать, просто исправьте. Все, до завтра.

(Оффтоп)

Объясняю. У Вас есть два утверждения. Вас интересует второе. Но без части условий из первого его сформулировать невозможно. После долгих кровопролитных боев Вы это осознали. Хорошо. Но зачем Вы потащили все условия из первого, даже явно противопоказанные?

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 08:15 
Исправил тему.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 10:02 
Vitalius в сообщении #1148656 писал(а):
Исправил тему.
Из отрезков, образующих медианы, можно составить треугольник, площадь которого будет равна 3/4 от всего треугольника.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 14:03 
Vitalius
День добрый. Вы хотите предложить задачу другим или у Вас проблемы с ее решением? Судя по обилию подсказок, больше похоже на первое. Раздел ПРР(М) предназначен для второго. Это не Олимпиадный раздел. Напишите в ЛС, пожалуйста.

-- 03.09.2016, 16:04 --

 !  log_evgenyi
Предупреждение за оффтоп.


-- 03.09.2016, 16:18 --

log_evgenyi
Тема возвращена. В следующий раз типографские символы я за Вас править не буду. Будете править сами, пока не исправите. В Правилах много чего не написано, причем ни в каких.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 17:24 
Аватара пользователя
topic111169.html
Исправлено. Пишу с планшета, прошу не придираться. Спасибо за помощь!

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 21:54 
post1148807.html#p1148807

Исправлено.

 
 
 
 Re: Сообщение в карантине исправлено
Сообщение03.09.2016, 22:10 
Аватара пользователя
realeugene, вернул.

 
 
 [ Сообщений: 16550 ]  На страницу Пред.  1 ... 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588 ... 1104  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group