Казалось бы простая логика. Да нет!

[mihaild]

(Оффтоп)

Теорема. Все числа скучные.
Доказательство. Предположим противное - тогда существует наименьшее не-скучное число. И что в этом интересного?

[Geen]

timber в сообщении #1143505 писал(а):

Кстати, это полезный навык в математике!

Кстати, навыков в математике у Вас пока не заметно - так что не стоит поучать других.

[timber]

arseniiv

(Оффтоп)

Доказательство.

Aritaborian в сообщении #1143271 писал(а):

Вот же вы какой въедливый, нашли сообщение четырёхлетней давности

timber в сообщении #1143269 писал(а):

Так порешали бы лучше задачку.

Не вижу смысла. Это бредятина, а не задача. Впрочем, хочу задать один вопрос, который, кажется, никто ещё не задавал. Кто автор «задачи»?

А Вы пишите:

arseniiv в сообщении #1143466 писал(а):

(Заметьте, что никто до вас список таким словом не называл.)

Кроме как "Ваша фантазия" не могу назвать это как-то еще!

[Yadryara]

timber, вот Вам для разминки. Исключите лишнее число.

$223092870$

$17101710$

$9699690$

$510510$

$30030$

[timber]

warlock66613 в сообщении #1143511 писал(а):

timber, я не понимаю о чём вы говорите и какое это отношение имеет к тому, о чём говорю я. Могу только добавить, что Geen также заметил указанную мной проблему в приведённом объяснении.

Да? И какую же проблему Вы с Geen заметили? Напишите, еще раз, пожалуйста.

[arseniiv]

timber
Извините, но в приведённой вами цитате список никто никакими словами не называл. Называли задачу.

[timber]

Yadryara в сообщении #1143521 писал(а):

timber, вот Вам для разминки. Исключите лишнее число.

$223092870$

$17101710$

$9699690$

$510510$

$30030$

Это моя идея!
Для своей задачи создайте отдельную тему.
Меня здесь проверять не надо!

[warlock66613]

timber в сообщении #1143524 писал(а):

Да? И какую же проблему Вы с Geen заметили? Напишите, еще раз, пожалуйста.

Geen в сообщении #1143497 писал(а):

timber в сообщении #1143465 писал(а):

Тогда почему бы нам не спросить -- а какая тут самая содержательная запись используя символы которой можно получить любую другую запись? И какой будет ответ?

Нет такой.

warlock66613 в сообщении #1143475 писал(а):

timber в сообщении #1143465 писал(а):

а какая тут самая содержательная запись используя символы которой можно получить любую другую запись? И какой будет ответ?

Во всяком случае это точно не №1, так как в нём нет семёрки, нужной чтобы получить №3.

[Mihr]

(Yadryara)

Yadryara в сообщении #1143521 писал(а):

timber, вот Вам для разминки. Исключите лишнее число.

$223092870$

$17101710$

$9699690$

$510510$

$30030$

Позвольте, я предложу своё "решение". Лишним является число $17101710$. Потому что только оно не является корнем уравнения $(x-223092870)(x-9699690)(x-510510)(x-30030)=0$.
(Остальные числа могут быть объявлены лишними по совершенно аналогичным причинам).

[Geen]

Интересно, почему во всех таких "задачах" пять вариантов "ответа"? Или я не знаю многого?

[timber]

arseniiv, вы говорите про слово "список", а я про "бредовый".
Ай, ай, ай! Тут конечно трудно понять друг-друга.

[mihaild]

А лучше так:

Используется синтаксис Python

import random; print([random.randrange(10**9) for i in range(5)])

Запустите и ищите лишнее.

А у Yadryara лишнее число $9699690$, т.к. оно идет в середине списка.
(преимущество такого подхода - обоснование работает вообще без каких-либо изменений для любого списка нечетной длины)

[warlock66613]

Mihr, mihaild, вы игнорируете предварительные пояснения Yadryara, которые по сути являются частью условия задачи.

[Yadryara]

timber в сообщении #1143527 писал(а):

Для своей задачи создайте отдельную тему.

Задача как раз в тему. Это здесь не оффтоп. Впрочем, если модераторы посчитают нужным — отделят.

timber в сообщении #1143527 писал(а):

Меня здесь проверять не надо!

Надо.

Mihr
Авторское обоснование намного короче. И состоит ровно из трёх слов.

[arseniiv]

(Оффтоп)

timber в сообщении #1143532 писал(а):

arseniiv, вы говорите про слово "список", а я про "бредовый".
Ай, ай, ай! Тут конечно трудно понять друг-друга.

1. Да, я говорю про слово «список», потому что о нём я говорил в самом начале этого ответвления обсуждения.
2. Слова «бредовый» в той цитате тоже нет. Там есть «бредятина».
Так что оба не в кассу. Именно вы неправильно поняли, и вина на одном лишь вас.