Уровень потребностей и генетика

[stedent076]

Anton_Peplov
Это была аллюзия на вашу РОДО

[Anton_Peplov]

stedent076
Отличная аллюзия, браво. А ссылки, подтверждающие это утверждение

stedent076 в сообщении #1126310 писал(а):

Очень важно заметить, что у людей генетически заложен уровень их потребностей.

будут или нет?

[stedent076]

Anton_Peplov
Фраза из книги доктора биологических наук и академика РАМН, заведующего институтом морфологии:

Цитата:

Политика и другие социально-иерархические отношения в бизнесе, искусстве, технике и науке построены по принципам биологической доминантности. Доминантность – врожденная инстинктивная форма поведения свойственная всем животным, формирующим общества. Целью доминантности является захват позиции социального лидера и, как следствие, получение пищевых и репродуктивных преимуществ

Я буду очень благодарен Вам, если сможете найти критику именно этой идеи.
(Книжка называется "Изменчивость и гениальность")

[Anton_Peplov]

stedent076 в сообщении #1126373 писал(а):

Книжка называется "Изменчивость и гениальность"

Автор - Савельев С. В.
Отдельный респект за "заведующего институтом".

[stedent076]

Anton_Peplov
И? Это не критика)

[Anton_Peplov]

stedent076
Да. Это совершенно не критика.

[Dan B-Yallay]

stedent076 в сообщении #1126373 писал(а):

если сможете найти критику именно этой идеи.

С каких пор идеи стали общепринятой теорией, на основе которой можно делать безапелляционные заявления?
Цитируемый вами персонаж, как известно, не всегда сам работает с материалом, на основе которого выдвигает свои "идеи".
Больше опирается на другие исследования, но при этом, как выяснилось, "смотрит в книгу - видит рифму". Поэтому ...

[stedent076]

Anton_Peplov
Сказал человек, ссылающийся в предыдущей теме на блог писателя.

[Anton_Peplov]

stedent076 в сообщении #1126379 писал(а):

Сказал человек, ссылающийся в предыдущей теме на блог писателя.

Человеку, сославшемуся в этой теме на книгу фотографа.

[stedent076]

Anton_Peplov
А что мешает ученому иметь хобби, связанные с искусством? Фейнман же был художником и музыкантом.Если Савельев так лженаучен, Вы можете взять какую-нибудь страницу из приведенной мной книги и раскритиковать?

[Dan B-Yallay]

deja vu

[stedent076]

Dan B-Yallay
Хорошо, не будем трогать Савельева, если его тут так не любят.Хотите считать его фриком – считайте.
http://www.pnas.org/content/110/24/9692.full

[Anton_Peplov]

stedent076 в сообщении #1126381 писал(а):

А что мешает ученому иметь хобби, связанные с искусством?

Ничего. И детскому психологу Е. Мурашовой, у которой лет двадцать стажа ежедневной практической работы с детьми, ничего не мешает на досуге писать художественные книги. Только вот называть ее высказывания на тему детской психологии "высказываниями писателя" некоторое передергивание, нес па?

stedent076 в сообщении #1126381 писал(а):

Если Савельев так лженаучен, Вы можете взять какую-нибудь страницу из приведенной мной книги и раскритиковать?

Не могу, не специалист. Я добивался одного - чтобы Вы раскрыли источник ваших взглядов. Вы раскрыли - это Савельев С. В. Этот факт зафиксирован в треде, и каждый читающий может самостоятельно решить, доверяет ли он утверждениям, источник которых - Савельев С. В. Я - не доверяю. У меня есть простой принцип: если человек уличен в метении лютой пурги на какую бы то ни было тему (а Савельев уличен на тему антропогенеза и генетики, ссылки Вам давали), я перестаю доверять его высказываниям вообще. Проще говоря, "единожды солгавший, кто тебе поверит?". Но это мой принцип, за себя пусть каждый решает сам.

[stedent076]

Anton_Peplov
http://www.pnas.org/content/110/24/9692.full . А вот про это исследование что скажете?

[Anton_Peplov]

stedent076 в сообщении #1126389 писал(а):

А вот про это исследование что скажете?

Что-нибудь скажу, когда прочитаю. В моем часовом поясе глубокая ночь, так что придется это удовольствие отложить до завтра.