Ну теорема Фубини что говорит?...
Вот формулировка из Дьяченко-Ульянова (кстати, куда она делась из нашей lib.mexmat.ruшной библиотеки?)
Если функция
, где
и
-- измеримые пространства с
-конечными полными мерами, множество
*, тогда:
1. Для почти всех
функция
-измерима,
2. Функция
принадлежит data:image/s3,"s3://crabby-images/ad6f4/ad6f4345a429d3c5b24afa962af5af3221271ea9" alt="$L_1(X_1,M_1,\mu_1)$ $L_1(X_1,M_1,\mu_1)$"
3.
.
*то есть измеримо относительно прямого произведения мер, получаемого лебеговским продолжением с полукольца
,
на котором
Правда, эта штука не работает для меры Бореля, потому что требуется полнота
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Кстати, пример
RIPа тоже плохо работает для борелевских множеств. То есть если множество
data:image/s3,"s3://crabby-images/92d95/92d9519de8299849c85ddcd7cd79662c83b39a6a" alt="$A$ $A$"
неизмеримо по Борелю на прямой, то множество
data:image/s3,"s3://crabby-images/c680e/c680e191c34d1f117617d6a4a9928feee8641c34" alt="$A\times\{0\}$ $A\times\{0\}$"
вроде бы не будет борелевским на плоскости, хотя заведомо будет иметь меру Лебега нуль.
Про проекции ... ну проекции борелевских множеств называются суслинскими множествами, и это, вроде как, более широкий класс.