Товарищи помогите разобраться в заговоре против здравого смысла.
А именно интересует вот такая деталь теории множеств:
Пустое множество определяется как
Думаю хоть однажды, каждый кто изучал теорию множеств спрашивал себя: -А как это? -Мы берем, находим в множестве
какой-то
, заявляем что он обладает каким-то свойством, а после этого оказывается, что этого
в этом множестве и нету. Вопрос: Как то чего нет может обладать каким-то свойством? На фоне этого парадокс Рассела не кажется таким уж зловещим.
i |
Lia: Название темы изменено без согласования с автором с целью упомянуть хотя бы один из предметов обсуждения. Исходное название: "Видишь суслика? - Нет. И я - нет, а он есть..." |