О буронабивных сваях..

[EvgenyGR]

alexo2 в сообщении #1105479 писал(а):

Соответственно, - 32 сваи 250 мм в диаметре. Расстояние между центрами 1200 - 1500, так что тут все нормально с учетом требования..

Глубина промерзания у Вас 80см. общая боковая поверхность 32 свай около 200000 квадратных сантиметров в зоне промерзания. Сваи может прихватывать морозом и выпучивать. Так что много это тоже плохо. Особенно если дом легкий да еще из газоблоков, т.е. с очень маленькими значениями допустимых деформаций. Трещины в таких стенах, очень портят настроение. Вообще газоблоки осторожнее. И не экономите на армировании, кладочной сеткой, особенно углы и стыки стен. И лучше штукатурить то же с сеткой.

И еще считайте ветровую нагрузку. У Вас там 50 кг на метр в квадрате, удар больше двух тонн (и это без мосарды) в порыве, по газоблокам и по сваям в месте стыков с ростверком.

[alexo2]

Да, про повышенную опасность трещинообразования газосиликатных блоков я знаю...

[dva]

EvgenyGR в сообщении #1105383 писал(а):

dva в сообщении #1105371 писал(а):

а значит и запроектировать ростверк хорошо не получается (например куст свай 10х10 шт. под колонну).

Как я понял тут речь о буронабивных под дачу. Скорее всего речь даже не о сваях, а о колоннах. Может проще чем частить сделать пятки (расширения в основании колонны)?

Это же я для примера привел, чисто гипотетически )

alexo2 в сообщении #1105479 писал(а):

Когда мало свай вот как бывает:

ну здесь мы видим общую потерю устойчивости основания, его разрушение. и дело даже не в том, что свай мало, а скорее вообще свайный фундамент неправильно запроектирован.

-- Чт мар 10, 2016 21:34:45 --

EvgenyGR в сообщении #1105509 писал(а):

И еще считайте ветровую нагрузку. У Вас там 50 кг на метр в квадрате, удар больше двух тонн (и это без мосарды) в порыве, по газоблокам и по сваям в месте стыков с ростверком.

Ветер учитывать не нужно, т.к. нормативное значение ветровой нагрузки умножается еще на коэффициент изменения по высоте ветрового давления, который зависит кроме того от типа местности. Так, например, для открытых местностей типа побережья морей и т.п. ветровое давление достигает своего нормативного значения на высоте 10 м над поверхностью земли (собственно его и замеряют именно в таких местах и на такой высоте), для высот меньших коэф-т равен 0,75. А если местность пересеченная, плотно застроенная, то там еще раза в 2 меньше. Смотри СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия".

[EvgenyGR]

dva в сообщении #1105626 писал(а):

А если местность пересеченная, плотно застроенная, то там еще раза в 2 меньше. Смотри СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия".

Тут вот какая бяка. Хоть столбиков и 32, но из-за малых значений предельных деформаций для газоблоков, ростверк надо считать жестким. А жесткий ростверк это будет статически неопределимая система, а значит будет концентрация напряжений. Обычно такие концентраторы выбираются за счет упругих деформаций, а вот тут как раз трещины и поползут по газоблокам. В общем я честно говоря не очень понимаю как это все учесть в доме из газовых блоков на столбчатом фундаменте. Может потому дома из таких блоков и делают на ленте?