Обсуждение OEIS

[Dmitriy40]

maxal в сообщении #288916 писал(а):

Все изменения (в том числе и мои), прежде чем попасть в OEIS, должны быть одобрены Нилом. Как правило, на это уходит несколько дней.

maxal в сообщении #1021709 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #1021672 писал(а):

не будете ли вы так любезны ответить на мой простой вопрос: какой срок рассмотрения статьи в OEIS?

Жестких сроков нет. Все происходит в порядке живой очереди.

maxal
Я бы хотел ещё раз уточнить о сроках и очереди: каждое редактирование последовательности отбрасывает её в конец очереди, да? Т.е. любой, кто поправит пусть даже один символ в комментариях, откладывает утверждение правок ещё на недели и месяцы?
Это существенным образом отбивает желание вообще что-то там править, т.к. кажется нельзя поддерживать неограниченное количество последовательностей в состоянии "правки" (мне похоже разрешают только 7 штук максимум), а если каждую утверждать месяцами ...
Пример существенным образом не менялся с начала октября(!), но раз в месяц кто-то приходит и правит пару слов, что отодвигает утверждение в бесконечность. А ведь пока не утверждена её поиском не найдёшь ... И за это время были утверждены уже более 5000 новых последовательностей, а эта так и висит.
В некоторые последовательности не выкладываю новых данных просто потому что тогда их (добавленные данные) месяцами никто не увидит. Если бы речь шла про всего лишь дни (ну пусть даже неделю-две), можно пережить, это понятно и нормально, но когда счёт уже на месяцы ... Грустно.

[maxal]

Dmitriy40, бывает. Кроме того, судя по последнему сообщению от сервера, последовательность какое-то время находилась в статусе editing (вместо proposed).
По существу могу сказать, что

• текущая формула не указывает тот факт, что i должно быть минимальным из возможных индексов удовлетворяющим условиям.
  Также непонятно, что такое N.
• не объяснено, что такое "lonely"
• если в OEIS есть последовательность расстояний от простых близнецов до ближайших простых, то можно просто сказать, что A262935 содержит рекорды (records) из той последовательности.

[Dmitriy40]

maxal в сообщении #1098786 писал(а):

последовательность какое-то время находилась в статусе editing (вместо proposed).

Это да, я как увидел то возражение от Danny Rorabaugh о наименовании, просто растерялся, не знал как именно переименовать чтобы стало понятнее, понадеялся может кто-то ещё обратит внимание и предложит вариант. Ну а уж когда сервер ругнулся через неделю, поправил и изменил статус.
Но это всего лишь неделя, из 4-х месяцев.

За замечания спасибо! Буду думать.

В формуле "in N" - это так заковыристо обозначил что индекс пробегает именно натуральные значения.

[ИСН]

Никакой очереди нет. Есть неупорядоченный пул, из которого выхватывают то, кому что нравится.

[Karan]

Часть сообщений выделена в тему "OEIS: поиск последовательностей, связанных с простыми числами"

[Soul Friend]

А как стать участником wiki users, чтобы иметь право редактировать свою страницу в вики? Я зарегистрирован, имею страницу, но нет прав её редактировать.

[Ktina]

Насколько мне известно, значение выражения $0^0$ не определено.
Если так, то почему данная последовательность определена для нуля?
https://oeis.org/A036679/list

[Xaositect]

Потому что это комбинаторика, а в комбинаторике $0^0 = 1$.

[Ktina]

Xaositect в сообщении #1199817 писал(а):

Потому что это комбинаторика, а в комбинаторике $0^0 = 1$.

Будьте добры, просветите моё невежество, я впервые об этом слышу. А в каких тогда разделах математики $0^0=0$?

[Xaositect]

Потому что $0^0$ это количество функций из пустого множества в пустое, т.е. 1.
Потому что без этого очень много формул ломаются в крайних случаях, начиная с бинома Ньютона, а это неудобно. Кнут об этом писал:

Кнут в Concrete Mathematics писал(а):

Some textbooks leave the quantity $0^0$ undefined, because the functions $0^x$ and $x^0$ have different limiting values when $x$ decreases to $0$. But this is a mistake. We must define $x^0=1$ for all $x$, if the binomial theorem is to be valid when $x=0$, $y=0$, and/or $x=-y$. The theorem is too important to be arbitrarily restricted! By contrast, the function $0^x$ is quite unimportant

Такле же соглашение используется, например, в "Combinatorics and Graph Theory" Харриса и др.

[Ktina]

Xaositect
Большое спасибо!

[Ktina]

На протяжении уже достаточно долгого времени меня не перестаёт убивать непомерно удивлять, а почему в OEIS отсосутствует опция random sequence. Вот везде есть - и в Mathworld есть random entry, и в Педовикии есть случайная статья, и даже Еальферине есть просто random, только что выдавший мне "heating degree days in Buffalo".
У всех есть, а у Еоэйсины - фигушки

-- 12.10.2017, 00:30 --

А почему, собственно? И дочь нам с этим счастьем атлет?

-- 12.10.2017, 00:31 --

(Оффтоп)

gris

[ИСН]

Да есть же! https://oeis.org/webcam

-- менее минуты назад --

Переключатели надо поставить в "All sequences" и "When I say so".

[Ktina]

ИСН
Ой, какая прелесть
Круто! Спасибо большое-пребольшое!

[Ktina]

А какое самое маленькое натуральное число, которого пока нет в OEIS?
Например, числа 112763 там пока нет (поиск выдаёт единственный результат, но это номер самой последовательности, а не число в ней).
У меня такое ощущение, что её устроила цена что все пятизначные натуральные числа в OEIS таки да есть.
Хотя, как это проверить, не знаю...