Растут ли чёрные дыры?

[stedent076]

bondkim137
Ну, чтобы Munin был спокоен, то да. А вообще, я бы хотел увидеть от Вас доказательство ограниченности Вашей последовательности.

[bondkim137]

Строгое док-во ограниченности моей последовательности и ее монотонности (начиная с какого-то номера) я здесь приводить не буду по причинам, которые уже озвучил. Правила раздела этого от меня не требуют. Это совершенно не значит, что последовательность не сходится или что я не могу впринципе это строго доказать. Предлагаю Вам принять или не принимать ее сходимость на веру либо попытаться доказать обратное утверждение, чего у Вас не получится.

[stedent076]

bondkim137
Эх... Не скептики должны опровергать, а догматики доказывать.

-- 06.02.2016, 19:20 --

bondkim137
Боюсь Вашей сходимости коварно помешает макаронный монстр. Предлагаю Вам принять или не принимать его существование на веру либо попытаться доказать обратное утверждение, чего у Вас не получится.

[abiturient]

stedent076
Вам то чего экзаменовать участника приспичило, не понимаю? Вы же не ЗУ.

Цитата:

Поле в алгебраическом смысле? Если да, то почему именно поле, а не кольцо, например? Т.е. все это дело нужно проверить на аксиомы поля.

[dsge]

(Оффтоп)

"Нехорошо, гражданин студент. А ещё агрономом собираетесь стать."

[Munin]

abiturient в сообщении #1097456 писал(а):

Вам то чего экзаменовать участника приспичило, не понимаю? Вы же не ЗУ.

А это не привилегия ЗУ. Если участник очевидную чушь пишет.

[abiturient]

Я согласен. Но, когда "экзаменатор" сам путает скалярное поле и алгебраическое, то выглядит как фарс.

[Munin]

Или как сарказм, или как наводящий вопрос. Тут ещё уточнить надо.

[stedent076]

abiturient

(Оффтоп)

Вы ведь второкурсник? Не делайте поспешных выводов)

[abiturient]

stedent076

(Оффтоп)

А как вы узнали?
Это не поспешные выводы, это та заметная кичливость базовыми знаниями, присущая вам. Я уверен, что ваш оппонент это всё проходил, и, как минимум, проходил мимо тех "вопросов", в коих вы пытаетесь его поймать. Всё равно, это выглядит, как фарс. Уж извините.

[stedent076]

abiturient

(Оффтоп)

У вас ник abiturient, вы зарегистрировались в 2013 году, следовательно, причина вашей регистрации связана с поступлением. Уверен, что это вопрос о выборе ВУЗа. Я не кичусь базовыми знаниями, я лишь думаю: стоит ли воспринимать всерьез слова bondkim137 или нет. Ответ на этот вопрос дает наличие/отсутствие у него базовых знаний.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Влезу. Поле—алгебраическую структуру всё-таки не стоило упоминать, это да.

[abiturient]

stedent076

(Оффтоп)

Да вы Шерлок Холмс, прям. Дедукция. Я думал, что банальнее, прошерстили мои мессаги. А, нет. Круто!
Не, я спрашивал тут решения при подготовке к поступлению.
bondkim137 же программер, вроде, чего то техническое там закончил, вряд ли вы его удивите вопросами про метрику...

[Munin]

abiturient в сообщении #1097523 писал(а):

Я уверен, что ваш оппонент это всё проходил

А я уверен, что нет. Очень уж нелепы его попытки что-то высказать.

abiturient в сообщении #1097529 писал(а):

bondkim137 же программер, вроде, чего то техническое там закончил, вряд ли вы его удивите вопросами про метрику...

Вообще-то технарям риманову геометрию не дают. Это так, намёк...

[abiturient]

Munin
Так и я Риманову геометрию ещё не проходил.
Но, первый курс матана есть везде, даже в "Лесопилке". И там есть про метрику и фундаментальные последовательности.
Не понял намёка. То, что bondkim137 по вашему, фейлится (я тут абсолютно не компетентен, даже не читаю, ибо не понимаю)--другое дело. Я вам, как ЗУ, в этом вопросе доверяю. А осмысленность попыток "завалить" его вопросами $2+2=\dots$ сбивает с толку.
Ладно, про метрику, так про метрику. bondkim137, вам такая задачка, мне показалась забавной.(если знаете откуда, то сразу зачту)--Найдите такое метрическое пространство и два таких шара в нём, чтобы шар большего радиуса содержался в шаре меньшего радиуса и не совпадал с ним.
ПС, т.к. я не ЗУ, можно пройти мимо.