Детектирование сигнала при ускорении

[Lexey]

mitrik в сообщении #1095066 писал(а):

Вы хотите сказать, что на выходе отсчетов надо поставить ФНЧ и будет мне алилуйя?

Если от того что вы там увидите рывки вам будет аллилуя, то да.

[mitrik]

Рывков не появилось, ибо следящая система резко перестала быть оптимальной, фильтр задел передаточную характеристику, но за идею спасибо, попробую прикрутить режекторный, так как по наблюдениям у ошибки следящей системы есть некая квазипериодичность

[Lexey]

mitrik в сообщении #1095081 писал(а):

Рывков не появилось, ибо следящая система резко перестала быть оптимальной, фильтр задел передаточную характеристику, но за идею спасибо, попробую прикрутить режекторный, так как по наблюдениям у ошибки следящей системы есть некая квазипериодичность

Я ж не думал что вы в петлю этот ФНЧ вставите. Думал так, неинвазивно, просто чтоб рывки увидеть на той картинке что вы показывали.
Петля - дело тонкое, ее с умом ковырять надо.

[mitrik]

Lexey в сообщении #1095092 писал(а):

mitrik в сообщении #1095081 писал(а):

Рывков не появилось, ибо следящая система резко перестала быть оптимальной, фильтр задел передаточную характеристику, но за идею спасибо, попробую прикрутить режекторный, так как по наблюдениям у ошибки следящей системы есть некая квазипериодичность

Я ж не думал что вы в петлю этот ФНЧ вставите. Думал так, неинвазивно, просто чтоб рывки увидеть на той картинке что вы показывали.
Петля - дело тонкое, ее с умом ковырять надо.

Ну вот и сейчас буду этим заниматься, потому что надо именно инвазивно, надо же эту шляпу в динамике видеть

[Vaarallinen]

mitrik в сообщении #1095081 писал(а):

следящая система резко перестала быть оптимальной

Оптимальной по какому критерию?

[Lexey]

mitrik в сообщении #1095094 писал(а):

надо же эту шляпу в динамике видеть

Не стоит вставлять дополнительные фильтры в петлю. Меняйте параметры того что там уже есть.
Форма отклика была похожей на оптимальную, вам надо только масштабировать ее по времени.

[Theoristos]

Lexey в сообщении #1095031 писал(а):

Первое что пришло в голову - поставить параллельно множество детекторов (детектор = тракт коррелятор-демодулятор-синхронизатор на вашей схеме), расстроенных по частоте.

Их на реальном чипе кстати и так over 100500...

Vaarallinen в сообщении #1094854 писал(а):

Не понимаю. Математически можете описать, или хотя бы примерную картинку нарисовать?

Резкий скачок вторых производных координат.

Но проблема похоже зачастую даже не в абстрактном скачке производной, а скачке частот/сбое генератора самого приемника. Уходе параметров детектора вобщем.

Lexey в сообщении #1095049 писал(а):

Если у вас есть достаточный запас по SNR, то задача решается уменьшением постоянной времени обратной связи по петле синхронизатора (без того что я предлагал выше).
А если же все уперлось в SNR, то видимо это теоретический предел для данного SNR (если все элементы рассчитаны правильно).

Там обычно глубоко под уровнем N, почему и приходится вытаскивать коррелятором.

[Vaarallinen]

Theoristos в сообщении #1096826 писал(а):

Но проблема похоже зачастую даже не в абстрактном скачке производной, а скачке частот/сбое генератора самого приемника. Уходе параметров детектора вобщем.

Как я понимаю, Вы имеете в виду ошибку в определении фазы системой автоподстройки частоты приемника. Верно, такая ошибка может иметь место, и прием будет ошибочным до следующего скачка фазы в ФАПЧ. Но это верно не для всех видов модуляции; есть методы, которые позволяют свести ошибку ровно до одного ошибочного принятого символа.

[Theoristos]

Vaarallinen в сообщении #1096865 писал(а):

Как я понимаю, Вы имеете в виду ошибку в определении фазы системой автоподстройки частоты приемника. Верно, такая ошибка может иметь место, и прием будет ошибочным до следующего скачка фазы в ФАПЧ. Но это верно не для всех видов модуляции; есть методы, которые позволяют свести ошибку ровно до одного ошибочного принятого символа.

Там совсем иной метод.
Соль в определении параметров сильно зашумленного известного сигнала (можно считать несинусоидальной несущей) по коррелированию с модифицированным эталонным сигналом и длительному накоплению результата. Эталон модифицируют по двум параметрам - сдвигу фаз и доплеровскому сдвигу (растяжению/сжатию). Ценность представляет определение именно этих двух параметров сигнала. Информативная модуляция поверх сигнала есть, но она очень медленна и играет побочную роль, модуляция простая. Обычно производится параллельная обработка на множестве корреляторов с несколько различными параметрами (а также с инверсной фазой для отлова прихода символа), где корреляция наивысшая - те параметры и считаются истинными. Отсчёты параметров затем ещё пропускаются через патентованный цифровой фильтр, который их как-то сглаживает/портит.
В каком именно месте портится цепочка я не великий специалист, но знаю что проблема есть настолько, что приборы квалифицируются по величине выдержываемой производной ускорения. Есть подозрение, что проблема не собственно методе или способе конечной фильтрации параметров, а в резком уходе параметров приемника, или вообще потере приема сигнала антенной.