Впервые предметно о Великой теореме Ферма и о других вещах.

[shwedka]

anwior
Я разобралась в написанном, и, оказывается, все правильно.
Правильно и то, что где-то в Вашем тексте было запрятано принципиалное утверждение, что со Случаем 2 (для степени 3) Вы не справились , так же, как со случаем В в основном тексте. Самое-то интересное Вы оставили на закуску. Буду рада посмотреть на ваше рассуждение, когда Вы предъявите доказательство Случая 2 для тройки.
А пока то, что есть, интереса, пожалуй, не представляет. Случай 1 по сравнению со Случаем 2 - как кочка по сравнению с Эверестом.
Было бы интересно узнать, на каком основании Вы пишете, что разобрались с 99 проц. всех возможных случаев ВТФ. Приведите расчеты, плиз.

Так что, может, не следует давать таких громких заголовков.

Удачи!

[Коровьев]

Мда. Это смутно мне напоминает байку/а може и нет/ про ферманьяка.
Докажем, что БТФ верна для всех нечётных чисел...
Для случая при одном чётном докажу пожжее
Во всяком случае можно говорить, что для 66,7% случаев БТФ доказана!

[anwior]

Коровьев, доброе утро!
Даже в проиллюстрированном док-ве ВТФ при степени 3
для Случая I, рассмотрением охвачено не менее 99% мыслимых
нетривиальных примитивных троек (x, y, z).
P. S. А впредь ---- продолжай в такой способ выказывать свою
матем. грамотность!

[shwedka]

anwior

Цитата:

не менее 99% мысимых
нетривиальных примитивных троек (x, y, z).

Не затруднит ли Вас привести расчеты, подтверждающие это заявления.

[anwior]

Здесь и сейчас --- Ваша просьба невыполнима, так как
идет в разрез с моим (именно моим) желанием, которое
я изложил на стр. 17 основного текста в N. B.
Вот дождусь (я терпелив) еще несколько мнений авторитетных
для меня профессион. математиков-посетителей
и тогда, вполне возможно, наважусь намекнуть на
некоторые детали расчета заявленной оценки.
Вам, уважаемая, остается О Ж И Д А Т Ь.
Я не исключаю того, что Вы и сами сообразите какой
(с какими параметрами ) производился мною расчет,
который выдал обжигающую оценку. Поверьте, такой
личный успех выдавался бы Вам более приятным, нежели
услышанный от автора и затем перепроверенный.
С благодарностью к Вам, anwior
P. S. За прошедшие 561 календарный день со дня открытия
сайта и этой темы сайт просматривали 967 раз, а уникальных
посетителей зафиксировано--- 916.

[TOTAL]

anwior писал(а):

и тогда, вполне вероятно, наважусь намекнуть на
некоторые детали расчета заявленной оценки.
Вам, уважаемая, остается О Ж И Д А Т Ь.

anwior, в Вашем тексте имеется грубая ошибка.
Будьте терпиливы, ждите, как-нибудь намекну.

[shwedka]

Это все надо понимать лишь как признание того, что Ваши 99 процентов -это всего лишь эмоциональное высказывание, никакими расчетами не подкрепленное. Вам ООООООчень долго придется ждать других оценок Ваших текстов, в особенности, более доброжелательных, чем моя.Так и запишем. Не нравится- приведите вашу аргументацию!! Не хочу от Вас забирать славу!!

[Echo-Off]

shwedka писал(а):

Не затруднит ли Вас привести расчеты, подтверждающие это заявления

Всё просто:
1) Нетривиальных троек (x,y,z) - бесконечное число;
2) 99% от бесконечности - это бесконечность;
3) Нетривиальных троек (x,y,z), удовлетворяющих случаю 1 - бесконечное число.

Следствие: охвачено 99% всех нетривиальных троек.

[anwior]

TOTAL!
Говоришь в моем тексте есть грубая ошибка.
Молодцом! С одного захода прижал меня к стене.
А коли так, то
...Сознаю свою вину: меру, степень, ...глубину и
...прошу меня направить на текущую войну.
Нет войны --- я всё приму: ссылку, каторгу,...тюрму,
но желательно в июле и желательно в Крыму.
(Л. Филатов. Сказка про Федота --- стрельца, удалого молодца)

P. S. Мы оценили Ваш уместный тонкий юмор.
Сенкуем и дюже веримачуем!
(Мы --- это anwior, брат Коля и сестра Наташа, та ша из Полтавы)

[anwior]

Исправьте (отредактируйте) пожалуйста свой пост на этой странице
от 15 марта.

[shwedka]

anwior писал(а):

Исправьте (отредактируйте) пожалуйста свой пост на этой странице
от 15 марта.

Не поняла. Смотрите ЛС

[Nigilist]

Уважаемые форумотчане!
ВТФ 300 лет будоражит умы, но оказалась не по зубам даже гениальным (не говоря уже о талантливых и способных) математикам.
На форуме шесть тем о ВТФ, но ни в одной нет ничего нового - а лишь повторение ошибок предшественников.
Многие гипотезы П.Ферма были доказаны лишь столетия спустя - это его гениальное предвиденье. Некоторые теоремы П.Ферма были опровергнуты - и гений может ошибаться.
Прошу меня заранее извинить (предвидя негативную реакцию некоторых форумотчан) , но данную задачу , мне представляется, можно решить лишь нестандартным подходом (как например - способ Архимеда вычислить объем неизмеряемого тела).
Бином, треугольники, ряды....-это сотню раз перепаханные поля.
Возьмите теоремы до 18 века относящиеся к натуральным числам, и число перестановок даст вам, что минимум 10 раз за 300 лет все "логические" цепочки из них уже были проверены- и они результата не дали.
Тут много талантливых и способных , но ничего нового (нестандартного) пока на форуме нет.И большей частью присутствует пререкания ,снобизм и желание задеть чье-то самолюбие.

[Парджеттер]

Nigilist писал(а):

На форуме шесть тем о ВТФ, но ни в одной нет ничего нового - а лишь повторение ошибок предшественников.

Всего шесть? Да ладно!

[shwedka]

Nigilist

Цитата:

Возьмите теоремы до 18 века относящиеся к натуральным числам, и число перестановок даст вам, что минимум 10 раз за 300 лет все "логические" цепочки из них уже были проверены- и они результата не дали.

А слабо вычисления привести!!!

[Nigilist]

shwedka

Цитата:

А слабо .....

На "слабо брать" Вам и молодых предостаточно.

Jnrty:

!