miranda55Теперь можно подвести некоторые итоги.
Ваша утопия имеет черту, характерную, похоже, для всех утопий. Она не задается вопросом, работоспособна ли она в реальном обществе, состоящeм из реальных людей. Вместо этого она придумывает общество, состоящее из неких разумных существ. И приписывает им именно ту психологию, при которой она окажется работоспособной (некоторые утопии еще и предлагают рецепты переделки людей в требуемых существ). Так автоматически снимается скучный и неприятный вопрос о человеческом факторе, и можно с упоением заняться разработкой технических деталей утопии.
У вас такая специфическая психология состоит в том, что возможно обеспечить достаточное производство мат. благ на основе исключительно добровольного труда, труда как хобби. При том, что трудящийся знает, что, с одной стороны, трудиться не обязательно, паек не урежут; а с другой - как бы хорошо он ни трудился, паек не увеличат.
Цитата:
При этом вы считаете, что величина стоимости, созданной трудом, определяется количеством энергии (в физическом смысле, измеренной в калориях), на этот труд затраченной. Правильно? Т.е. у вас труд землекопа или грузчика создает в единицу времени гораздо больше стоимости, чем труд инженера.
Всё верно.
Тогда это не имеет никакого отношения к трудовой теории стоимости. Марксизм все-таки понимал разницу между трудом инженера и землекопа.
-- Ср окт 21, 2015 09:59:53 --выкинуть несколько млн за "вид", к которому привыкнешь или который опостылеет через полгода - не совсем здраво
Знаете, все люди разные.
Вспомнилось: в Византийской империи был закон, по которому человек мог опротестовать планы строительства, если строение лишило бы его красивого вида из окна - на пейзаж, на дворец, на статую и т.д. Но для этого он должен был доказать, что достаточно образован, чтобы понимать красоту вида, особенно если речь шла о здании или статуе.
А заодно у его папаши есть стимул вести бизнес честно
С чего бы? Если папаша ведет свой бизнеc нечестно, значит, он не слишком боится, что его разоблачат при его жизни. С чего бы ему бояться, что его преступления раскроют через сколько-то лет после его смерти?
Ваша идея явно перекликается с известным принципом "за грехи родителей расплачиваются дети". Но там предполагается, что Бог все видит, грехи от Него не скроешь.
Тогда скажите какой уровень вмешательства бизнеса в государственные дела вы считаете приемлемым
Скажем так: нынешнее положение дел в развитых странах, например, США или той же Австралии, я считаю приемлемым.