Цепочка из сосисок, коты

[ET]

INGELRII в сообщении #1037646 писал(а):

то есть массы ее левой и правой половины одинакова.

Ой ли? С моментами не путаете?

(Оффтоп)

(Я в этом направлении давно тоже думал, так и не понял, как избавиться от моментов)

[TOTAL]

ET в сообщении #1037648 писал(а):

Я в этом направлении давно тоже думал, так и не понял, как избавиться от моментов

Спросите у моментов, как они связаны с массами. Моменты испругаются и убегут.

[Geen]

А что делать, если типов сосисок $k$, или котов $n$??

[INGELRII]

ET
Диаметр оси предполагаем достаточно малым по сравнению с длиной цепи, так что свисающую с нее цепочку сосисок с хорошим приближением считаем двумя нитями, свисающими вертикально вниз из одной и той же точки. Ну и обратите внимание, что слово доказательство заключено в кавычки.

[Skeptic]

Как-то первый разрез делать нельзя. Есть случаи, когда разрезать можно только в одном определённом месте. Это место и надо искать.

[ET]

Geen в сообщении #1037658 писал(а):

, или котов $n$??

Ну, тут практически то же самое. На каждого кота, кроме одного, по 2 разреза

Geen в сообщении #1037658 писал(а):

А что делать, если типов сосисок $k$

А вот тут снова думать надо

[TOTAL]

(Оффтоп)

Geen в сообщении #1037658 писал(а):

А что делать, если типов сосисок $k$, или котов $n$??

То же самое делать. Если две сосиски едят огромную цепочку из $n$ котов двух типов, то хватит двух разрезов.

[ole-ole-ole]

Это все речь о замкнутой цепочке, а для незамкнутой хватит одного разреза, верно?

[TOTAL]

ole-ole-ole в сообщении #1037711 писал(а):

Это все речь о замкнутой цепочке, а для незамкнутой хватит одного разреза, верно?

Неверно.

[Nemiroff]

ole-ole-ole в сообщении #1037711 писал(а):

Это все речь о замкнутой цепочке, а для незамкнутой хватит одного разреза, верно?

ole-ole-ole в сообщении #1036364 писал(а):

Контр пример про один разрез: пусть у нас подряд идут 100 свиных, а затем к этому крепится цепочка 200 говяжьих.
Если разрезать пополам, то одному достанутся только говяжьи, другому смесь Г и С, что противоречит условию.
Если резать не пополам, то одному больше достанется сосисок, другому меньше, противоречие.

Вы даже свои собственные сообщения не читаете?

[ole-ole-ole]

Nemiroff в сообщении #1037717 писал(а):

ole-ole-ole в сообщении #1037711 писал(а):

Это все речь о замкнутой цепочке, а для незамкнутой хватит одного разреза, верно?

ole-ole-ole в сообщении #1036364 писал(а):

Контр пример про один разрез: пусть у нас подряд идут 100 свиных, а затем к этому крепится цепочка 200 говяжьих.
Если разрезать пополам, то одному достанутся только говяжьи, другому смесь Г и С, что противоречит условию.
Если резать не пополам, то одному больше достанется сосисок, другому меньше, противоречие.

Вы даже свои собственные сообщения не читаете?

Свои читаю. Но в данном случае, я ориентировался на это сообщение

angor6 в сообщении #1036399 писал(а):

По крайней мере, вроде бы становится понятно, что если удастся решить задачу для незамкнутой цепочки, то чтобы получить решение для замкнутой, нужно будет добавить ещё один разрез.

[Cash]

Утверждения, начинающиеся со слов: вроде бы понятно, кажется очевидным, по здравому смыслу и т.п., - частые поставщики ошибок.