2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 12:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
Да, Вы правы. Но у меня, к примеру, всё делалось для некоторой окрестности точки — для той, на которой можно ввести изотермические координаты, на большее я не претендую.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 13:18 


14/01/11
3066
Оказывается, вопрос о форме капли, зажатой между двумя параллельными плоскостями, изучался ещё в XIX веке Шарлем Делоне, который установил, что помимо простейших сфер, цилиндров и катеноидов она может иметь форму нодоида или ундулоида. Можно немного почитать здесь, например.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 15:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
А насчёт двух непараллельных плоскостей, трёх непараллельных плоскостей?

-- 25.06.2015 15:06:34 --

Sender в сообщении #1030751 писал(а):
Оказывается, вопрос о форме капли, зажатой между двумя параллельными плоскостями, изучался ещё в XIX веке Шарлем Делоне, который установил, что помимо простейших сфер, цилиндров и катеноидов она может иметь форму нодоида или ундулоида. Можно немного почитать здесь [arXiv:1305.5681v1 [math.DG] 24 May 2013], например.

Figure 10 впечатляет - неужели капля в свободном виде может иметь такую форму? :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 15:07 


14/01/11
3066
Munin в сообщении #1030802 писал(а):
А насчёт двух непараллельных плоскостей, трёх непараллельных плоскостей?

Это полезное упражнение для заинтересованного читателя. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 15:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Я серьёзно спрашиваю. Если уж для двух параллельных потребовалась такая тяжёлая артиллерия, то вопрос явно не для рядового читателя.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 17:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora

(Будем последовательны)

'пупок': лат. umbilicus, фр. ombilic
'волна': лат. unda, фр. onde
'волнение': лат. undulatio, фр. ondulation

Я это к тому, что, по-хорошему, если ундулоид, то и умбилическая точка.
Либо, наоборот, если омбилическая точка, то и ондулоид.

В английском написание первой гласной в обоих словах как в латыни.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 17:28 


14/01/11
3066

(Оффтоп)

У меня есть подозрение, что эти термины уже укоренились в том виде, в каком были упомянуты.
[url]http://translate.academic.ru/омбилическая/ru/xx/[/url]
[url]http://translate.academic.ru/ундулоид/ru/xx/[/url]

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 17:49 


17/12/13

97
Sender в сообщении #1030751 писал(а):
Оказывается, вопрос о форме капли, зажатой между двумя параллельными плоскостями, изучался ещё в XIX веке Шарлем Делоне, который установил, что помимо простейших сфер, цилиндров и катеноидов она может иметь форму нодоида или ундулоида. Можно немного почитать здесь, например.
Насколько я понял, поверхности Делоне не имеют никакого отношения к форме свободной поверхности жидкого тела.

Munin в сообщении #1030802 писал(а):
А насчёт двух непараллельных плоскостей, трёх непараллельных плоскостей?
Между двух непараллельных плоскостей сжать каплю невозможно - она будет выскальзывать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 18:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
Недавно упоминал эти поверхности и исследование Делоне в другой теме:
http://dxdy.ru/post987408.html#p987408
Конечно, эти шесть возможных типов поверхностей постоянной средней кривизны — только среди поверхностей вращения. Без этого требования их вряд ли вообще возможно классифицировать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение25.06.2015, 19:55 


14/01/11
3066
Ещё недавно встретил утверждение, что купола собора Василия Блаженного по форме довольно близки к поверхностям Делоне.

-- Чт июн 25, 2015 20:26:32 --

Ну и, кстати, при условии абсолютной несмачиваемости мениск между двумя параллельными плоскостями может иметь только форму нодоида, как утверждается здесь(с. 478).

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение26.06.2015, 09:51 


13/11/13
28
Кстати, из рассмотрения поверхностей Делоне следует, что даже при абсолютной несмачиваемости невозможно касание только в одной точке. Обязательно будет плоский участок конечного радиуса.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение26.06.2015, 10:21 


14/01/11
3066
Если только расстояние между плоскостями не таково, чтобы сферическая капля вписалась в промежуток.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение27.06.2015, 18:55 


17/12/13

97
svv в сообщении #1030630 писал(а):
В изотермических координатах (они же конформные координаты) коэффициенты первой квадратичной формы равны:
$E=G=\lambda(u, v)$
$F=0$
На гладкой поверхности локально изотермические координаты существуют всегда (Новиков, Тайманов, §4.4, п.1).
...
Уважаемый svv, объясните, пожалуйста, мне, не математику, к чему Вы здесь пришли?

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение27.06.2015, 21:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
Вывод тот же, что у К.М.Белова, автора той статьи: либо
kavict в сообщении #1026767 писал(а):
на поверхности постоянной средней кривизны нет ни одной омбилической точки
... либо каждая точка является омбилической.
Поверхность не обязательно замкнутая.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория поверхностей: кто ошибается?
Сообщение27.06.2015, 21:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Это возвращает нас к тому вопросу, с которого началась тема.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group