Вопрос: сколько пудов в том гране?
Готовьте ложку.
Савельева можно сравнить с Википедией (русской). Если человек в состояние проверить то, что он сообщает, то читать его можно и может быть даже полезно. А если нет, то читать и слушать категорически не рекомендуется. Уж очень Сергей Вячеславович любит с уверенным видом пороть чушь в области, где он не разбирается. Например, в одной из лекций физикам (есть на тытрубе) он поправлял модель Гирера-Майндхарда в применении к мозгу, из чего можно было сделать однозначный вывод, что Савельев никогда не видел и не понимает смысл условий на бифуркацию Тюринга (физики, кстати, не заметили). Что не мешает ему заявлять, что он занимается теорией самоогранизации и формообразования. Та же ерунда со стволовыми клетками. Ну ладно, с этой бедной овечкой дело, действительно, не очень чисто, но отрицать существование, скажем, эмбриональных стволовых клеток, называя это всё продуктом поедания исходных клеток фибробластами-фидерами, как-то странно. Ещё он сформулировал интересную гипотезу эволюции крыла у птиц, и тут же построил на ней свои измышления насчёт эволюции птичьего мозга. К сожалению, палеонтологические данные её не поддерживают.
При этом, чень часто неожиданные заявления от Савельева, в которых подозревается чушь, на поверку оказываются истиной. Например, про уменьшение среднего размера мозга за последние десятки тысяч лет, или вот это
http://macroevolution.livejournal.com/16535.htmlПравда, часто (как в примере выше) он такие факты передёргивает.
