Сообщение в карантине исправлено

[Chardash]

http://dxdy.ru/post1026747.html#p1026747
Сообщение исправлено (надеюсь правильно)

[trarbish]

post1026795.html

Исправил

[Deggial]

trarbish в сообщении #1026930 писал(а):

http://dxdy.ru/post1026795.html

Исправил

trarbish в сообщении #1026795 писал(а):

Upd. Присоединил собственные попытки решения
Изображение

Картинку удаляете, текст набираете буковками с клавиатуры, все формулы и термы оформляем $\TeX$ом.

-- 14.06.2015, 10:57 --

Chardash в сообщении #1026818 писал(а):

http://dxdy.ru/post1026747.html#p1026747
Сообщение исправлено (надеюсь правильно)

Да, возвращено.

[dmd]

Можно уточнить, что неправильно в теме http://dxdy.ru/topic25773.html? Формулы набраны правильно. В заглавном посте изложение построено на аксиомах, они не доказываются а просто вводятся.

[Deggial]

dmd в сообщении #1026954 писал(а):

Можно уточнить, что неправильно в теме topic25773.html
?

dmd в сообщении #251640 писал(а):

Аксиоматика.

1) состояние - "мгновенный снимок" переменной
2) любая переменная есть изменение между двумя состояниями - начальным и конечным; любая переменная участвует в изложении в обоих своих состояниях - начальном и конечном - и соответственно двусимвольно обозначается
3) любая функция - полином, не существует функций-неполиномов
4) коэффициенты функции-полинома - меняются в зависимости от аргументов вместе с самой функцией, т.е. образуют (не являются, а только образуют) производные функции; сами по себе коэффициенты - не функции, а свободные члены (состояния) соответствующих производных функций
5) первообразная - функция, восстановленная из производной функции

Докажите непротиворечивость аксиоматики: предъявите модель или сведите утверждения к стандартным математическим определениям или теоремам.
Сильное подозрение вызывает подстановка предложения 1 в 2: любая переменная есть изменение между начальным и конечным мгновенными снимками" переменных. Это не соответствует ни математическому пониманию переменной, ни программистскому.
Далее, "любая функция - полином, не существует функций-неполиномов" - бред в стандартном смысле. Значит переопределяйте понятия или доказывайте утверждение.
Далее, "коэффициенты функции-полинома - меняются в зависимости от аргументов вместе с самой функцией" - бред в стандартном смысле. Значит переопределяйте понятия или доказывайте утверждение.
5 - это аксиома? Вы действительно так думаете? В стандартном смысле это известное определение, его можно изъять или здесь опять переопределены понятия?
Интересует Вас ведь исключительно аксиоматика?

dmd в сообщении #1026954 писал(а):

В заглавном посте изложение построено на аксиомах, они не доказываются а просто вводятся.

Аксиоматика Ваша явно вводится в каком-то контексте известных понятий и определений (иначе из неё вообще ничего не следует). Если брать обычный контекст, то из аксиомы 3 сразу получаем бред, пустую теорию. Значит нужно описать контекст или дополнить/уточнить/исправить/выкинуть Вашу аксиоматику.

dmd в сообщении #251805 писал(а):

Нестандартно ввожу переменную (п. 2), свойства ее таковы, что она становится более сложным объектом относительно стандартной переменной. П. 1 и меня смущает, но пока более понятно не могу объяснить, что такое состояние. Рассматриваем нечто меняющееся, называем его переменной. Переменная обладает двумя разными свойствами - состоянием и изменением, их природа различна, поэтому они вводятся раздельно. На этих тонкостях отличия состояния от изменения держится все остальное изложение.

Бодигрим в сообщении #251824 писал(а):

Ну так возвращайтесь, когда сможете. И более того: между "объяснить" и "определить" тоже лежит немалая пропасть.

Вот Вы не объяснили ничего, а объяснение, причём настоящее, а не такое, должно быть уже в стартовом посте.
Ссылка у вас там была, которую я стёр - Вы её не хотите воспроизвести? Если хотите, то как насчёт её содержимого - удовлетворяет ли оно правилам форума? Если нет, то что нужно сделать?

Ну и наконец:

dmd в сообщении #251640 писал(а):

На основе вышеозначенного получил следующие результаты.

1. не-Кардано и не-Виета решение кубического уравнения $f=a x+b x^2+c x^3$:

$\\A=\frac{-(a b+9 c f)+\sqrt{(a b+9 c f)^2-4 \left(b^2-3 a c\right) \left(a^2+3 b f\right)}}{2 \left(b^2-3 a c\right)}\\G=a+2 A b+3 A^2 c\\H=a A+A^2 b+A^3 c-f\\F=G^3-27cH^2\\B=\left\{F^{1/3}\,,-(-1)^{1/3} F^{1/3}\,,(-1)^{2/3}F^{1/3}\right\}\\x=A+\frac{3H}{B-G}$

Примечание: формула не считает кратные корни, но может считать при $c=0$, получая решения квадратного уравнения, что не возможно в Кардано и Виета решениях.

Где доказательства?

[Deggial]

Обсуждение dmd отделено сюда

[ajd88074]

post1027214.html#p1027214

Исправил: сделал таблицу на latex, исправил fi на f\{i\}

[photon]

Вы так и не привели своих попыток решения и сообщение об исправлениях разместили в неподходящем месте. Отнеситесь внимательнее к этой части сообщения:

Lia в сообщении #1027215 писал(а):

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

[ajd88074]

Больше гемора, чем пользы. Все мои темы можете удалять.

[Atom001]

post1027322.html#p1027322
Исправлено.

[Pphantom]

Atom001 в сообщении #1027331 писал(а):

post1027322.html#p1027322
Исправлено.

Вернул.

[unspect]

post1027401.html
Исправлено

[Deggial]

unspect в сообщении #1027465 писал(а):

http://dxdy.ru/post1027401.html
Исправлено

Индексы наберите правильно: $a_{n}^{27}$ a_{n}^{27}

[alizedro]

Тема post1027699.html исправлена.
Формулы поправлены.
Попытки решения не приведены по одной простой причине: не сумел классифицировать задачу и подобрать соответствующий задаче метод решения.

[Aden]

topic98575.html