Сообщение в карантине исправлено

[Deggial]

bayak в сообщении #1021019 писал(а):

Исправил концовку темы «комплексная случайная величина»

bayak в сообщении #1018473 писал(а):

то аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как некое среднее значение "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности.

Нет, нельзя: аргумент - действительное числа, а среднее векторов $e^{i\varphi}$ в общем случае комплексное.

Новый кусок текста:

bayak в сообщении #1018473 писал(а):

то аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как некое среднее значение "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности. В данном случае подразумевается, что случайные величины представлены векторами, концы которых лежат на единичной окружности комплексной плоскости, но с учётом вероятности выборки этих случайных величин единичные вектора приобретают длины, соответствующие вероятностям случайных величин. Сумма этих уже не единичных векторов и есть математическое ожидание "случайных" векторов, а его аргумент указывает лишь направление суммарного (среднего) вектора. В этом же контексте возникает вопрос - как интерпретировать модуль матожидания?

Он понятен, но он не привязан к остальному тексту. Насколько я в силах понять, текст "случайные величины представлены векторами, концы которых лежат на единичной окружности комплексной плоскости, но с учётом вероятности выборки этих случайных величин единичные вектора приобретают длины, соответствующие вероятностям случайных величин...." - это просто словесный многобуквенный перевод предыдущего текста. Если это так, то дублировать-то содержимое незачем: пишите просто $Y_t$ вместо этого длинного предложения.

[wersahi2]

Тема:
post1021155.html#p1021155
Исправлена!
Переделала ссылки на картинки!

[wersahi2]

Тема:
post1021155.html#p1021155
Исправлена! Переделала ссылку на картинки!

[wersahi2]

post1021155.html#p1021155
Тема исправлена! Исправлены ссылки на картинки!

[bayak]

Deggial, я убрал словесную шелуху в теме «комплексная случайная величина».

[Lia]

bayak

bayak в сообщении #1018473 писал(а):

$$\lim_{N\to\infty}\sum\limits_{\{n; \alpha<\beta\}}\frac{n^{\mathrm{i}t}}{nA}=\int_{0}^{\beta}\rho_t(x)\mathrm{d}x$$

где $\rho_t(x)$ - непрерывная комплекснозначная функция, $\alpha= t\ln n\pmod{2\pi}$, а $0\leq \beta \leq 2\pi$.

По этому поводу уже были замечания, надо отметить, что ничего не изменилось.

bayak в сообщении #1018473 писал(а):

В этой связи, если данный предел служит определением функции непрерывного распределения плотности (не вероятности) случайной величины $Y_t$,

Не служит. И вообще, рекомендую задуматься над тем, что есть плотность комплекснозначной с.в. В общем случае.

[Dmitriy40]

Неужели так трудно дочитать текст до конца и увидеть там фразу

Цитата:

После исправлений сообщите в теме Сообщение в карантине исправлено, и тогда тема будет возвращена.

?!
И тем более не дублировать сообщение, а исправить предыдущее?
PS. И слово "исправлена" в названии темы пишется с одной "н".

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

И "Versace" тоже пишется по-другому

[wersahi2]

Тема исправлена!
post1021155.html#p1021155
переделаны ссылки на картинки!

[Deggial]

wersahi2 в сообщении #1021412 писал(а):

Тема исправлена!
post1021155.html#p1021155
переделаны ссылки на картинки!

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Воспроизведите содержимое картинок. Картинки оформляйте с помощью тега img.

wersahi2 в сообщении #1021155 писал(а):

http://s015.radikal.ru/i332/1505/f0/7ccf31b5dc8f.jpg http://s017.radikal.ru/i424/1505/60/21c476247fff.jpg

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Приведите попытки решения, укажите конкретные затруднения.

-- 30.05.2015, 11:32 --

bayak в сообщении #1021292 писал(а):

Deggial, я убрал словесную шелуху в теме «комплексная случайная величина» .

bayak в сообщении #1018473 писал(а):

аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как направление среднего значения "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности.

3-й (обратите внимание: 3-й) раз я у Вас спрашиваю, что этот текст означает? 3-й раз нет ни ответа, ни переделки текста почти нет.

[wersahi2]

Deggial в сообщении #1021474 писал(а):

wersahi2 в сообщении #1021412 писал(а):

Тема исправлена!
post1021155.html#p1021155
переделаны ссылки на картинки!

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Воспроизведите содержимое картинок. Картинки оформляйте с помощью тега img.

wersahi2 в сообщении #1021155 писал(а):

http://s015.radikal.ru/i332/1505/f0/7ccf31b5dc8f.jpg http://s017.radikal.ru/i424/1505/60/21c476247fff.jpg

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Приведите попытки решения, укажите конкретные затруднения.

В смысле "Воспроизведите содержимое картинок."? Я не понимаю, что нужно сделать с картинками?

[wersahi2]

wersahi2 в сообщении #1021515 писал(а):

Deggial в сообщении #1021474 писал(а):

wersahi2 в сообщении #1021412 писал(а):

Тема исправлена!
post1021155.html#p1021155
переделаны ссылки на картинки!

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Воспроизведите содержимое картинок. Картинки оформляйте с помощью тега img.

wersahi2 в сообщении #1021155 писал(а):

http://s015.radikal.ru/i332/1505/f0/7ccf31b5dc8f.jpg http://s017.radikal.ru/i424/1505/60/21c476247fff.jpg

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Приведите попытки решения, укажите конкретные затруднения.

В смысле "Воспроизведите содержимое картинок."? Я не понимаю, что нужно сделать с картинками?

Все я поняла и сделала! Больше ничего не надо?

[Taurus]

Oh my... Уж не знаю, где вы в теме формулы нашли. Исправил наиболее подходящие записи. Сокращения ПП# явно не подходят для обёртки.
post1021565.html

[Deggial]

Taurus в сообщении #1021584 писал(а):

Oh my... Уж не знаю, где вы в теме формулы нашли. Исправил наиболее подходящие записи. Сокращения ПП# явно не подходят для обёртки.
post1021565.html

Возвращено

-- 30.05.2015, 19:56 --

wersahi2 в сообщении #1021551 писал(а):

Все я поняла и сделала! Больше ничего не надо?

Deggial в сообщении #1021253 писал(а):

Картинки оформляйте с помощью тега img.

И попытки решения какие-то дохлые.

[Lia]

wersahi2
Я даже не могу посмотреть, что там у Вас по ссылкам и насколько оно соответствует заявлению "все сделала", поскольку по ним я попадаю на свой Яндекс диск. Сделайте с этим что-нибудь.

-- 30.05.2015, 22:50 --

bayak
Я могу повторить, но не буду. Просто не удивляйтесь отсутствию реакции.