Понятно что получится. Поэтому лучше говорить об

как о случайных событиях. Может быть и это запрещено?
Мне казалось, что мы уже это обсудили.
Т. е вы полагаете, что случайно выбрать

нельзя. Странно, мне казалось, что тут нет подводных камней. Похоже, что множество натуральных чисел надо как-то ограничивать сверху.
-- Пт май 22, 2015 21:33:02 --AlexDem, давайте не будем углубляться - всё-таки не дискуссионный раздел.
______________
Возвращаясь к теме, позвольте предложить новую постановку задачи:
Пусть задано конечное множество натуральных чисел

, причём выборка из этого множества осуществляется случайным образом. Обозначим

случайную величину - номер выбранного числа. Выбор осуществляется так, что вероятность выбора

равна

, где

. Кроме того, с этой случайной величиной связана случайная величина

, где

- вещественный параметр. Тогда формально математическое ожидание случайной величины

вычисляется по формуле

которая выдаёт комплексные значения. Поскольку

, где

- угловой параметр единичной окружности комплексной плоскости, то аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как направление среднего значения "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности. В этом же контексте возникает вопрос - как интерпретировать модуль матожидания? Кроме того, меня интересует вопрос существования предела, для которого (в случае его существования) выполняется уравнение

где

- непрерывная комплекснозначная функция,

, а

. В этой связи, если данный предел служит определением функции непрерывного распределения плотности (не вероятности) случайной величины

, которая получается при устремлении

к бесконечности, то что есть функция

? Разве это не плотность вероятности распределения случайной величины

?