Это верно?
// фундаментальное.
Скажите, пожалуйста, в первом Вашем сообщении
что означало? Скажем, в
?
здесь должно означать радиус-вектор точки (тогда его лучше обозначить
, или
, или даже
). Но
также может обозначать расстояние от центра круга. На границе круга
в таком смысле будет константой. Но, согласитесь, странно считать, что
— функция от константы
. Там должен быть вектор
.
А вот то
, которое входит в
— аргумент функции Ханкеля — вектором быть не может, это именно расстояние точки от центра. Потому что
— функция одного скалярного аргумента.
Но если Вы утверждаете, что
выражается такой формулой, посмотрите: в правой части всё зависит только от расстояния
, следовательно, и
зависит только от
. Это совершенно неправильно, потому что такое поле симметрично относительно поворота вокруг центра круга. А реальное поле таким быть не обязано.
Давайте различать эти два разных «эр».
Я собирался поговорить с Вами о непростых вещах, вроде теоремы сложения для цилиндрических функций (это поможет найти функцию Грина). Но, пожалуй, рано.
Munin прав, надо Вам ещё почитать учебник.