Это верно?

// фундаментальное.
Скажите, пожалуйста, в первом Вашем сообщении

что означало? Скажем, в

?

здесь должно означать радиус-вектор точки (тогда его лучше обозначить

, или

, или даже

). Но

также может обозначать расстояние от центра круга. На границе круга

в таком смысле будет константой. Но, согласитесь, странно считать, что

— функция от константы

. Там должен быть вектор

.
А вот то

, которое входит в

— аргумент функции Ханкеля — вектором быть не может, это именно расстояние точки от центра. Потому что

— функция одного скалярного аргумента.
Но если Вы утверждаете, что

выражается такой формулой, посмотрите: в правой части всё зависит только от расстояния

, следовательно, и

зависит только от

. Это совершенно неправильно, потому что такое поле симметрично относительно поворота вокруг центра круга. А реальное поле таким быть не обязано.
Давайте различать эти два разных «эр».
Я собирался поговорить с Вами о непростых вещах, вроде теоремы сложения для цилиндрических функций (это поможет найти функцию Грина). Но, пожалуй, рано.
Munin прав, надо Вам ещё почитать учебник.