Практическое применение новейших открытий квантовой физики

[Kosterik]

aa_dav в сообщении #1005885 писал(а):

Kosterik в сообщении #1005884
писал(а):
Быстрее текст в Ворде набирать будем?

Нет конечно, КК совершенно не решает такие задачи.

Вообще-то это был сарказм

aa_dav в сообщении #1005885 писал(а):

А вот полный перебор за разумное время это для информатики в целом знаете ли прорывище из прорывищ.
Не в последнюю очередь туда вкидываются деньги за замаячившим взломом криптографии.

Нет, даже не надейтесь. Вы забываете что это обоюдоострое оружие будет, не только у взломщиков криптографии будет КК, но он будет и у самих шифровальщиков-криптографов.
Кстати о криптографии, о применении в ней некоторых открытий в области квантовой физике - связанные пары. Вот это действительно перспективнейшее направление. И, по слухам, уже имеющее практическое применение. Как-то в другой теме topic95443-105.html в конце её этот вопрос возник, но затих разговор

[chislo_avogadro]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #1005887 писал(а):

будет оставаться только тушка, подключенная к системам жизнеобеспечения

Возможно, для наглядности освежеванная...

[ArtDen]

Allfred в сообщении #1005818 писал(а):

то в последнее время квантовая физика, судя по ее последним достижениям (обнаружение бозона Хиггса, массы нейтрино и т.п.)

А эти достижения точно относятся к квантовой физике?

[Allfred]

ArtDen в сообщении #1005895 писал(а):

Allfred в сообщении #1005818 писал(а):

то в последнее время квантовая физика, судя по ее последним достижениям (обнаружение бозона Хиггса, массы нейтрино и т.п.)

А эти достижения точно относятся к квантовой физике?

Точно. А у Вас другое мнение?

[ArtDen]

Allfred в сообщении #1005919 писал(а):

ArtDen в сообщении #1005895 писал(а):

А эти достижения точно относятся к квантовой физике?

Точно. А у Вас другое мнение?

Ну вообще да. Они относятся к физике элементарных частиц, которая входит в квантовую физику. Но квантовая физика одной физикой элементарных частиц не ограничивается. Она гораздо шире, как я понимаю.

[chislo_avogadro]

(npduel)

npduel в сообщении #1005834 писал(а):

При посредстве людей природа познаёт саму себя. Остальное в людях ей не нужно и не интересно. Размножение, питание, развлечения,...

А вспомним -

Цитата:

в конце концов наступит время, когда все станет известным или дальнейший поиск окажется очень нудным, и тогда сами собой замолкнут кипучие споры... Наступит время вырождения идей, вырождение того же сорта, которое знакомо географу - первооткрывателю, узнавшему, что по его следам двинулись полчища туристов.

Что тогда, Природа скажет - ну, это уже неинтересно, проект закрыт, грантов больше не будет?

[npduel]

chislo_avogadro в сообщении #1005950 писал(а):

(npduel)

npduel в сообщении #1005834 писал(а):

При посредстве людей природа познаёт саму себя. Остальное в людях ей не нужно и не интересно. Размножение, питание, развлечения,...

А вспомним -

Цитата:

в конце концов наступит время, когда все станет известным или дальнейший поиск окажется очень нудным, и тогда сами собой замолкнут кипучие споры... Наступит время вырождения идей, вырождение того же сорта, которое знакомо географу - первооткрывателю, узнавшему, что по его следам двинулись полчища туристов.

Что тогда, Природа скажет - ну, это уже неинтересно, проект закрыт, грантов больше не будет?

Не знаю, кого Вы вспомнили (чья цитата), но вспомнили Вы не очень умного болтуна. Одно дело открывать новые географические места, другое дело - открывать новые истины о целостной и безраздельной природе. Даже совсем далёкий от физики Ленин сообразил, что электрон неисчерпаем, а Ваш авторитет, видимо, ещё дальше от физики, нежели Ленин.
Природе человечество, действительно, довольно скоро обрыднет, но не потому, что наука исчерпает сама себя, а по той причине, которую образно сформулировал Ж.Ламетри (1748), когда сокрушался:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные".

[Sergey K]

Kosterik

Цитата:

Вот и получается логичный ответ - наука сама себе создает вспомогательный инструмент для работы, но практически бесполезный человечеству в целом.

ага, станки тоже выкинем. они же для удобств производства, а человечеству бесполезны. и нанообъекты, свойства которых можно моделировать на кк тоже производить не будем. зачем человечеству новые композиты?

[Kosterik]

Sergey K в сообщении #1006034 писал(а):

Kosterik
Цитата:
Вот и получается логичный ответ - наука сама себе создает вспомогательный инструмент для работы, но практически бесполезный человечеству в целом.

ага, станки тоже выкинем. они же для удобств производства, а человечеству бесполезны. и нанообъекты, свойства которых можно моделировать на кк тоже производить не будем.

Не понял, а чего обидного кому вы усмотрели в моем логическом ответе?

Кстати -

(Оффтоп)

На месте разработчиков КК я бы так обдурил человечество (в смысле чтобы гранты получать) -

Обоснование, как три последовательных шага:
1. Физическое создание "Квантового Компьютера" (КК)
2. Использование КК для моделирования в помощь при создании "теории всего" (ТВ), вплоть до создания её.
3. Использование КК уже для использовании ТВ, в частности:
3.1. Философские вопросы интересующие человечество - моделирования (компьютерный симулятор) процессов от "Большого Взрыва" (БВ) до настоящего дня, и прогноз на будущее, вплоть до "Коллапса Вселенной" или чего-то другого.
3.2. Прикладные земные задачи - создание "Искусственного Интеллекта" (ИИ), использование его на пользу человечеству.
3.3. Прикладные внеземные задачи, заселение космоса - моделирование в помощь при поиске способов быстрого физического перемещения объектов в космическом межзвездном и межгалактическом пространстве.

На шаге2 всегда можно было динамить, переводить стрелки на физиков-теоретиков, что они качественную "теорий всего" до сих пор создать не могут.

[chislo_avogadro]

npduel в сообщении #1006006 писал(а):

Не знаю, кого Вы вспомнили (чья цитата)

Это было из "Характер физических законов".

[npduel]

chislo_avogadro в сообщении #1006065 писал(а):

Это было из "Характер физических законов".

Не знаю такого человека. "Характер" его фамилия? Еврей?
Кто бы это ни был, он сморозил несусветную чушь.
P.S. Вспомнил: Вы имеете в виду одноимённый опус Фенмана. Этот великий физик и не такие ляпы себе позволял. В Нобелевской речи он позволил себе ещё более смешнеое: раз электрическое поле электрона не действует на него самого, то следовательно (???) электрическое поле не существует в природе. От великого до смешного один шаг.

[arseniiv]

Весьма мило. Ричард Фейнман автор, если что. [Ага, вспомнили-таки потом.]

Насчёт же несуразной чуши —

npduel в сообщении #1006006 писал(а):

Даже совсем далёкий от физики Ленин сообразил, что электрон неисчерпаем

[chislo_avogadro]

(Оффтоп)

Вообще-то мысль, что

npduel в сообщении #1005834 писал(а):

При посредстве людей природа познаёт саму себя

мне симпатична. Хотя и похожа на очередную соломинку антропоцентризма.

[arseniiv]

(Оффтоп)

chislo_avogadro в сообщении #1006092 писал(а):

Хотя и похожа на очередную соломинку антропоцентризма.

А по мне, она больше похожа на бессмыслицу по недоопределённости входящих терминов. Эдак и «алгебра познаёт саму себя при посредстве алгебраических структур», и т. п. — что-то совершенно фантомное, как ни интерпретируй подобные конструкции.

[chislo_avogadro]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1006115 писал(а):

больше похожа на бессмыслицу по недоопределённости входящих терминов. Эдак и «алгебра познаёт саму себя..

Что делать, там речь была скорее о вселенской гармонии, а термины в ней определены плохо.