2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
 
 В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 12:37 


19/09/15
4
Добрый день. Недавно узнал, что кроме лженауки, есть еще паранаука, квазинаука, и псевдонаука. Если с лженаукой более менее понятно, что это откровенная фальсификации, а паранаука - это учение, построенное на ошибочных или непроверенных теориях или несовместимое с научным методом познания, то вот что значит квази наука и чем она отличается от парануки мне что то не очень понятно. И в чем также разница между псевдонаукой и лженаукой?
Можете мне растолковать?

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 13:13 
Аватара пользователя


08/08/14
951
Москва
псевдонаука это набор данных, выглядящих как научные, но ими не являющийся.
например в рекламе, "до 30% больше чем обычный порошек". "подтверждено ведущими собаководами".
лженаука это эфиристика, инерциоиды, телегония.
но вроде как на самом деле терминология эти сорта ненауки вообще не различает.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 15:29 
Аватара пользователя


13/08/13
2689
Они идут в таком порядке:
наука, квазинаука, псевдонаука, лженаука, паранаука.
Дальше сами разберетесь?

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 15:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
4571
megabax
Придется Вас огорчить. Гуманитарное знание отличается от точных и естественных наук тем, что в нем не всегда есть общепринятая терминология. Возьмите, например, десять учебников педагогики и посмотрите, как там определяется понятие "воспитание". Спорю на долгожданный отпуск, что Вы найдете десять (ну в крайнем случае, семь) разных определений. И таких примеров можно приводить много. Так что спрашивать, что означает данный термин вообще, увы, бессмысленно. Максимум, что можно спросить - что он означает в данной книге данного автора. И хорошо еще, если из нее понятно, что он означает.

Но если забраться на тумбочку и самому поиграть в диванного науковеда, то следует различать:
1) некорректное использование научных методов (скажем, применение метода наименьших квадратов к зависимым друг от друга точкам, или к распределению ошибок, сильно отличающемуся от нормального). В результате в статье есть красивые формулы и посчитанные по ним числа, которые, увы, не имеют к реальности никакого отношения.
2) заумно сформулированный треп, вообще не содержащий никаких научных методов, а часто, увы, и логики. Это сплошь и рядом встречается в "работах" по культурологии, социологии, педагогике и тому подобным областям.
3) выдвижение гипотез, противоречащих твердо установленным физическим законам (те же инерциоиды) или вольное или невольное неправильное понимание этих законов ("второй закон термодинамики требует, чтобы все обратилось в пыль и прах, а раз этого не происходит, то он и неверен")
4) попытки "изучения" т.н. паранормальных явлений (полтергейст, телекинез и т.д.) на основе сомнительных рассказов очевидцев и собственных домыслов, без твердых доказательств, что эти явления вообще существуют.

Я не старался сделать хорошую классификацию, просто набросал ее за пять минут на коленке. По желанию Вы можете ее уточнить и дополнить, как Вам заблагорассудится. А также сами решить, что здесь удобнее называть лже-, пара- и квази-.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 16:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
19773
Уфа
Anton_Peplov в сообщении #1056988 писал(а):
Так что спрашивать, что означает данный термин вообще, увы, бессмысленно.
Плюсмного.

Anton_Peplov в сообщении #1056988 писал(а):
Но если забраться на тумбочку и самому поиграть в диванного науковеда, то следует различать: <4 признака>
Надо ещё добавить, что эти признаки потенциально не исключают друг друга, т. е., вероятно, можно найти что-то даже такое, что содержит все четыре, хотя проще такие сложные случаи будет звать просто бредом. :-)

Я лично лженауку и псевдонауку считаю синонимами (приставки довольно синонимичны), остальные два слова особо не встречаются и необходимости в использовании пока не вызывали. Мне, наверно, против подобных вопросов помогает «презумпция размытости» — не считать слово термином, пока не приведено его точное определение (и таким образом конструктивно показано, что это термин). Конечно, абсолютной такая презумпция быть не может, но случаи, когда она была зря и надо исправиться, обычно безболезненны.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 19:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
62554
Anton_Peplov в сообщении #1056988 писал(а):
Но если забраться на тумбочку и самому поиграть в диванного науковеда, то следует различать:
1) ...

Я бы добавил ещё перед вашей шкалой пункт
0) науку, корректную по формальным признакам, но по сути составляющую скучные, мелкие и банальные результаты, не дающие прогресса научным знаниям человечества, а добываемые и публикуемые из карьерных соображений.

Её не отделяют от науки, а включают в неё, но относятся к ней презрительно. В каком-то смысле, это неотъемлемая составляющая науки вообще (и даже составляющая в ней большинство, смотря как оценивать), "гумус", на котором растут великие результаты, "высокая наука". Кроме того, она неизбежна просто постольку, поскольку быть учёным (или издавать научный журнал) оплачивается и почётно. Будут меньше платить - будет меньше и такой "около-науки", но и "высокая наука" захиреет. К тому же, границы здесь размытые и субъективные.

И может быть, ещё пункт
-1) науку не такую уж скучную, имеющую своих приверженцев, но идущую против mainstream-а, понимаемого не как "твёрдо установленные законы и факты", а как "общепринятое мнение среди учёных, не являющееся твёрдо установленным". То есть, в науке есть не только установленные результаты, но и некоторые мнения, простирающиеся в ещё неизученную область, гипотезы, в том числе популярные, интерпретации, прогнозы, мировоззрение учёных. Некоторые такие мнения распространены в подавляющей части научного сообщества, но находятся и оппоненты. Такая "немэйнстримная", "диссидентская наука" сама имеет статус гипотез, альтернативных моделей, разработки возможностей, переформулировок - и не содержит твёрдо установленных результатов. Потому что как только получается такой твёрдо установленный результат, он уже перестаёт быть "диссидентским", а напротив, переводит стрелки развития науки на другой путь (и усреднённое мнение сообщества постепенно мигрирует в новое русло).

arseniiv в сообщении #1057011 писал(а):
Я лично лженауку и псевдонауку считаю синонимами (приставки довольно синонимичны)

В Википедии статья Лженаука перенаправляется на Псевдонаука, и переводится статьёй Pseudoscience.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 23:02 
Аватара пользователя


13/08/13
2689

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1057071 писал(а):
В Википедии статья Лженаука перенаправляется на Псевдонаука, и переводится статьёй Pseudoscience.

Куда им до богатства оттенков русского языка :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение27.09.2015, 23:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
19773
Уфа

(Оффтоп)

:facepalm:

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 01:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
1326

(Оффтоп)

А ещё должны быть ортонаука и метанаука - иначе комплект оттенков русского языка будет не полон.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 01:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
19773
Уфа

(Оффтоп)

Это вы зря. Тогда нужны цис-наука и транс-наука! А также L-, D-, l-, d-науки, равные то попарно, а то антипопарно. Да, антинаука тоже — её удобно понимать как движущуюся вспять во времени.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 01:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
1326

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1057186 писал(а):
Тогда нужны цис-наука и транс-наука!

Ну это уже просто следующий уровень, не описываемый простыми графами.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 02:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
19773
Уфа

(Оффтоп)

Т. е. для описания псевдонауки не нужны псевдографы? Мне кажется, это неверная онтологическая диавербализация универса. :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 02:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
6823
Hogtown

(Оффтоп)

Считается что в эскимосском языке имеется очень много слов для разных видов снега (ну живут они среди снегов). Если же в русском языке будет очень много слов для описания лженауки, то это наведёт на грустные мысли

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 08:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
5245
Москва
Ну, я бы начал с того, что ψεύδω это "обманывать", так что псевдонаука и лженаука это просто разные варианты перевода pseudoscience. И отличия я бы видел больше стилистические, "лженаука" это то, с чем надо немедля бороться, а "псевдонаука" это то, что "оно не стоит слов - взгляни и мимо" (ну, или "гнусный и жестокий убийца" против "совершил деяние, предусмотренное ст. 105 УК РФ, пункт 2", эмоции против холодного анализа и бестрепетного действия)
Quasi это «якобы, почти, словно», то есть квазинаука это то, что достаточно близко к науке по методам и приёмам, чтобы провести очевидную границу было бы трудно. В ней нет прямого противоречия с научными результатами, но и пользы, прикладной или для развития познания, тоже нет. Примерами квазинауки я бы привёл "рекламную науку" ("Растительное масло нашей фирмы не содержит холестерина!" - чистая правда, холестерин в животных продуктах), "академический онанизм" (воспроизведение общеизвестных результатов и общепринятых точек зрения ради получения степени), "пилёж бюджета на новые изобретения" при заведомой из нереализуемости. Квази-, а не лженаукой это всё делает то, что в рамках полноценной науки есть похожие занятия (соответственно, популяризация результатов исследований, уточнение известных результатов, честное изобретательство), и отграничение требует кропотливого анализа, а не очевидного вердикта.
Паранаука - насколько я понимаю, этимологически это "наука о паранормальных явлениях", когда понимают, что исследуемое явление существовать не должно, но вот есть уверенность, что существует. Тут довольно широкий спектр, от любопытства, заставляющего нырять в озеро - а вдруг там динозавр?, до откровенной психической неадекватности с галлюцинациями и конфабуляциями. Формально к паранауке можно отнести даже разоблачителей, вроде Роберта Вуда, пристраивающего УФ-лампу к столику медиума, но тут уже надо принимать во внимание намерения.

 Профиль  
                  
 
 Re: В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?
Сообщение28.09.2015, 16:19 


25/08/11
1053
Предлагаю термин: параквазипсевдолженаука, сокращённо пипикалже.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group