arseniiv, посоветуйте несколько книжек, ознакомиться с материалом, известным вам по данной теме, если такие имеются.
С советованием книжек у меня тут тоже качественно не получится, заметок не вёл.
А что наличие случайности необходимо?
Для измерений — да, если не трогать декогеренцию для объяснения. Унитарная же эволюция квантовой системы никаких случайностей не имеет, как вы сами и написали для
zt09.
Конечно статистические и вероятностные методы играют существенную роль, но это не значит, что нужно запретить познавать реальность в нужном направлении, если тот путь, где эти методы пока не применяются действительно таковым и является.
Вы сейчас говорите что-то бессмысленное. Если отбросить статистику, то что вообще вы собираетесь делать с результатами? Как их применять?
Пока теория "работает", к ней сложно предъявлять претензии.
Ну вот вы сами себе и ответили, получается.
когда из океана неопределенности образуется достаточно изолированная система типа Вселенной, и в ней возникает время и квазиклассический наблюдатель, который может существовать какое-то время
Это смесь нефальсифицируемого и чего-то ещё.
Возвращаясь к теме. Попробуйте найти хотя бы один вопрос во Вселенной, на который можно дать определенный ответ. Так, чтобы его можно будет проверить, и убедиться, что он верен всегда и везде. Или самому придумать условие, которое никогда не нарушится. Если это возможно, то вот вам объективная истина.
Вопрос и ответ будут сформулированы на человеческом языке, откуда следует, что получился не критерий, а ерунда.
Во-вторых, любая детерминированная система содержит в себе неустранимые противоречия типа запрета некоторых операций, невыводимые и неопровержимые утверждения, а также необходимость исходных постулатов (кто их породил - Бог?).
Это вообще явная псевда какая-то.
Вы так только запутаете
maximk.