А можно узнать, что это Вы такое прочитали? :)
"Структура реальности. Наука параллельных вселенных." Дэвид Дойч.
Замечу сразу, что я только 1/3 прочитал и 2/3 из них занимают по сути философствования на тему всяких онтологий и прочих категорий имманентного (tm) по отношению к знанию. В общем эдакая философщина из серии как раз криетриев Поппера и цыплят Рассела.
Тем не менее во второй главе кажется он очень чётко на мой взгляд расставил акценты буквально на пальцах насчёт этих вот волновых функций и интегрирований всех путей частицы по КЭД. Правда что, если оно так выглядит, что как будто бы мирриады копий одной и той же частицы интерферирует, и только сами с собой, это он называет "теневыми копиями", и у этих теней есть такая особенность, что они как будто бы могут взаимодействовать с теневыми копиями других частиц... Т.е. как по итогу - у частицы есть теневые копии о которых мы знаем по их влиянии на эту реальную частицу, в то же время их поведение таково, как будто они взаимодействуют с теневыми же копиями других частиц, но не с их реальными частицами, то вывод не сделать довольно трудно. Если оно крякает как утка, как говорится. При этом останавливать мысль на том что "ну вот ведет оно себя так, как будто бы оно так, но это не значит что оно так" это то же самое, что говорить "ну вот летают планеты по небу так, как будто бы они летают вокруг солнца, а не земли, да действительно всё так выглядит, но это не означает что они на самом деле вращаются вокруг именно солнца. просто так оно внешне себя проявляет".
И вот спрашивается - ы?
