А нужно вообще это русло? Как насчёт плоскости, по которой течёт множество ручейков где кто хочет, а общая тенденция меняется общим же наклоном плоскости?
"Русло" больше напоминает конформизм/консерватизм "делай как все". Отсутствие "русла" - либерализм "каждый делает как хочет".
Вы просто слишком буквально восприняли аналогию. Идея была в том, что локально действующие на индивидов законы определяют глобальное поведение общества в целом. Если каждый делает как хочет, то это не либерализм, а анархия, и даже хуже - дикое общество без каких-либо правил. У животных хотя бы существуют инстинкты...
Но если всё же развивать Вашу аналогию, то можно предположить, что Вы имели в виду одно из двух:
1) Законов (ограничений) мало, но они обязательны к исполнению.
2) Законов много, но их строгость компенсируется необязательностью исполнения.
Так при таком определении обсуждать решительно нечего. Разумеется, такая вертикаль власти существует везде, во всех странах, причем во многих экземплярах: в правительстве, в армии, в руководстве корпораций... да даже в семье может быть такая маленькая вертикалька.
Ну как же - мы уже в этой модели выше ставили вопросы вида: "кто контролирует контролёра?" и "зачем в армии дисциплина?". Видимо, детали всё же будут отличаться. А мне, напротив, казалось удобным не политизировать вопрос, а рассматривать его, исходя из общих принципов управления.