Почему так обидно мала роль математики в жизни?

[prof.uskov]

Red_Herring в сообщении #878394 писал(а):

На это можно ответить, что Пуанкаре мог нанять инженера для каких-либо работ в своем доме, но никакой инженер, включая Эдисона, не мог бы нанять Пуанкаре.

Очень спорное утверждение.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #878389 писал(а):

А, это не тот Вилсон, так что не считается. Тот - Кеннет.

Ну а почему должен быть единственный Вилсон? Их—как собак нерезанных http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_with_surname_Wilson

[Pphantom]

prof.uskov в сообщении #878384 писал(а):

В том-то и дело, что у того, кому эта задача по настоящему нужна, есть соответствующее специализированное программное обеспечение над которым специалисты трудились годы, зачем изобретать велосипед?

"Соответствующее специализированное программное обеспечение", как правило, предназначено для решения совершенно конкретных штучных задач. Какого-то универсального варианта "для всего" нет.

И как, кстати, у Вас дела со вторым ОДУ? Или оно тоже "стандартное"?

[ratay]

Ну, сейчас любая крупная компания может финансировать свой исследовательский центр, а если поставит по-настоящему интересную задачу, то там десяток Пуанкаре (если они будут в наличии одновременно) будут работать и почтут это за честь. Потому что навар от сделанного будет у компании, а в памяти останутся именно те, кто сделал.

[Red_Herring]

ratay в сообщении #878399 писал(а):

а если поставит по-настоящему интересную задачу

Для этого должна быть "по настоящему интересная задача", т.е. более интересная с точки зрения Пуанкаре, чем та, над которой он работает. Good luck with this!

[Munin]

Red_Herring
Ну, я ещё Джеймса Вилсона знаю :-)

-- 22.06.2014 23:08:56 --

ratay в сообщении #878399 писал(а):

Ну, сейчас любая крупная компания может финансировать свой исследовательский центр, а если поставит по-настоящему интересную задачу, то там десяток Пуанкаре (если они будут в наличии одновременно) будут работать и почтут это за честь.

На всей планете не найдётся десятка Пуанкаре. Это раз.
Каждый из них имеет чем заняться поинтереснее, чем наниматься к любой крупной компании. Это два.

Так что, всё как Red_Herring написал: Пуанкаре никакой инженер нанять не может.

[Oleg Zubelevich]

Maple15

[ratay]

Munin Насчет "это раз" - у меня это учтено. А насчет "это два" - ох не следует никого идеализировать. Кушать все привыкли ежедневно. Ладно, бог с ним, это можно мусолить бесконечно.

[prof.uskov]

Red_Herring в сообщении #878400 писал(а):

ratay в сообщении #878399 писал(а):

а если поставит по-настоящему интересную задачу

Для этого должна быть "по настоящему интересная задача", т.е. более интересная с точки зрения Пуанкаре, чем та, над которой он работает. Good luck with this!

Munin в сообщении #878401 писал(а):

Так что, всё как Red_Herring написал: Пуанкаре никакой инженер нанять не может.

Инженер, может, и не сможет, а Сталин бы в шарашке собрал и занимались бы они не им интересными задачами, а тем что для Родины нужно

-- 22.06.2014, 23:32 --

Munin в сообщении #878383 писал(а):

Oleg Zubelevich
Если я правильно вижу ДУ на вашем рисунке, то ваше очевидное решение ему не удовлетворяет. Слева не нуль, справа нуль.

Oleg Zubelevich в сообщении #878402 писал(а):

Maple15

Oleg Zubelevich со второй попытки победил Maple

[Aritaborian]

prof.uskov в сообщении #878384 писал(а):

Маткад хорош удобным интерфейсом для простых задач

Маткад и удобный интерфейс? Это как сборная Испании и успешная игра на нынешнем чемпионате мира: заранее несовместимо. А для решения простых задач существует такая клёвая штука, вы о ней, возможно, слышали: мозг ;-) Плюс карандаш и бумага (но это необязательно).

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #878478 писал(а):

А для решения простых задач существует такая клёвая штука, вы о ней, возможно, слышали: мозг

Вот именно, что слышал, не больше

Aritaborian в сообщении #878478 писал(а):

Плюс карандаш и бумага (но это необязательно).

И ластики! Не забывайте про ластики! Математики - это вам не философы!

[Oleg Zubelevich]

вот когда смотришь на инженеров вроде prof.uskov, то сразу становится понятно, почему лада-калина так заметно отличается, скажем, от ауди. вот мы тут все о высоких материях, а мне интересно, почему почти все, что выходит из под кривых ручек российских инженеров так безнадежно? может потому, что в вузах их так хорошо отучали думать господа вроде ТС?

[Munin]

Не в инженерах дело. Одни и те же инженеры на совковом предприятии с совковой организацией труда, с совковыми начальниками, выдают совковый результат, а если попадают на предприятие западного типа, с менеджментом, которому промыли мозги по западному образцу, и всё устроено на западный манер, - почему-то выдают результат мирового уровня.

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #878521 писал(а):

и всё устроено на западный манер, - почему-то выдают результат мирового уровня.

примеры?

[g______d]

Илон Маск рассказывает о роли физического образования.