2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:27 
Аватара пользователя
Цитата:
In the light of the previous post:

(Оффтоп)

А разве так корректно говорить, это ж все же не русский :-) это как deep knoledge

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:35 
Deep knowledge and in the light are correct both.
But I think in light more correct, then in the light.

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:42 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

LOL обычно множество синонимов слова в одном языке может не совпадать с соответствующим множеством в другом языке. Я думаю что for english speacker это звучит как глубинные(глубоководные) знания

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:44 
Эти совпадают.

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:48 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

С deep knoledge? Lolrly?

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 18:57 
Аватара пользователя
Pineapple в сообщении #854686 писал(а):
But I think in light more correct, then in the light.
First of all: But I think "in light" IS more correct. Second: thAn "in the light".
Sicker в сообщении #854682 писал(а):
А разве так корректно говорить, это ж все же не русский :-) это как deep knoledge

http://idioms.thefreedictionary.com/in+the+light+of
http://dictionary.cambridge.org/us/dict ... ght-of-sth

More corrections or invalid comparisons?

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 19:05 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Если уж взялись полировать, то
How do I learn to use English tenses right?
How do I learn to use English tenses properly?
sounds better.

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 19:17 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Munin в сообщении #854705 писал(а):
sounds better.

"TO WHOM HOW" :-) . Your examples are more Standard written, while mine is more free-spoken.
Anyway, all of them are correct, regardless of how they sound.

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 19:31 
Почему How do I learn to use, а не How do I to learn to use ?

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 19:39 
Аватара пользователя
Coz its very uncorrect :-)

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 19:46 
Аватара пользователя
Pineapple в сообщении #854716 писал(а):
Почему How do I learn to use, а не How do I to learn to use ?
It's just one of not so many things to memorize.

Roughly: You never say "I to learn (mathematics or chemistry)".
Or "I to eat my breakfast"

Instead: I am learning mathematics, physics and how to write sentences in English.

-- Пт апр 25, 2014 11:42:04 --

Sicker в сообщении #854689 писал(а):
Я думаю что for english speacker это звучит как глубинные(глубоководные) знания
http://wiki.answers.com/Q/Difference_be ... e?#slide=2

Also: speaker, not speaCker

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 20:58 
Аватара пользователя
Dan B-Yallay в сообщении #854708 писал(а):
Your examples are more Standard written, while mine is more free-spoken.

Exactly opposite :-)

One of bad traits of the way Russians usually speak English is the poor knowledge of vocabulary. Sure you've heard of `false friends', but the issue is wider: every word that looks similar in Russian and English actually has different shades of meaning in these languages. That is, you can say `correctly' to mean "корректно", but that would sound stiff and unnatural - more like written, bookish and educated style. And the real spoken way to say is `right'. One more famous example: Russians like to use the word `concrete' to mean "конкретный", while `particular' mostly suits better, and `concrete' usually means "бетонный".

That issue also has to do with usual word patterns. They are very different in Russian and English, and Russians tend to translate their native patterns literally instead of using the english ones.

Pineapple в сообщении #854716 писал(а):
Почему How do I learn to use, а не How do I to learn to use ?

Лучше просто забудьте про инфинитив `to do-something', и никогда его не используйте.

Если вас не устраивает этот рецепт:

По-русски инфинитив используется иначе и шире, чем в английском. В русском языке инфинитив часто играет роль существительного: "Ползать по земле - совсем не то же самое, что летать по небу." В английском это недопустимо. Запомните для начала, что инфинитив может стоять только после глагола:
learn to use
И даже в таких ситуациях, инфинитив делит это место с герундием:
come to speak / come speaking - хотя значения у них в этом случае разные, и эту разницу надо знать.

Во всех других ситуациях, попробуйте перестроить фразу так, чтобы в ней были простые формы глагола - в английском это часто возможно, за счёт упоминания того, чего в русском не упоминается (how do I learn...). Если это ну никак не возможно - скорее всего, вам надо использовать герундий (`Crawling on the ground is nothing close to flying in the sky.').

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 21:01 
Pineapple в сообщении #854716 писал(а):
How do I learn to use, а не How do I to learn to use ?

I learn — я учусь (or whatever).
I to learn — я учиться :shock:
I do learn — я учусь!
do I learn — я учусь?
I do to learn — я делаю (чтобы) учиться :|
do I to learn — ??
to do I to learn — ???
to do me to learn how to me do — моя не говорить английский
Sicker в сообщении #854682 писал(а):
это как deep knoledge

Mb "knoledge" — is a special not-very-deep word, idk. :mrgreen:

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 21:06 
Munin в сообщении #854758 писал(а):
Запомните для начала, что инфинитив может стоять только после глагола
Цитата:
To be, or not to be: that is the question
?

 
 
 
 Re: Английский язык
Сообщение25.04.2014, 21:08 
Аватара пользователя
Ну, есть ещё такая obscure for Russians конструкция: I am to eat my breakfast. Но до неё ещё добраться надо, она далеко не к элементарному уровню языка относится :-)

 
 
 [ Сообщений: 134 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group