2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:31 
Не до конца уверен насчет олимпиадности, но все же приведу задачку:

оценить разницу показаний пружинный весов при взвешивании ведра воды на первом и на девятом этажах.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:44 
DimaM в сообщении #713908 писал(а):
оценить разницу показаний пружинный весов при взвешивании ведра воды на первом и на девятом этажах.

Поскольку речь именно о показаниях и именно пружинных весов -- не будет никакой разницы.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:46 
Вот как раз с чашечными весами не будет, а очень точные пружинные покажут :-)

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:48 
ewert в сообщении #713920 писал(а):
Поскольку речь именно о показаниях и именно пружинных весов -- не будет никакой разницы.
А можно подробнее?

-- 22.04.2013, 13:49 --

zer0 в сообщении #713921 писал(а):
а очень точные пружинные покажут
Покажут что? :D

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:51 
DimaM в сообщении #713923 писал(а):
А можно подробнее?

Ну там очень грубая прикидка даёт порядка сотни миллиграмм на десять килограмм -- разницу на пять порядков пружинки не заметят.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 09:59 
ewert в сообщении #713925 писал(а):
разницу на пять порядков пружинки не заметят
Заметят. У нас стоят весы, замечающие 10 мкг на 100 г - семь порядков.

-- 22.04.2013, 14:00 --

ewert в сообщении #713925 писал(а):
очень грубая прикидка даёт порядка сотни миллиграмм на десять килограмм
А можно посмотреть эту прикидку?
Есть подозрение, что должно быть раза в два меньше :-) .

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:01 
А вы ведро в них пробовали ставить?

-- Пн апр 22, 2013 11:03:41 --

DimaM в сообщении #713931 писал(а):
Есть подозрение, что должно быть раза в два меньше :-) .

Ну я же говорил, что очень грубая. Сейчас переприкинул -- вроде более правдоподобна цифра в 30-40 мг. Один хрен.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:06 
А взвешивание происходит на полюсе или на экваторе?

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:08 
Если задача на понимание физических законов (а раздел олимпиадных задач предполагает именно это) - то "заметят".

А если весы - безмен и меряем "на глазок", то нет. Но с "безменным" подходом многие олимпиадные задачи просто теряют смысл :-)

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:09 
ewert в сообщении #713932 писал(а):
А вы ведро в них пробовали ставить?
Нашел в каталоге: [url=
http://ru.mt.com/ru/ru/home/products/La ... 6002S.html]6 кг/10 мг[/url].
Так что давайте не зафлуживать тему :-( .

-- 22.04.2013, 14:09 --

anik в сообщении #713935 писал(а):
А взвешивание происходит на полюсе или на экваторе?
А это следующего порядка малости поправка.

-- 22.04.2013, 14:11 --

ewert в сообщении #713932 писал(а):
Сейчас переприкинул -- вроде более правдоподобна цифра в 30-40 мг.
А покажите таки выкладки.

(Оффтоп)

Как раз 100 мг на 10 кг для первого приближения хороший результат.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:12 
DimaM в сообщении #713938 писал(а):
А покажите таки выкладки.

А пожалуйста. Будем вульгарны. Ведро -- это несколько меньше чем полмоля, т.е. чуть больше 10 грамм воздуха. Давление падает вдвое, т.е. на 50%, на высоте где-то километров в пять. Соответственно, на высоте 25 метров падение в 200 раз меньше, т.е. на четверть процента, т.е. в 400 раз. Это если бы падение было равномерным; а поскольку оно идёт по экспоненте, увеличим это падение раза в полтора. Вот и получается увеличение показаний на что-то вроде 10/270 грамма.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:14 
ewert в сообщении #713940 писал(а):
Вот и получается увеличение показаний на что-то вроде 10/270 грамма.
Это один эффект. Есть еще один, другого знака и раза в два-три больше.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:27 
DimaM в сообщении #713942 писал(а):
раза в два-три больше.

Я бы не сказал, что больше, скорее наоборот. Сила тяжести падает в те же два раза на высоте порядка 3000 км, т.е. её увеличение примерно в 600 раз меньше -- для воздуха. А вода немного более чем в тысячу раз тяжелее воздуха; итого эффект по величине раза в полтора меньше.

Ну так тем хуже -- в сумме ещё один порядок съеден,

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:32 
ewert в сообщении #713950 писал(а):
Я бы не сказал, что больше, скорее наоборот. Сила тяжести падает в те же два раза на высоте порядка 3000 км, т.е. её увеличение примерно в 600 раз меньше -- для воздуха. А вода немного более чем в тысячу раз тяжелее воздуха; итого эффект по величине раза в полтора меньше.
Вы, похоже, запутались. Это потому, что слова вместо формул.

Относительное уменьшение силы тяжести $-2h/R$ ($R$ - радиус Земли). Относительное уменьшение силы Архимеда $-h/H\cdot \rho_{air}/\rho_{water}$, где $H\approx 8$ км - характерная высота атмосферы.
Получается, что первый эффект больше раза в два, а знаки у них разные.

 
 
 
 Re: Взвешивание - оценка
Сообщение22.04.2013, 10:47 
Ну может быть. Всё равно они гасят друг друга.

 
 
 [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group