2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение11.03.2013, 11:30 

(Оффтоп)

По-моему десятичная система связана количеством граней граненного стакана, там их 20, - одновременно можно насчитать 10

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение11.03.2013, 16:27 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Гранёные стаканы бывают разные, с количеством граней от 12 до 20.

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение11.03.2013, 18:50 
Аватара пользователя
 i  Тема перемещена из форума «Прочее» в форум «Свободный полёт»
Причина переноса: флейм

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение11.03.2013, 21:14 
Вопрос конечно философский. Очевидно, что чем удобнее считать, чем лучше абстрагирование и прозрачнее связи между математическими закономерностями, тем быстрее идет прогресс (вспомните, какой скачок дал переход с Римских цифр на Арабские). Понятно же, что мозг "думает" на том языке, которому он обучен, и если язык этот скуден и неуклюж, то и мысли соответствующие. Бывает достаточно переформулировать что-то, взглянуть с других позиций, и ответ, который долго искал, оказывается очевидным и лежащим на поверхности.
Но интересно также и еще вот что: а что, если существует еще значительно более удобная форма записи чисел, чем 10-ная система счисления, а мы до нее не додумались? Какая бы была наша цивилизация, например, если бы в другой, более продвинутой системе счисления были бы очевидны такие вещи, например, как гипотеза Гольдбаха или связь чисел Фибоначчи с золотым сечением?

(Оффтоп)

Я вот некоторое время обдумывал операцию сложения как сжатие с потерей данных. Дальше можно вывести сколько данных потеряно, если известен результат сложения, посчитать вероятности тех или иных слагаемых. В принципе, этот подход может быть интересен для построения АЛУ процессора.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение11.03.2013, 21:38 
Евгений Машеров в сообщении #531522 писал(а):
Отчего-то британские алкоголики двоичную систему не внедрили...

почему-то вспомнил http://ru.wikipedia.org/wiki/Двойственное_число

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение11.03.2013, 21:43 
Евгений Машеров в сообщении #531522 писал(а):
...
Отчего-то британские алкоголики двоичную систему не внедрили...

Во, и стакан я видел для виски четырехгранный, кстати.
Значит русские любители выпить круче)

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 04:36 
Кстати, помнится, у майя не ацтеков была двадцатиричная. Точнее говоря, в одном разряде 18, чтоб дней в году было покруглее.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 11:13 
[quote="e2e4 в сообщении #694247"]Вопрос конечно философский. Очевидно, что чем удобнее считать, чем лучше абстрагирование и прозрачнее связи между математическими закономерностями, тем быстрее идет прогресс (вспомните, какой скачок дал переход с Римских цифр на Арабские). Понятно же, что мозг "думает" на том языке, которому он обучен, и если язык этот скуден и неуклюж, то и мысли соответствующие. Бывает достаточно переформулировать что-то, взглянуть с других позиций, и ответ, который долго искал, оказывается очевидным и лежащим на поверхности.
Но интересно также и еще вот что: а что, если существует еще значительно более удобная форма записи чисел, чем 10-ная система счисления, а мы до нее не додумались? Какая бы была наша цивилизация, например, если бы в другой, более продвинутой системе счисления были бы очевидны такие вещи, например, как гипотеза Гольдбаха или связь чисел Фибоначчи с золотым сечением?

(Оффтоп)

Я вот некоторое время обдумывал операцию сложения как сжатие с потерей данных. Дальше можно вывести сколько данных потеряно, если известен результат сложения, посчитать вероятности тех или иных слагаемых. В принципе, этот подход может быть интересен для построения АЛУ процессора.
[/quote
Ваша мысль верна. Например, связь чисел Ферма с числами Фибоначчи помогает устанавливать число 10.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 14:02 
Аватара пользователя
Ferma в сообщении #694429 писал(а):
Ваша мысль верна. Например, связь чисел Ферма с числами Фибоначчи помогает устанавливать число 10.
Можно внятно? Хотя вам, конечно, не под силу, увы.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 15:54 

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #694480 писал(а):
Хотя вам, конечно, не под силу, увы.


" ..ты Зин на грубость нарываешься, всё Зин обидеть наровишь.." Почему Вы такие (грамотные), и зачем вслух.. . Если и так видно всем.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 16:41 
Aritaborian в сообщении #694480 писал(а):
Ferma в сообщении #694429 писал(а):
Ваша мысль верна. Например, связь чисел Ферма с числами Фибоначчи помогает устанавливать число 10.
Можно внятно? Хотя вам, конечно, не под силу, увы.[/
Внятно, это значит изложить расположение чисел Ферма на плоскости. Этого я рассекретить пока не могу.

 
 
 
 Re: А как было бы если бы мы не научились считать до 10?
Сообщение12.03.2013, 16:49 

(Оффтоп)

почем секреты толкаете?

 
 
 [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group