Методичка кафедры теологии МИФИ...

[epros]

Шимпанзе в сообщении #650946 писал(а):

прийти к отрицанию Бога человек должен сам. На мой взгляд.

А зачем его пичкать представлениями, к отрицанию которых он, предположительно, должен потом прийти? Это всё равно что учить делать каменные топоры, при этом надеясь на то, что потом ученик сам придёт к пониманию того, что это никому не нужно. Да, наши предки прошли через этап делания каменных топоров, как и через этапы верований во множество различных вещей. Но сегодняшним-то детям зачем это повторять?

[EvgenyGR]

epros в сообщении #651378 писал(а):

А зачем его пичкать представлениями, к отрицанию которых он, предположительно, должен потом прийти?

Какое-то рациональное зерно в этом есть, ну хотя бы чтобы этого не сделали другие совсем с другой целью. А вообще нужно просто преподавать психологию там все эти вопросы так или иначе будут освещены.

[KVV]

Шимпанзе в сообщении #650946 писал(а):

"Знать" это всегда хорошо. Но вот прийти к отрицанию Бога человек должен сам. На мой взгляд.

С астрологией так же? Детей нужно заставлять читать гороскопы?

[Munin]

KVV в сообщении #651431 писал(а):

Детей нужно заставлять читать гороскопы?

А как жо! И обязательно чтобы гадали по руке!

[Comanchero]

KVV в сообщении #651431 писал(а):

С астрологией так же? Детей нужно заставлять читать гороскопы?

Астрологию вместо астрономии, алхимию вместо химии...

[Шимпанзе]

epros в сообщении #651378 писал(а):

Да, наши предки прошли через этап делания каменных топоров, как и через этапы верований во множество различных вещей. Но сегодняшним-то детям зачем это повторять?

Вот же интересно, Вы так и не уловили главной мысли, тем не менее подошли к ней с другой, неожиданной стороны.
Видимо, у нас с Вами детство было разное. Мое проходило в кругу друзей, делающих все своими руками: луки и стрелы, топоры, и даже пытались высечь искру из камня , чтобы разжечь огонь. Последнее, правда , так и не удалось. Вот же загадка… Короче говоря, руками пытались делать все, что известно за всю эволюцию человека , включая ракеты и самолеты.
Поэтому , конечно, обидно, что религиозные книги были запрещены. Топорами и стрелами, научно-популярными книжками и фантастикой наше детство бы не ограничивалось.

[Comanchero]

Шимпанзе в сообщении #651473 писал(а):

Поэтому , конечно, обидно, что религиозные книги были запрещены.

Человеку нельзя что-то запретить, если он захочет, то всегда найдёт. Сомневаюсь, чтобы дети , если бы "религиозные книги" были бы общедоступны во времена Вашего детства, дружно уселись изучать сии писания.

[Шимпанзе]

Comanchero в сообщении #651485 писал(а):

Сомневаюсь, чтобы дети , если бы "религиозные книги" были бы общедоступны, дружно уселись изучать сии писания.

"Дружно" не получится, да и не надо. Сигареты и водка общедоступны, но не все дети курят и пьют. И не все мастерят своими руками.
Любознательные дети читали бы "сии писания", так же как почти все лауреаты нобелевской премии читали их в детстве ( включая и советских).
Писания читали и изучали Маркс и Ленин. А наш общий «отец» Сталин так вообще отличник - семинарист.

[EvgenyGR]

Шимпанзе в сообщении #651494 писал(а):

Писания читали и изучали Маркс и Ленин. А наш общий «отец» Сталин так вообще отличник - семинарист.

Какая веселая компания не хватает только «Майн кампф».

[Comanchero]

Шимпанзе в сообщении #651494 писал(а):

Любознательные дети читали бы "сии писания"

Вспомните, ведь у многих были набожные бабушки, и наверняка водились эти книги в доме. Но очень мало из детей, кто их читал. Видимо фантастика-приключения, игра в "индейцев" с луками и каменными топорами намного веселее.

[Шимпанзе]

Comanchero в сообщении #651500 писал(а):

Вспомните, ведь у многих были набожные бабушки, и наверняка водились эти книги в доме.

Вспомнил. У многих были бабашки - коммунистки. Другие книжки там водились.

[Comanchero]

Шимпанзе в сообщении #651508 писал(а):

Вспомнил. У многих были бабашки - коммунистки. Другие книжки там водились.

Коммунистические книжки пылились в шкафу, а под подушкой... На ночь...

[Шимпанзе]

Comanchero в сообщении #651509 писал(а):

Коммунистические книжки пылились в шкафу, а под подушкой... На ночь...

Вот именно. А были бы религиозные книжки - "молились бы на ночь".

[Droog_Andrey]

Шимпанзе в сообщении #650946 писал(а):

прийти к отрицанию Бога человек должен сам.

Человек никому ничего такого не должен. Хочет - отрицает, хочет - принимает. Это исключительно его выбор, во что верить.

[Шимпанзе]

Droog_Andrey в сообщении #651519 писал(а):

Человек никому ничего такого не должен. Хочет - отрицает, хочет - принимает.

А если человек маленький такой - ребенок. Знать о Боге, перед тем как решить верить в Бога или нет - он должен или нет? Все предшествующие поколения знали о Боге...Кроме советского поколения, естественно.
Судя по переписке, складывается впечатления, что если бы не наследство Советской Власти - большинство участников форума были бы верующие. Уж больно категоричны, не зная самого предмета.