Абсолютный ноль

[Профессор Снэйп]

Как правильно мыслить вещество, температура которого равна абсолютному нулю? Считать, что просто нет теплового движения атомов? Или дополнительно ещё должно быть так, что электроны перестали "вращаться" вокруг ядер, "замёрзли" и "упали"?

К какому минимальному объёму вещества применимо понятие температуры? Можно ли, например, говорить о температуре отдельной молекулы? Атома? Элементарной частицы?

[Kitozavr]

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

Можно ли, например, говорить о температуре отдельной молекулы? Атома? Элементарной частицы?

Не знаю насколько это работает у абсолютного нуля, но я бы ввёл температуру одной частицы через формулу $E = \frac{i}{2} kT$, тогда, температура легко выражается и получаем $T = \frac{2E}{ik}$

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

.. Или дополнительно ещё должно быть так, что электроны перестали "вращаться" вокруг ядер, "замёрзли" и "упали"?
...
К

Но что при этом будет с атомом? Развалится скорей всего.

[ivanhabalin]

"минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело."
А дальше - физического тела нет, или как?

[spaits]

Shtorm в сообщении #611723 писал(а):

Но что при этом будет с атомом? Развалится скорей всего.

А как там было со сверхпроводимостью жидкого гелия? Какое объяснение?

[Shtorm]

spaits, так там же не абсолютный нуль

[spaits]

Shtorm в сообщении #611732 писал(а):

spaits, так там же не абсолютный нуль

Да, но атома как такового уже нет. Есть коллективное образование.

[kostiani]

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

Как правильно мыслить вещество, температура которого равна абсолютному нулю?

В лабораторных условиях невозможно вещество "довести" до абсолютного нуля. Следовательно и мыслить этого не стоит.
В теории- абсолютный ноль- прекращение броуновского движения частиц.
Так и мыслить по теории.
(Это мое мнение.)

[epros]

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

электроны перестали "вращаться" вокруг ядер, "замёрзли" и "упали"?

Оне не могут упасть, квантовая механика не даст.

Вообще-то температура - это параметр распределения Гиббса. Когда оная стремится к нулю, распределение Гиббса вырождается в состояние с минимальной энергией, возможной для данной системы.

[miflin]

Вот что пишут на элементах.
http://elementy.ru/trefil/21220

[Munin]

Kitozavr в сообщении #611718 писал(а):

я бы ввёл температуру одной частицы через формулу $E = \frac{i}{2} kT$

И напрасно.

[zask]

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

Как правильно мыслить вещество, температура которого равна абсолютному нулю? Считать, что просто нет теплового движения атомов? Или дополнительно ещё должно быть так, что электроны перестали "вращаться" вокруг ядер, "замёрзли" и "упали"?

Температура характеризует статистическое распределение по уровням энергии. Если бы существовало состояние, в котором электроны не двигаются, то именно оно соответствовало бы нулю температуры (отвлекаемся здесь от квантовых флуктуаций). Поскольку в основном состоянии электроны "движутся" вокруг ядра, то именно оно и будет соответствовать нулю температуры. В твердом теле/жидкости есть еще квантовые кооперативные эффекты.

Профессор Снэйп в сообщении #611715 писал(а):

К какому минимальному объёму вещества применимо понятие температуры? Можно ли, например, говорить о температуре отдельной молекулы? Атома? Элементарной частицы?

Можно говорить о температуре ансамбля отдельных молекул или атомов, погруженных в среду.

Система частиц может иметь температуру, например, фотонный газ.

[Sergey K]

Цитата:

Как правильно мыслить вещество, температура которого равна абсолютному нулю? Считать, что просто нет теплового движения атомов?

не возможно отобрать у атома ВСЮ его энергию, абсолютный ноль не достижим в принципе. Хотя бы потому, что нулевые колебания останутся, что с атомом не делай.

[Александрович]

spaits в сообщении #611731 писал(а):

А как там было со сверхпроводимостью жидкого гелия?

У жидкого гелия сверхтекучесть была.

[Kitozavr]

Munin в сообщении #611751 писал(а):

Kitozavr в сообщении #611718 писал(а):

я бы ввёл температуру одной частицы через формулу $E = \frac{i}{2} kT$

И напрасно.

Так и знал. Но в чем ошибка?