Вопрос про 4-скорость в НСО.

[apv]

Утундрий в сообщении #549112 писал(а):

А насчет ерунды, так вАША покруче будет:

Munin в сообщении #549019 писал(а):

В СТО нет неинерциальных систем отсчёта.

Да все тут верно, нету. Есть ускоренные тела, есть мгновенно сопутствующие ИСО, а вот неинерциальных СО, таки нету.

[Утундрий]

apv в сообщении #549116 писал(а):

Да все тут верно, нету. Есть ускоренные тела, есть мгновенно сопутствующие ИСО, а вот неинерциальных СО, таки нету

И если я перейду к криволинейным координатам меня тут же расстреляют?

[apv]

Утундрий в сообщении #549120 писал(а):

И если я перейду к криволинейным координатам меня тут же расстреляют?

Если только лишь к пространственным координатам, то еще нет.

[Утундрий]

apv в сообщении #549126 писал(а):

Если только лишь к пространственным

Разумеется не только.

[apv]

Утундрий в сообщении #549127 писал(а):

Разумеется не только.

Вам тогда нужно будет объяснять почему свободные тела движутся не по прямым.

[Утундрий]

apv в сообщении #549135 писал(а):

Вам тогда нужно будет объяснять почему свободные тела движутся не по прямым.

[Munin]

Утундрий в сообщении #549120 писал(а):

И если я перейду к криволинейным координатам меня тут же расстреляют?

Нет, конечно. Пока вы называете их криволинейными координатами, что, я гляжу, вы способны делать, не поморщившись.

[Утундрий]

Munin в сообщении #549158 писал(а):

Нет, конечно.

Мне это известно и без вас.

[Munin]

А тогда зачем спрашиваете?

[Утундрий]

Munin в сообщении #549164 писал(а):

тогда зачем спрашиваете?

Присмотритесь, у кого.

[Munin]

У нормального человека, понимающего ситуацию не хуже вас. И?

[В. Войтик]

Munin. Ваше мнение непонятно. Объясните пожалуйста почему Вы считаете, что В СТО нет неинерциальных систем.

[ИгорЪ]

Я вот до сих пор не понимаю слов про"неподвижные звезды" и почему есть инерциальные СО. Разве что для формулировки закона Ньютона. А мы только и делаем что ускоряемся, от туалета до магазина...

[Munin]

В. Войтик в сообщении #549215 писал(а):

Munin. Ваше мнение непонятно. Объясните пожалуйста почему Вы считаете, что В СТО нет неинерциальных систем.

Инерциальные физические системы есть. Криволинейные системы координат есть. Хотя в стандартном изложении СТО они не рассматриваются, так как избыточны. А неинерциальных систем отсчёта нет. Потому что отсчёт в СТО производится не как в ОТО, не локально, и порождает прямолинейные ортогональные системы координат. Если хотите, можете использовать математический и понятийный аппарат ОТО в приложении к физическим ситуациям СТО, но это тоже избыточно. И всё требует знания ОТО. А тут человек просто СТО изучает, зачем его перегружать?

[*@z@zello*]

Формулировка СТО основана на лоренц-ковариантном подходе (равноправность любых систем координат, сохраняющиеся величины). В то же время, взаимно ускоренное движение удаленных масс и неинерциальных систем вводит дополнительные силы, требующие общековариантной формулировки теории.

Хотя, формально, мы могли бы в СТО перейти к ускоренным системам координат (например, координаты Риндлера), но метрический смысл таких координат не вполне ясен и, вообще, такие системы в СТО не соответствуют какому-либо естественному понятию о системе отсчета, вследствии нарушения причинных связей. Иначе говоря, в СТО не противоречивым образом, в принципе, нельзя определить локальную неинерциальную систему отсчета -> а, значит их и нет.