Цитатник dxdy.ru

[ewert]

Gravist в сообщении #536693 писал(а):

ИСН в сообщении #536178 писал(а):

Есть анализ, который сдают устно на экзамене, а есть тот, который сдают в баночке в поликлинику.

Но, между прочим, одно другого не исключает. В то же время и в той же аудитории.

[reg81]

Nataly-Mak в сообщении #531824 писал(а):

Ну, поиграть можно вручную, это довольно занятно сначала.

[wallflower]

panzermarin в сообщении #535762 писал(а):

Посоветуйте, по какой книге быстрее всего повторить школьный курс математики.

wolf.ram в сообщении #536806 писал(а):

Зорич.

[PAV]

ИСН в сообщении #493149 писал(а):

Если когда-нибудь в гражданскую войну Вам нужно будет разжечь печку книгой по теории вероятностей (за неимением другого топлива), Вы тоже откажетесь это делать на том основании, что ещё её не проходили?
Не надо проходить. Возьмите книжку. Посмотрите значения.

[reg81]

PAV в сообщении #537386 писал(а):

Hashyrama в сообщении #536539 писал(а):

2. Проверьте правильность делений понятий, если в них есть ошибки, то укажите какие:
1) Форма обучения бывает дневная, вечерняя, заочная и платная.
2) Песни делятся на лирические, солдатские, народные, свадебные.

Люди бывают мужчинами и китайцами.

[Ktina]

Sonic86 в сообщении #112389 писал(а):

Пусть f(x) - многочлен степени большей, либо равной 1, принимающий только простые значения на множестве простых чисел. Доказать, что такого многочлена не существует.
Обязательная просьба: использовать в доказательстве математику не сильнее 11 класса, так как эта задача - со школьной олимпиады.

TOTAL в сообщении #112392 писал(а):

$$f(x)=x$$

ИСН в сообщении #112394 писал(а):

Убивал бы во-первых об стену тех, кто ставит такие ограничения. Я знаю класс сложности "циркулем и линейкой", знаю класс "NP", ну и ещё несколько - а теперь оказывается, есть ещё какой-то "11 класс".
Во-вторых, такой многочлен существует: f(x)=x.

Добавлено спустя 35 секунд:

Опередили. Great minds think alike.

[reg81]

Someone в сообщении #538053 писал(а):

Египетские пирамиды умеют ходить сами, только они делают это так, что обнаружить это невозможно. Из-за релятивистских эффектов.

[Dan B-Yallay]

ИСН в сообщении #538343 писал(а):

Это Ваше выражение не имеет не только смысла, но и левой ноги. Вы берёте выражение для точки (0,0) и подставляете в него точку (1,1). Зачем?

[arseniiv]

Профессор Снэйп в сообщении #538302 писал(а):

А ещё когда-то удалось шокировать англичанку, попросившую составить отрицание к предложению "This is my left hand". В ответ прозвучало что-то вроде: "This hand is not a left hand or this hand isn't mine".

&

Munin в сообщении #538335 писал(а):

Ну если полностью раскрывать, там ещё должно быть "...or this is not a hand at all"

[PAV]

Shadow в сообщении #496905 писал(а):

Цитата:

А что-то изменится, если укрепления заменить блоки и теперь течет электрический ток?

Людям в басейне неуютно будет

[reg81]

ИСН в сообщении #539420 писал(а):

Smail в сообщении #539417 писал(а):

можно ли тут производить математические действия?

Можно. Но по правилам математики, а не грабежа поездов на Диком западе.

[Gravist]

Bulinator в сообщении #539480 писал(а):

...
Представьте себе тонкую спицу. Вот Вам трехмерный объект.

Oleg Zubelevich в сообщении #539483 писал(а):

по сравнению с чем тонкая?

С талией Жанны Фриске. Я потерял интерес к разговору.

[Zealint]

Весьма специфический юмор, но меня действительно повеселил, поэтому выкладываю : )

PAV в сообщении #540930 писал(а):

Не надо учить других людей жить.

Сама фраза является попыткой учить других людей жить, но одновременно запрещает это делать.

PAV в сообщении #540930 писал(а):

Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.

Почти аналогично. Интересно, автор смог выбраться из бесконечного цикла?

[Dan B-Yallay]

Извиняюсь за вынужденный оффтоп, но наблюдать миазмы некоторых участников иммено в этой ветке не хотелось бы. Не для того она создавалась, чтобы тут вбрасывали на вентилятор.

Zealint в сообщении #541161 писал(а):

Весьма специфический юмор, но меня действительно повеселил, поэтому выкладываю : )

А просто показанный палец Вас не веселит?

Zealint в сообщении #541161 писал(а):

Интересно, автор смог выбраться из бесконечного цикла?

Zealint,
Bас как то не смогли отличить о генератора фраз. Сами то часто из цикла выходите?
Над чем смеетесь? (c)

[Zealint]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #541178 писал(а):

Извиняюсь за вынужденный оффтоп, но наблюдать миазмы некоторых участников иммено в этой ветке не хотелось бы. Не для того она создавалась, чтобы тут вбрасывали на вентилятор.

Ну так и зачем Вы вбрасываете? Тогда оформили бы как оффтоп. Очень странно, что меня за такие "промахи" предупреждают, а Вас - нет.

Dan B-Yallay в сообщении #541178 писал(а):

Zealint в сообщении #541161 писал(а):

Весьма специфический юмор, но меня действительно повеселил, поэтому выкладываю : )

А просто показанный палец Вас не веселит?

Если Вы не понимаете юмора, то это не означает, что следует поиздеваться над человеком, его понимающим. Специфика такого рода юмора в том, что в высказанной фразе содержится внутреннее противоречие. Например,

Цитата:

Не подходи к воде, пока не научишься плавать.

Таких примеров можно привести много. Вот я и привел два. Мне они показались смешными. Чего тут непонятного?

Dan B-Yallay в сообщении #541178 писал(а):

Bас как то не смогли отличить о генератора фраз. Сами то часто из цикла выходите?
Над чем смеетесь? (c)

А какое это имеет отношение к теме? Что Вам даёт то, что меня кто-то не отличил? Вот мне опять кажется смешным, что человек, не владеющий элементарными правилами русского языка [ я не первый раз говорю Вам о расстановке знаков дефис в словах, а в этой цитате аж 2 ошибки! ] пытается оценить степень юмора, написанного по правилам русского языка.

Отвечаю на вопрос: сам я в цикл и не заходил, а вот Вы как раз там находитесь, раз до сих пор не открыли букварь. Если юмор слишком непонятен, сделаю пояснения.

Предположим, что есть правило А = "Не надо учить других людей жить" (тут юмор уже в том, что фраза противоречит сама себе) и правило B = "Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти."
Допустим, PAV высказал правило "А", тогда Dan B-Yallay воспользовался правилом "B" и послал его (сказал ему, что делать). PAV в свою очередь, понял, что ему явно сказали, что делать и воспользовался правилом "B", послав Dan B-Yallay. Тот снова использовал правило "B" и так далее.

(Оффтоп)

По степени понимания юмора людей можно условно поделить на две категории: кто понимает и ценит тонкий юмор, и кто ценит лишь юмор в форме пальца. Тов. Dan B-Yallay с большими усилиями (ему даже пришлось редактировать свое сообщение), но всё-таки сам и без моей помощи смог своим вбросом определить себя в одну из категорий.