Какова технология строительства пирамид?

[myhand]

Alexu007 в сообщении #480763 писал(а):

и медицину они знали и астрономию.

Только свои знания по медицине и астрономии - аккуратно спрятали. «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»

Alexu007 в сообщении #480763 писал(а):

Выходит пирамиды заставлял строить бог - и зачем пирамида понадобилась богу?

Ну - "бог" помрет, из него потроха вырежут и засунут его в енту пирамиду, вместе со всеми необходимыми ништяками. Вы че, хотите чтобы у "бога" деньги кончились в загробном мире?

srm в сообщении #480769 писал(а):

Дело в том, что ни в одном источнике ничего кроме зелёных человечков и сверхсилы древхних людей я не нашёл (может не там искал?).

Любопытно, в трудах каких историков Вы нашли про "зеленых человечков" и "сверхсилы"?

srm в сообщении #480769 писал(а):

Но не понятно зачем они все строили эти примитивные конструкции?

Захоронения? Астрономическое назначение?

srm в сообщении #480769 писал(а):

Сложность в том, чтобы поднять и дотащить эти плиты.

В чем конкретно-то она состоит?

[srm]

myhand в сообщении #480783 писал(а):

Любопытно, в трудах каких историков Вы нашли про "зеленых человечков" и "сверхсилы"?

Информации в научной литературе я не видел вообще. Может эти дольмены у историков и археологов как-то по своему называются?

myhand в сообщении #480783 писал(а):

Захоронения? Астрономическое назначение?

Я ещё с десяток других функций слышал. Кстати, в дольменах человеческие останки не обнаружены. Точнее, в некоторых дольменах останки всё-таки обнаружены, но возраст дольменов значительно больше, чем возраст останков. То есть изначально дольмены строились для каких-то других целей.

myhand в сообщении #480783 писал(а):

В чем конкретно-то она состоит?

Тяжёлые, наверное, плиты. Да и тащить неблизко.

[myhand]

srm в сообщении #480793 писал(а):

Информации в научной литературе я не видел вообще.

Т.е. как это - дольмены в научной литературе вообще являются табу?

srm в сообщении #480793 писал(а):

Может эти дольмены у историков и археологов как-то по своему называются?

Да нет. Видимо, "научная литература", которой обчитались Вы - просто не пересекается с трудами "историков и археологов".

srm в сообщении #480793 писал(а):

Я ещё с десяток других функций слышал

Например, приведите, пожалуйста, хоть пяток - дабы полюбоваться на Вашу "научную литературу".

srm в сообщении #480793 писал(а):

Тяжёлые, наверное, плиты. Да и тащить неблизко.

No comments.

[srm]

myhand в сообщении #480807 писал(а):

Т.е. как это - дольмены в научной литературе вообще являются табу?

С чего Вы взяли? Я такого не утверждал, не нужно за меня додумывать.

myhand в сообщении #480807 писал(а):

Да нет. Видимо, "научная литература", которой обчитались Вы - просто не пересекается с трудами "историков и археологов".

Научной литературы на данную тему я не читал. Поэтому и спрашиваю.

[hvost_soroki]

myhand в сообщении #480783 писал(а):

Только свои знания по медицине и астрономии - аккуратно спрятали. «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»

“Суслика” сейчас не видно за далью тысячелетий. А он был!

Научные знания древних египтян и вавилонян отнюдь не сгинули. Они послужили фундаментом древнегреческой науки.
(Несколько столетий греки в Александрии усиленно воспринимали знания своих учителей. А до этого греческие мудрецы регулярно ездили за знаниями в Египет и Вавилон).
А греческая наука является основанием европейской цивилизации.

[PayMay]

(Оффтоп)

[myhand]

hvost_soroki в сообщении #480868 писал(а):

Научные знания древних египтян и вавилонян отнюдь не сгинули. Они послужили фундаментом древнегреческой науки.

Вы упустили контекст. Мы, к примеру, знаем из чего состоит лунный реголит. Более того, имеем образцы последнего. А Вы хотите согласиться с товарищем, утверждающим:

Alexu007 в сообщении #480763 писал(а):

а всё получается, что древние египтяне круче нас были - и урожаи у них выше, и медицину они знали и астрономию.

Кто там Луной-то у египтян был? Поди бог какой, али зверушка божественная. "Заложили основы" - это несколько отличается от "были круче нас". Вот обнаружили бы на Марсе зонд с иероглифами - тогда впору говорить про "круче".

Вот подобные научные достижения и знания - увы, сокрыты от наших глаз. Боюсь, по причине их отсутствия в природе.

PS: PayMay - Вы хоть источник для порядка укажите. Или настолько позорный, что сказать стыдно?

[srm]

myhand, PayMay, примерно на такую "информацию" я всюду и натыкаюсь: "Точное назначение дольменов неизвестно", "Каким образом выбирали место для возведения дольменов", "Почему все появились в одно время в различных частях света" и т.п.

[PayMay]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #480876 писал(а):

PS: PayMay - Вы хоть источник для порядка укажите. Или настолько позорный, что сказать стыдно?

Молчу, молчу...
Знаток Вы наш

[srm]

Вот нашёл публикацию. Вот только непонятно: зачем было возводить на столько трудоёмкие сооружения для наблюдения за небесными телами..

[myhand]

srm в сообщении #480890 писал(а):

Вот нашёл публикацию.

На заборе?

srm в сообщении #480881 писал(а):

"Почему все появились в одно время в различных частях света" и т.п.

А откуда информация про "одновременность"? Кстати, "одновременно" - это сколько? Появились за год? Тысячелетие? Сто тысяч лет?

Или такие простые вопросы Вам в голову не приходят?

PayMay в сообщении #480884 писал(а):

Молчу, молчу...

Помолчи - за умного сойдешь. А вообще, имейте в виду, что цитаты без указания источника - уместны только на заборе...

[srm]

myhand в сообщении #480917 писал(а):

На заборе?

Нет, набрал в гугле "публикации по археологии", получил http://www.archaeology.ru. Не знаю, насколько уважаемый ресурс среди археологов.

myhand в сообщении #480917 писал(а):

А откуда информация про "одновременность"? Кстати, "одновременно" - это сколько? Появились за год? Тысячелетие? Сто тысяч лет?

Или такие простые вопросы Вам в голову не приходят?

Именно такие вопросы мне в голову и приходят, поэтому и ищу хорошую статью про дольмены. Я, кажется, уже говорил. Почему Вы за меня додумываете какие-то утверждения?

[PayMay]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #480917 писал(а):

Помолчи - за умного сойдешь. А вообще, имейте в виду, что цитаты без указания источника - уместны только на заборе...

Вам советую того же, цитаты и были на "заборе", если Вы не заметили, не нравится офф, не лезьте и уж тем более не тащите в тему.

srm в сообщении #480925 писал(а):

myhand Почему Вы за меня додумываете какие-то утверждения?

Привыкайте, это считается "хорошим тоном".

[IRINA-22]

А вот интересно про приморские пирамиды и из чего построены.http://chudinov.ru/primorskie/1/

[myhand]

Из слухов и сплетней.