Физический аспект размерности пространства

[myhand]

(Скрыто мной, whiterussian)

kolas в сообщении #423999 писал(а):

Стоит конкретный вопрос: размерность это свойство пространства, или это свойство поля?

"Чиста канкретный" (тм)

[ИгорЪ]

myhand в сообщении #424002 писал(а):

kolas в сообщении #423999 писал(а):

Стоит конкретный вопрос: размерность это свойство пространства, или это свойство поля?

"Чиста канкретный" (тм)

в натуре...

У А. Шварца есть работа о "пространственно-полевой демократии", понять её весьма трудно, но из названия, некоторые могут заимствовать дальнейшее вдохновение в физико-математической графомании.

-- Чт мар 17, 2011 20:43:50 --

Справка. Поле есть отображение пространства-времени в некоторое другое пространство. Потому размерность изначально введена в предмет.

[Munin]

kolas в сообщении #423999 писал(а):

Стоит конкретный вопрос: размерность это свойство пространства, или это свойство поля?

С учётом того, что свойства пространства одновременно являются свойствами поля, как указал ИгорЪ, вопрос просто глупый. Но чтобы объяснить это вам, надо сначала сделать из вас человека, а вы отлыниваете.

[kolas]

ИгорЪ в сообщении #424004 писал(а):

Справка. Поле есть отображение пространства-времени в некоторое другое пространство. Потому размерность изначально введена в предмет.

Понятно, поле и пространство есть одна суть, можно ее назвать просто - поле, т.к. поле имеет свойство пространства - размерность, и пространство (вместе с размерностью) неотделимо от поля, т.е. является абстракцией, а поле тогда является уже физической сущностью. По моему головоломка сложилась.

Хотя нет, возможно и обратное: поле и пространство есть одна суть, можно ее назвать просто - пространство, т.к. пространство имеет свойство поля - размерность, и поле неотделимо от пространства, т.е. является абстракцией, а пространство тогда является уже физической сущностью. Но в этом случае не понятно, как физически обнаружить пространство? По этому мне кажется этот вариант сомнительным.

[ИгорЪ]

kolas
вот это

kolas в сообщении #424154 писал(а):

Понятно, поле и пространство есть одна суть, можно ее назвать просто - поле, т.к. поле имеет свойство пространства - размерность, и пространство (вместе с размерностью) неотделимо от поля, т.е. является абстракцией, а поле тогда является уже физической сущностью. По моему головоломка сложилась.Хотя нет, возможно и обратное: поле и пространство есть одна суть, можно ее назвать просто - пространство, т.к. пространство имеет свойство поля - размерность, и поле неотделимо от пространства, т.е. является абстракцией, а пространство тогда является уже физической сущностью. Но в этом случае не понятно, как физически обнаружить пространство? По этому мне кажется этот вариант сомнительным.

яркий образец графомании

[kolas]

ИгорЪ в сообщении #424164 писал(а):

яркий образец графомании

Согласен, это можно записать так:
Первый вариант: поле->пространство->размерность
Второй: пространство->поле->размерность
Но такая запись, к сожалению, понятна только мне, и в добавок, похоже, что она ничего не решает. Хотя второй вариант напоминает интерпретацию гравитационного поля в ОТО.

[Munin]

kolas в сообщении #424154 писал(а):

Понятно, поле и пространство есть одна суть

Очень жаль, что вы не способны понять, что именно вам сказано, и вместо этого выдумываете бредовые заменители, которые "понимаете".

Когда человек надевает одежду, форма человека одновременно является формой одежды, но это вовсе не значит, что человек и одежда - одна суть.

kolas в сообщении #424154 писал(а):

По моему головоломка сложилась.

Вы бы почитали учебники, вместо выдумывания головоломок на пустом месте.

[kolas]

Munin в сообщении #424330 писал(а):

Когда человек надевает одежду, форма человека одновременно является формой одежды, но это вовсе не значит, что человек и одежда - одна суть.

Наконец-то хоть одно логически связанное предложение. Т.е. пространство обладает размерностью, и является физической сущностью, т.к. размерность можно померить в опыте. Вопрос можно закрыть, всем спасибо.

[Munin]

kolas в сообщении #424341 писал(а):

Наконец-то хоть одно логически связанное предложение.

Наконец-то хоть одно логически связанное предложение, которое вы сумели понять. Оказывается, все предыдущие были для вас слишком сложны.

whiterussian:

Воздержитесь от оценок личных качеств оппонента.

[kolas]

Munin в сообщении #424388 писал(а):

Оказывается, все предыдущие были для вас слишком сложны.

Отнюдь, я хотел рассмотреть все возможные случаи, и на это были веские основания, т.к. измерение (физический смысл) параметра пространства - размерность является не непосредственным, и не тривиальным, как показалось Вам.

[Munin]

Мне ничего не показалось тривиальным. Настолько нетривиальным, что объяснить это на вашем уровне нет возможности.

[Конструктор]

kolas в сообщении #421040 писал(а):

Здравствуйте, форумчане. Известно, что физика начинается там где начинаются измерения: длины, времени, массы и т.д. Но вопрос будет о размерности пространства, в чем физика величины размерности, т.е. как измеряется эта величина, и вообще есть ли в этом физика?

Посмотрите по этому поводу работу на ссылка удалена Возможно найдете ответы на свои вопросы.

[kolas]

Munin в сообщении #424451 писал(а):

Мне ничего не показалось тривиальным. Настолько нетривиальным, что объяснить это на вашем уровне нет возможности.

Вы мне льстите (шутка)

[Ivandamary]

Физика начинается там,где начинают рассматривать физические явления,а круг этих явлений уже давно очерчен.

[Munin]

Ну не совсем. Например, физика может покушаться на химические или биологические явления, которые раньше считались безусловной вотчиной химии и биологии. Физика развивает арсенал методов исследования, и если оказывается, что новые методы применимы к новым предметам, они включаются в круг интересов физики.