На мой взгляд, тут постановка неточная. Если рассматривается опыт наподобие:
некто подбрасывает игральную кость, после чего сообщает нам либо верный результат выпадения, либо подтасованный, при этом известно, что частота появления неподтасованных результатов -

, и спрашивается, какова вероятность события

= "результат не подтасован", то, очевидно, ответом будет

. Если же спрашивается, какова вероятность события

"

-ка не подтасована", то

, где

"выпала

-ка", и очевидно, требуется дополнительная информация о

(например, предположение независимости).