На мой взгляд, тут постановка неточная. Если рассматривается опыт наподобие:
некто подбрасывает игральную кость, после чего сообщает нам либо верный результат выпадения, либо подтасованный, при этом известно, что частота появления неподтасованных результатов - 

, и спрашивается, какова вероятность события 

 = "результат не подтасован", то, очевидно, ответом будет 

. Если же спрашивается, какова вероятность события 

"

-ка не подтасована", то 

, где 

 "выпала 

-ка", и очевидно, требуется дополнительная информация о 

 (например, предположение независимости).