2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 26  След.
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение08.09.2010, 16:54 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Более того, о всех проблемах и способах их исправления - рассказано по приведенной ссылке. Дык ведь не интересно, буквально-то читать. Давайте лучше сравнить ужа с ежом (РД-170 vs F-1).

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение08.09.2010, 21:55 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
myhand писал(а):
рассказано по приведенной ссылке.

ага "рассказано", в вашей ссылке на викопедию про решение этой проблемы всего одно предложение! о "демпфиравании гелием" уверен что вам этого хватило, даже не поленились эту мысль изложить своими грамотными словями.

myhand писал(а):
Если честно, просто надоело читать безграмотные вещи, еще и написаны безграмотно.

если надоело то не читайте, и не засоряйте эфир заодно!

Issam писал(а):
А можно сделать систему менее чувствительной, доработав механические элементы и крепления, с тем чтобы увести частоты их собственных колебаний подальше от частоты возбуждения. Резонанса не будет -- колебания не будут нарастать..

Можно подумать им эта проблемя была не знакома ранее, годы экспериментов на стендах ничего не выявили :lol: а вот как узнали в реальном полете так сразу ее и решили. Причем так хорошо что даже не стали заморачиваться с еще одним испытанием...

Issam писал(а):
Это значит, что достаточно было снизить эту амплитуду тоже всего в три раза.

звучит примерно так же как достаточно было поднять грузоподьемность ракеты всего в 3 раза, или увеличить ее скорость всего в 3 раза :lol: пустячок.

Посмотрите описание форсунок для РД-170, узнаете что значит эти "всего" для увеличения равномерности горения в соплах.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение08.09.2010, 22:10 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
AlexNew в сообщении #350643 писал(а):
ага "рассказано", в вашей ссылке на викопедию про решение этой проблемы всего одно предложение! о "демпфиравании гелием" уверен что вам этого хватило, даже не поленились эту мысль изложить своими словями.

Мне достаточно того, что в статье есть ссылки на авторитетные источники (как того требует вики). Интересно - почитайте, там далеко не одно предложение.

Вообще, ракетные двигатели - не совсем область физики. Что делает эта тема в физическом разделе? Для "Свободного полета" - самое оно.

(Оффтоп)

PS: AlexNew, на предмет языка - не обижайтесь, пожалуйста. Все мы делаем ошибки (я в том числе, не исключение). Но систематически безграмотные фразы, плюс по две-три ошибки почти в каждом слове - просто демонстрируют неуважение к другим. Не говоря уже о том, что показывают - затраченное Вами время на написание поста явно было непродолжительным. Глядишь, лишний раз прочтенный перед постингом текст - заставит еще задуматься над содержимым написанного ;)

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение09.09.2010, 00:26 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
myhand писал(а):
Мне достаточно того, что в статье есть ссылки на авторитетные источники (как того требует вики). Интересно - почитайте, там далеко не одно предложение.

В ссылке кот вы привели (http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_6#C ... f_problems) НЕТ ссылок на "авторитетные источники" , посвященные решению проблем с вибрацией, не хорошо обманывать, ай-яй-яй.

myhand писал(а):
Мне достаточно того, что в статье есть ссылки на авторитетные источники

Железный аргумент! американцы были на Луне потому что так сказано в авторитетных источниках! детали нас не интересуют, а если кому ни будь надо пускай он посмотрит в авторитетных источниках! на которые есть ссылки где то в викопедии.
Вам нужно было начинать с этого, и отвечать на все сообщения подобным образом!!!

Мне нечем возразить на такое :lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение09.09.2010, 01:18 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
AlexNew в сообщении #350680 писал(а):
НЕТ ссылок на "авторитетные источники"

Hint: смотрите разделы "References" и "External links".

7Mb технического отчета в PDF Вы "не заметили"? Это только технические детали миссии, а есть в "External links" и обсуждение того как и почему дефекты устранялись.

В вики нет ссылок на конкретные места в документах по этому вопросу. Дополните, если интересуетесь - была бы от Вас польза ;) Например, в гл. 20 последней ссылки: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... h20-3.html

AlexNew в сообщении #350680 писал(а):
американцы были на Луне потому что так сказано в авторитетных источниках!
Не поясните где я сделал такое заявление?

Вы жаловались - про устранение проблем в статье вики информации мало ("всего одно предложение!" - а ведь даже это неверно! Там целый абзац текста, в котором все предложения существенны). Я Вам ответил: статьи вики обязаны цитировать авторитетные источники по обсуждаемому вопросу. В данном случае, NASA (а что, сатурны Пушкин запускал?). Там больше подробностей, как Вам и хочется (далеко не "одно предложение"). Вы ведь заказывали объяснение от авторов - ну вот.

Неужели это настолько сложно для понимания? Мне кажется, вовсе нет. У Вас весьма симптоматичные проблемы с логикой. Или со вниманием.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение09.09.2010, 09:36 


11/08/10
449
AlexNew в сообщении #350680 писал(а):
Железный аргумент! американцы были на Луне потому что так сказано в авторитетных источниках! детали нас не интересуют, а если кому ни будь надо пускай он посмотрит в авторитетных источниках! на которые есть ссылки где то в викопедии.
Вам нужно было начинать с этого, и отвечать на все сообщения подобным образом!!!

А, что говорите Вы? Американцы не были на луне потому что ....
бла..бла... бла и .т.д :lol:
По мне так лучше авторитетные источники.


Как раз детали и интерисуют. Вы вот не соизволили описать детали заговора. А Вы всетаки попытайтесь представить этот самый заговор.
1. Начните с первого собрания НАСА… под кодовым названием …? Встает председатель и заявляет :- « господа сегодня великий день я решил….. ????» или «Мы решили….?» или Ваши варианты. Поиграйте воображением. Распределтите задачи и посчитайте приблизительно сколько этапов должно пройти и сколько людей должно быть задействовано. И все должно быть в режиме скрытности!

2. Кооличество людей участвующих в заговоре. Вы как то вскользь по этому прошлись дескать многие не знали. Не знали чего ? того, что как вы утверждаете ракетоноситель гавно ? и он не сможет выйти на лунную орбиту? Я Вас уверяю если бы это действительно было так первый рядовой инженеришка разболтал бы все это дома, друзьям и т.д. Вот вам ссылка по Ф1 http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%8 ... 0%BB%D1%8C) Видите написано, что до создания РД 170 являлся самым мощным двигателем. И по сей день является самым мощным однокамерным. Обратите внимние, что два года устранялись неточности в работе и «В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды.» Короче РАБОТАЛ ОН. И заявленую мощность выдавал, иначе, чтобы не болтали лишнего пришлось бы перестрелять все КБ Вы это понимаете ? Абсолютно таже ситуация с САТУРНОМ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 80%D0%BD_V
Куда весь персоонал денем, который раскажет как хреново летает «Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством ракет» ?
Куда денем персоонал который при запуске, а это очень много человек начиная с механников, электриков и т.д. Пусть не все, но многие точно должны были знать, что космонавтов в коробле нет!!!!! Поймите Вы наконец ЗАПУСК это очень сложное техническое мероприятие которое обслуживают СОТНИ людей! Людей не спец агентов ФБР, которые тоже иногда болтают а именно людей, технарей не проходивших спец. психологической подготовки.

Ну и на конец Вы напрасно не заполняете то троеточие, которое Вам предоложили заполнить. Вот для меня основным аргументом того, что « Не летали» являлось бы наличие в отчетах миссии фактов, которых не может быть! Потому как если не летали, значит отчет придумывали. А здесь поверьте были бы возможны такие ляпсы что не передать. Приведу пример: - Вы когда-нибудь погружались с акволангом ? Если нет то попробуйте написать отчет о вашем погружении, которого не было. Любой дайвингист Вас легко разоблачит. И это несмотря на то, что у Вас есть косвенная информация как это может быть, наверняка дискавери смотрите. И тем немение все равно не напишите.
А тут Вы предлагаете написать сочинение- как я был на луне !!!!
Теперь соберите все это до кучи и многое другое, еще раз подумайте хорошенько и перестньте нести БРЕД !!!

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение09.09.2010, 12:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/12/07
762
Моё мнение.
Эта тема и физика не имеют ничего общего. И чтобы, пока я не сорвался и не начал материтьсяИзображение, желательно перенести её в Пургаторий.Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение09.09.2010, 16:08 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
tvman в сообщении #350708 писал(а):
А, что говорите Вы? Американцы не были на луне потому что ....

Справедливости для, никто не утверждал и желаемого AlexNew от оппонентов мнения "американцы были на Луне потому что так сказано в авторитетных источниках".

Коровьев в сообщении #350735 писал(а):
желательно перенести её в Пургаторий

Не согласен. Свободный полет - самое оно.

Пургаторий в разделе физики - все-таки персонально для бреда околофизического. А тут, так сказать, ширше и глубже - в междисциплинарном масштабе.

tvman в сообщении #350708 писал(а):
Поймите Вы наконец ЗАПУСК это очень сложное техническое мероприятие которое обслуживают СОТНИ людей! Людей не спец агентов ФБР, которые тоже иногда болтают а именно людей, технарей не проходивших спец. психологической подготовки.
А еще оборудование делают не крепостные, а вполне независимые от - сотрудники разных коммерческих фирм. Которые вполне технически грамотны и в состоянии отличить - делают они декорации или все-таки детали и материалы к миссиям.

Я уж не говорю про скандал со стороны СССР. Забавно ведь, СССР уже развалился - и только тогда какой-то "гениальный" американский журналист (или фотограф) - начал просвещать насчет фальсификации миссий. Или рядом с каждым инженером стоял сотрудник КГБ с автоматом (надо уметь объяснить еще зачем - что нам проку в охранении чужих тайн?), не допуская посмотреть снимки миссий или фильмы, вообще какие-либо материалы, документирующие американские полеты? Или "какие идиоты эти русские"? Альтернативы малоприятные.

Даже если "точных данных" у СССР дескать "не было". Что мешает поднять международный скандал, подняв бузу через разных экспертов в западной печати? Это как бы не мы - смотрите, вон Вам и свои дескать не верят...

PS: Как уже писали выше - слабенький детектив. На троечку с минусом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 00:36 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
tvman писал(а):
Поймите Вы наконец ЗАПУСК это очень сложное техническое мероприятие которое обслуживают СОТНИ людей! Людей не спец агентов ФБР, которые тоже иногда болтают а именно людей, технарей не проходивших спец. психологической подготовки.

Ага все либо черное либо белое,
Например, сатутн 5 мог вывести космонавтов на орбиту земли и покружить их там пару дней.
А сотни обслуживающих людей делают то что им сказано, никто из этих людей общей картины не видит, кроме нескольких менеджеров на верхушке.
Те кто видел могли болтать, а толку ? кто об этом узнает его родственники и друзья, друзья их друзей и все, дальше история через 3 руки, теряет правдоподобность.
Ясно что масмедия не проболтаются, все под колпаком. И инжинер в КГБ не побежит…
Более того с каждым таким ключевым инжинером была проведена бесседа, и отобрали тех кто подошел.
Посмотрите apollo 11 пресс конференцию, вполе очевидно что астронавты прошли через подобую бесседу...

tvman писал(а):
Обратите внимние, что два года устранялись неточности в работе и «В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды.»

эта фраза у меня вызывает сомнение, 1) не понятно как это было сделано? 2) почему не было сделано сразу перед apallon 6? 3) почему не было второго полета после выявления столь серьезной проблемы ? 4) написать фразу мол мы все решили это не сложно...



myhand писал(а):
Там целый абзац текста, в котором все предложения существенны).

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_6#Causes_and_fixes_of_problems писал(а):
The cause of the pogo during the first stage of the flight was well known. However, it had been thought that the rocket had been 'detuned'. To further dampen pressure oscillations in the fuel and oxidizer pumps and feed lines, cavities in these systems were filled with helium gas from the propulsion system's pneumatic control system, which acted to attenuate the oscillations.

Вот одно предложение которое имеет отношение к решению проблеме осциляций.
Где целый существенный обзац ?

myhand писал(а):
7Mb технического отчета в PDF Вы "не заметили"? Это только технические детали миссии, а есть в "External links" и обсуждение того как и почему дефекты устранялись.

все мы заметили, это отчет об испытании, а где линк на той странице, посвященный устранению обсуждаемой проблемы ? если у вас есть, почему вы его не привели сразу ?

myhand писал(а):
AlexNew писал(а):
американцы были на Луне потому что так сказано в авторитетных источниках!

Не поясните где я сделал такое заявление?

myhand сен 08, 2010 23:10:04 писал(а):
Мне достаточно того, что в статье есть ссылки на авторитетные источники (как того требует вики).

Другими словами, вас устраевают линки на авторитетные источники. По любому малому вопросу в конечном счете вы отсылаете к "авторитетным источникам", что равносильно убеждению о том что американцы были на луне потому как так сказано в авторитетных источниках.
Причем в каких именно источниках так сказано и что сказано вам не известно, но вы твердо верите в то что в вики на них есть ссылки...

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 01:21 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Вот одно предложение которое имеет отношение к решению проблеме осциляций.
Где целый существенный обзац ?

Вы его процетировали. Там все предложения существенны. В частности и
Цитата:
However, it had been thought that the rocket had been 'detuned'.

AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
а где линк на той странице, посвященный устранению обсуждаемой проблемы ? если у вас есть, почему вы его не привели сразу ?

Привел. Там всего три ссылки. Сложно посмотреть? А затем я указал даже конкретную главу, не то что ссылку.
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
По любому малому вопросу в конечном счете вы отсылаете к "авторитетным источникам", что равносильно убеждению о том что американцы были на луне потому как так сказано в авторитетных источниках.

Хватит уже.
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Причем в каких именно источниках так сказано и что сказано вам не известно, но вы твердо верите в то что в вики на них есть ссылки...

Я отослал ко вполне конкретным. По вполне конкретному вопросу. Вы хотели узнать как устранена проблема - пожалуйста. А устраивает Вас или нет такое объяснение авторов - это уже вторичный вопрос.

PS: Твердо верить можно разве в то, что люди на Луне не были или что она из швейцарского сыра :mrgreen: Тут был боец (Patrice, если интересно), у которого "теория" давала ускорение свободного падения на Луне - в 14 раз больше земного. Автор восклицал:
Цитата:
Человек на Луне под действием собственного веса превратится в нечто, напоминающее блин. Налицо откровенные приписки в космических достижениях.

Подустал я с Вами. На вопросы Вы сами упорно не отвечаете (подсказка - вопросы там, где значок "?"). Понаблюдаю, с Вашего разрешения на общение с tvman.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 04:29 
Аватара пользователя


01/12/09
56
aka Snowman
AlexNew в сообщении #350643 писал(а):
Можно подумать им эта проблемя была не знакома ранее, годы экспериментов на стендах ничего не выявили :lol: а вот как узнали в реальном полете так сразу ее и решили. Причем так хорошо что даже не стали заморачиваться с еще одним испытанием...
Видимо, на стенде вибрация не превышала допустимых пределов. А в реальном полете -- превысила.
Как Вы думаете, зачем проводятся испытательные полеты? Если, по-Вашему, абсолютно все просто обязано выявиться в стендовых испытаниях?

AlexNew в сообщении #350643 писал(а):
звучит примерно так же как достаточно было поднять грузоподьемность ракеты всего в 3 раза, или увеличить ее скорость всего в 3 раза :lol: пустячок.
Это для вас пустячок... выдавать за аргументы некие туманные соображения, сводящиеся к одному: "не верю!" -- ну прям Станиславский просто :lol:

AlexNew в сообщении #350643 писал(а):
Посмотрите описание форсунок для РД-170, узнаете что значит эти "всего" для увеличения равномерности горения в соплах.
Вы можете доказать, что это единственно возможное решение?
Я лишь вижу, что это, может быть, наиболее оптимальное найденное решение проблемы, но это вовсе не означает, что не существует и других путей, более простых, пусть и более дорогих и поэтому менее эффективных.

Если Вы принципиально читаете только "опровергательщиков" и "разоблачителей" и не читаете более серьезных источников (возможно, боясь утраты девственности своих убеждений? :lol: ) -- что Вам можно сказать?
Еще профессор Преображенский говорил: "боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет" :wink:


Пока что вся Ваша "аргументация" сводится к "верю! - не верю!" (верю - что не были, не верю что были :lol: )
Объявляете принципиально нерешаемыми технические проблемы, которые были решены, и одно возможное решение Вы привели сами же (не важно, что оно было внедрено годы спустя, оно все равно доказывает решаемость проблемы очень простыми средствами).

По-моему, тут только одна, видимо, нерешаемая проблема -- чисто психологическая.

-- Пт сен 10, 2010 10:54:21 --

AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Ясно что масмедия не проболтаются, все под колпаком. И инжинер в КГБ не побежит…
Более того с каждым таким ключевым инжинером была проведена бесседа, и отобрали тех кто подошел.

По-моему, это уже анамнез... по которому можно ставить диагноз.
Когда человек перестает отличать собственные навязчивые фантазии (даже не важно, что навязанные) от реальности.


AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
написать фразу мол мы все решили это не сложно...
Написать фразу или даже сто фраз, что ничего ни фига не решили -- ничуть не сложнее.


AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
в конечном счете вы отсылаете к "авторитетным источникам"
Да, и еще одним авторитетным источником является учебник физики.


AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
в каких именно источниках так сказано и что сказано вам не известно
А врать зачем? Уже ничего даже внешне похожего на аргументы - не получается?


AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
вы твердо верите в то что в вики на них есть ссылки...
Вас в эти ссылки прямо носом ткнули.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 08:50 


11/08/10
449
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Ага все либо черное либо белое,

Ага. Так и есть. Программа разрабатывалась на полет к Луне и весь персоонал был заточен на это. Каждый знал, что он делает и зачем.
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Например, сатутн 5 мог вывести космонавтов на орбиту земли и покружить их там пару дней.

Действительно мог! Аполлон-8. Первый пилотируемый испытательный полёт с основным блоком КА «Аполлон». Облёт Луны.
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Те кто видел могли болтать, а толку ?

:lol: Действительно!я понял никакого толку от того, что Вам пишут нет!
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
Ясно что масмедия не проболтаются, все под колпаком. И инжинер в КГБ не побежит…
Ему и не нужно никуда бежать. Даже в нынешнее время там сидит шпион на шпионе. Вон меняют пачками! От Ваших рассуждений просто смешно.

(Оффтоп)

Правильно писать инжЕнер

AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
1) не понятно как это было сделано?

есть такая наука термоакустика. Там найдете такое явление как автоколебания газа в установках с горением и методы борьбы с ним. Давольно сложное явление. Если изучите поймете.
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
2) почему не было сделано сразу перед apallon 6?

Вы точно в статьях ищите заговоры, а даты и цифры для Вас ничего не значат.
Цитирую «Над этими задачами работали с 1959 по 1961 годы» т.е. Двигатель РАБОТАЛ НОРМАЛЬНО за 6ЛЕТ до первого испытательного полета!
]
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
3) почему не было второго полета после выявления столь серьезной проблемы ?
Да…. Тяжелый случай. Было куча полетов, после аполлона6 был 8,9,10. И только потом 11. Читайте то что написано, а не то что Вам хочется видеть!
AlexNew в сообщении #350909 писал(а):
4) написать фразу мол мы все решили это не сложно...

СЛОЖНО !!!!! ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!! Фраза в технической документации, что проблемы решены и двигатель работает стабильно в космической промышленности означает только одно - то, что он работает стабильно! Это вам не телемагазин, где еще «два штуки» в придачу бесплатно.

По РД 180 . Это другое направление. То что РД 180 работает лучше/хуже НЕ ЗНАЧИТ не работает Ф1. Потому уберите этот аргумент. РД 180 покупается сейчас американцами потому как это более перспективное направление. Ф1 совершенствовать некуда, он совершенен и по сей день остаётся самым мощным однокамерным жидкостным ракетным двигателем., но не значит экономичным, легко управляемым и т.д. Потому американцы обратили внимание на РД 180. повторюсь ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ что Ф1 не работал и не мог выполнять поставленных задач.

AlexNew Вы опять не заполнили троеточие. Опредилитесь, какой аргумент является для Вас необходимым и достаточным. Я постораюсь его найти. А так спор ни очем, Вам предоставляют аргументы Вы придумываете что то новенькое и так будет бесконечно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 16:48 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
 !  Jnrty:
Переместил из раздела "Дискуссионные темы (Ф)".

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение10.09.2010, 22:24 


05/09/10
12
[/quote]Будучи официальным "послом НАСА", я могу заказать коллекцию лунных камней. Через 2 дня после заказа мне привезут небольшой чемоданчик серебряного цвета в сопровождении вооруженного офицера. В чемоданчике будет 2 плексигласовых диска с лунными образцами. Эти диски я могу показывать любому человеку на мое усмотрение, не выпуская диск из рук. Если кто-то попытается диски у меня из рук вырвать - офицер имеет право стрелять.
Так что - есть они, есть... Как бы вам и не хотелось обратного...[/quote]

Мне то как раз очень хотелось бы, чтобы существовали эти сотни килограммов лунного вещества. А что значит "показывать... не выпуская диск из рук"? По крайней мере килограммы лунного вещества из этих сотен, если они существуют, должны были бы быть отправлены в десятки научных лабораторий по всему миру для исследования, а не для показа каких-то дисков. Но в своё время выдали для анализа нескольким лабораториям всего-лишь граммы этого вещества, да и то есть серьёзные сомнения в его подлинности.

 Профиль  
                  
 
 Re: Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?
Сообщение11.09.2010, 00:58 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
myhand писал(а):
Я отослал ко вполне конкретным. По вполне конкретному вопросу. Вы хотели узнать как устранена проблема - пожалуйста. А устраивает Вас или нет такое объяснение авторов - это уже вторичный вопрос.

Вы про это ссылку ?
myhand писал(а):
Дополните, если интересуетесь - была бы от Вас польза ;) Например, в гл. 20 последней ссылки: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... h20-3.html

Там нет ничего интерестного!
Неужеле так трудно привести ссылку? Или скопипастить абзац, вы же не ленитесь писать о том что вы ее уже приводили где-то…

Issam писал(а):
не читаете более серьезных источников (возможно, боясь утраты девственности своих убеждений? :lol: ) -- что Вам можно сказать?

Если у вас есть ссылки на историю решения проблемы вибрации в двигателе, то давайте конечно! будет интересно почитать.
На мой взгляд эта проблема осталась последней в данном вопросе, если она была решена то американцы могли слетать на Луну.

Issam писал(а):
По-моему, это уже анамнез... по которому можно ставить диагноз.
Когда человек перестает отличать собственные навязчивые фантазии (даже не важно, что навязанные) от реальности.

Не надо путать свои фантазии с реальностью.
Так вот, я прекрастно отличаю свои фантазии от ваших, которые Вы путаете с реальностью! :lol:

Issam писал(а):
Да, и еще одним авторитетным источником является учебник физики.

да я помню, были у нас неучи, которые вместо понимания зазубривали учебники, почемубы и нет, ведь он для вас авторитет? Святое писание, недоступное пониманию ?

tvman писал(а):
Ему и не нужно никуда бежать. Даже в нынешнее время там сидит шпион на шпионе. Вон меняют пачками! От Ваших рассуждений просто смешно.

Вам смешно потому что вы очень мало знаете,
Вы наверное не обратили внимание на американскую систему мас медия.
Было много ярких примеров во время последней войны в ираке, когда известные журналисты теряли свою работу только потомучто посмели не соглашатся с политикой властей.

И потом, предположим что махинация быля известно в СССР ? чтобы это изменило ?
В детстве в моем атласе мира про американцев на Луне была всего одна картинка, я даже не подозревал что было несколько миссий, так что наверное знали :lol:

tvman писал(а):
Двигатель РАБОТАЛ НОРМАЛЬНО за 6ЛЕТ до первого испытательного полета!

ага понятно, наверное имено поэтому apollo 6 с ”нормально работающими” двигателями чуть не развалился во время испытательного полета :lol:

tvman писал(а):
Да…. Тяжелый случай. Было куча полетов, после аполлона6 был 8,9,10. И только потом 11.

тоже понятно, раз ракета чуть не развалилась, решили сделать следующий полет пилотируемый (apollo 8), дали астранавтам по джойстику и грозно сказали, СМОТРИТЕ ЧТОБЫ НЕ ТРЕСЛО.

tvman писал(а):
Опредилитесь, какой аргумент является для Вас необходимым и достаточным. Я постораюсь его найти. А так спор ни очем, Вам предоставляют аргументы Вы придумываете что то новенькое и так будет бесконечно.

тоесть вам нужен аргумент, после которого вы сможите сказать ну это полная ерунда, и теперь мне можно спать спокойно ?
И еще я ни с кем не спорю, мне народ почемуто возражает а я просто показываю ему где он, народ, не прав :lol:

И ничего я не придумываю новенького, мой круг возможных причин сужается, вернее уже сузился до одной.
Eсли проблемя вибраций в Ф1 была решена то американцы могли бы слетать на Луну.
Поэтому мне интерестно посмотреть техническую историю решения этой проблемы.

Вот и все.

P.S. никому не обижатся и не неуважаться потому что я никого не хотел обижать и всех очень-очень уважаю.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 390 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 26  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group