2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Дополнение к основным правилам форума:
Любые попытки доказательства сначала должны быть явно выписаны для случая n=3



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение18.02.2010, 21:29 
Заслуженный участник


04/05/09
4587
Iosif1 в сообщении #290186 писал(а):
Конечно, Вы не должны изучать мои опусы. Но, писать всё с самого начала, обо всём.
$Q_{2a}=[(2a)^3-2a]/6$, $Q_{2c}=[(2c)^3-2c]/6$ и $D_b=c-a$.
Ну так и пишите это сразу. Неужели вы думаете, что все запомнили ваши обозначения наизусть?

Дальше у вас встречаются $k$, $Q_a$, $Q_{m/3}$ - где их определения?

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение18.02.2010, 22:28 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
venco в сообщении #290202 писал(а):
Ну так и пишите это сразу. Неужели вы думаете, что все запомнили ваши обозначения наизусть?

Дальше у вас встречаются $k$, $Q_a$, $Q_{m/3}$ - где их определения?

Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.
$k=a+b-c=b-D_b$
$Q_a=(a^3-a)/24$,
Для величины
$Q_{m/3}$, находящейся в скобках, есть особенность, используется, либо делитель 24 ( для первого слагаемого),либо делитель 6 (для второго слагаемого).
При расчёте для обособленного куба, делитель зависит от наличия или отсутствия в основании сомножителей два.

Для пояснения рассматривается пример в конце поста.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение19.02.2010, 14:26 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Iosif1 в сообщении #290224 писал(а):
Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.

Вариант № 15, в который добавляю $Q_{Q_{k}}$.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение19.02.2010, 21:15 
Заслуженный участник


04/05/09
4587
Iosif1 в сообщении #290224 писал(а):
Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.
$k=a+b-c=b-D_b$
$Q_a=(a^3-a)/24$,
Вставьте все такие обозначения в доказательство. Легче будет заметить, что (A2), (AA1) - неправильны.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение19.02.2010, 21:51 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
Виктор Ширшов,



Спасибо за повторное внимание!
С удовольствием читаю Вас.
Мне кажется Вы сторонник метода бесконечного спуска.
Я как то спросил у Someone; «Это метод бесконечного спуска?» Знакомился я с этим методом у Г. Эдвардса.
Someone написал, что ничего общего.
Так что я в этом методе ни-ни.
Хотя, если бы кто-то объяснил, может быть и понял.
Цитата:
Iosif1 в сообщении #290224 писал(а):
Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.

Это точно. Провозился весь день сегодня, и остался не доволен – Для не находящегося в теме, по моему мнению, к
разъяснению не приблизился.
Снова могу повторить: «Намечаю на завтра».

Цитата:
Вариант № 15, в который добавляю .



Что же это значит, не могу вспомнить.
Если бы всё делалось в едином посте: и марание, и исправления…
Многое написано с целью поиска собеседника, частями, с целью апробации.

Верно, вы отмечаете мой очередной ляпсус.

Я, как и Вы не математик. Нет, нет, я не с целью сравнения. Я к тому, что «Мне не дано предугадать, как слово… отзовётся», не знаю, что известно представителям математической общественности на форуме, а что нет. Большая моя вина. Иногда описки, иногда заблуждения, а дискуссия, увы, редкость.
Я понимаю дискуссию, как отстаивание своих позиций; на таком солидном форуме, позиций автора, с одной стороны, и науки, с другой.
А, может быть я и не прав.
Убеждённость, ведь тоже бывает ошибочной.

-- Пт фев 19, 2010 22:55:06 --

venco в сообщении #290472 писал(а):
Iosif1 в сообщении #290224 писал(а):
Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.
$k=a+b-c=b-D_b$
$Q_a=(a^3-a)/24$,
Вставьте все такие обозначения в доказательство. Легче будет заметить, что (A2), (AA1) - неправильны.

Приказ - закон для автора.
А почему Вы не верите расчётам?
Думаете подгонка, или случайность?

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение19.02.2010, 23:14 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Iosif1 в сообщении #290481 писал(а):
Виктор Ширшов,

Спасибо за повторное внимание!
С удовольствием читаю Вас.
Мне кажется Вы сторонник метода бесконечного спуска.
Я как то спросил у Someone; «Это метод бесконечного спуска?»

Мне Someone говорил, что Вы в методе бесконечного спуска "ни-ни", как и в методе конечного спуска. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение20.02.2010, 00:02 
Заслуженный участник


04/05/09
4587
Iosif1 в сообщении #290481 писал(а):
venco в сообщении #290472 писал(а):
Iosif1 в сообщении #290224 писал(а):
Намечаю на завтра- Опять вынужден в новом посте.
$k=a+b-c=b-D_b$
$Q_a=(a^3-a)/24$,
Вставьте все такие обозначения в доказательство. Легче будет заметить, что (A2), (AA1) - неправильны.

Приказ - закон для автора.
А почему Вы не верите расчётам?
Думаете подгонка, или случайность?
А почему я должен верить? У вас ведь там даже нет определений вводимых обозначений, не говоря уж о доказательствах.
В (A2) и (AA1) у вас явная ошибка, которая, возможно повлияла на дальнейшее доказательство. Вы перепутали величины $Q_b$ и $Q_{2b}$.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение20.02.2010, 17:25 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
venco в сообщении #290521 писал(а):
А почему я должен верить? У вас ведь там даже нет определений вводимых обозначений, не говоря уж о доказательствах.
В (A2) и (AA1) у вас явная ошибка, которая, возможно повлияла на дальнейшее доказательство. Вы перепутали величины $Q_b$ и $Q_{2b}$.

Устранил замеченные Вами ошибки. Вставил некоторые объяснения.
Подскажите, какие определения необходимы? Что следует сопроводить доказательством?
Я, правда в затруднении.
Понимаю, что используемая колея не позволяет пользоваться ссылками.
Но этот вариант доказательства, по моему мнению, приемлем для использования приёмов и методик, имеющихся в существующей математике.
(В отличии от "Решета для БТФ.)

Показал частями, не знаю, правильно ли, не знаю?



Для всех читающих, чтобы было удобней читать, для изучающих – с этой же целью; для наделённых опытом изложения– с целью получения полезной консультации; изложение. По мнению автора, удобно изучать с параллельным рассмотрением показательного расчёта, расположенного в начале.

: План изложения

1. Используются варианты записи равенства (А) посредством представления кубов через суммы точных квадратов.
1. а. Все основания увеличены в два раза.

1.в. Все основания исходные.

2. Рассматривается перевод выражения куба через сумму точных квадратов к выражению куба с основанием, увеличенным в два раза.
3. Используется выражение равенства (А) через равенство (1), позволяющее представлять $Q$ всех кубов равенства через единый пенал.

Понятие пенала можно посмотреть в предшествующих постах. Тут же, достаточно отметить, что использование пенала позволяет осуществлять дробление величины $Q$.

Это становится возможным благодаря использованию резерва – переноса максимальных точных квадратов
$(2a-1)^2$ и $(2c-1)^2$ в резерв, чем обеспечивается резерв, возвращаемый в величину $Q_{2c-2}-Q_{2a-2}$, представленную в виде, соответствующим используемому пеналу.
4. Осуществляется обратный перевод по формуле (АА2) (см. ниже).
5. Устанавливается цело численность величин, из которых порционно предусматривается выбирать величины для конструирования величины $k$.
На основании чего делается просчёт возможного количества сомножителей $2$ в конструируемой величине.
6. Устанавливается невозможность обеспечения предполагаемого количества сомножителей $2$ в величине $k$, при использовании порционного конструирования, установленного, на основании приведенного доказательства, как обязательное.

Проведение показательного расчёта

(может так станет понятней)

1. Выбираем основания:

$a=19; c=19+3^5*2^3=1963$;

2. Увеличиваем основания в два раза:

$2*a=2*19=38;  2*c=2*(19+3^5*2^3)=2*1963=3926$;

3. Уменьшаем каждое из оснований на 2:

$(2*a-2)=38-2=36; (2c-2)=3926-2=3924$;

Уменьшение основания позволяет выразить величины Q_{2a-2} и Q_{2c-2} через пенал, номер которого равен сомножителям, присутствующим в основании $b$, например $2$ и $3$.

4. Определяем резерв, который используется для восполнения порций:

$(3926-1)^2-(38-1)^2=15405625-1369=15404256$;

Рассчитывая величину $Q_{2m-2}$, где $m$ - исходное основание, мы переводим максимальный точный квадрат в резерв. При этом, количество сомножителей два в используемом основании увеличивается. Например, $m=7; 2*m=14=2*7; 2*m-2=12=2*2*3$. Также, используемое основание обязательно содержит сомножитель $3$;
$Q_{2*3*7}=Q_{42}=12341=7*35+216*(Q_7*4)=12341$;
Если уменьшенное основание (7) – нечётное, величина $Q$, присутствующая во втором слагаемом увеличивается в четыре раза- (расчёт величины проводится с использованием делителя $24$) .
$Q_{2*2*3*7}=Q_{84}=98770=14*35+216*(Q_{14})=98770$;
Если уменьшенное основание (14) –чётное, величина $Q$ во втором слагаемом присутствует без изменения - (расчёт величины проводится с использованием делителя $6$). Следует заметить, что, несмотря на то, что величина $Q$ во втором слагаемом может быть не чётной, при рассмотрении разности кубов, даже при нечётных $Q$ во вторых слагаемых, $1/216$ второго слагаемого будет содержать дополнительные сомножители $2$



5. Переводим расчет $Q_{2c-2}$ и $Q_{2a-2}$ с использованием пенала 3 (с проверкой):

a) $Q_{3924}=10070144850=(654*35+216*46620935)=$

b) $Q_{36}=7770=(6*35+216*35)=

a-1) $(622890+10070121960)$
b-1) $210+7560)$

разность: $648*35+216*46620900$; (Ф)

6. Теперь порционно возвращаем резерв в разность (Ф), чтобы перейти к рассмотрению заданных кубов с удвоенными основаниями:
(Для этого резерв делится на 216)

В результате:
$6*[648*35+216*(46620900+71316)]+3888=$

$6[22680+10100922912]+3888=60513251904$

Проверка: $3926^3-38^3=60513306776-54872=60513251904$;

На основании выше изложенного установлено, что используемой методикой расчёта обеспечивается порционное представление разности кубов с удвоенными основаниями.
Остаётся осуществить перевод к виду, где используются заданные основания кубов.

$b^3=24*[648*1+27*(46620900+71316)/4]+1944=$

$24*[648+27*11673054]+1944=7564156488$;

Проверка: $1963^3-19^3=7564156488$;

Добившись тождественности можно утверждать, что используемый метод расчёта позволяет представлять разность через пенал 3.
В результате чего легко установить, что порционный отбор величин от целочисленных порций не позволяет обеспечить требуемое наполнение величины $k$ сомножителями $2$.
Для данного варианта дополнительным сомножителем к отбираемой порции является сомножитель $24$ (24 порции предназначены для обеспечения величины $b/2$, и три порции выносятся за скобки, с последующим умножением на 24).
Несоответствие сомножителей два и является доказательством справедливости БТФ. Что и требовалось доказать.



: Изложение (соверщенно, не совершенное).




Необходимо доказать, что для любого натурального $n>2$ уравнение

$a^3+b^3=c^3$; (А)

не имеет натуральных решений $a$, $b$и $c$.

1. Равенство (А) для куба можно записать:

$[6*Q_{2a}+2a]+[(6*Q_{2c}-6*Q_{2a})+2*D_b]=[6*Q_{2c}+2c]$; (A1)

При чётных основаниях куба имеет место равенство:

$(2a)^3=6*[1^2+3^2+5^2+…+(2a-1)^2]+2a=6*Q_{2a}+2a$; (1)

При не чётных основаниях куба имеет место равенство:

$(a)^3=24*{1^2+2^2+3^2…+[(a-1)/2]^2}+a=24*Q_a+a; (2)




И.Н.Бронштейн, К.А.Семендяев. Справочник по математике. Для инженеров и учащихся ВТУЗов. "Тойбнер", Лейпциг, 1979. "Наука", Москва, 1980.

2. Для приведения равенства (А1) к виду:

$[6*Q_{2a}+2a]+[(6*Q_{2b}+2*b]=[6*Q_{2c}+2c]$; (A2)

Необходимо вычесть и величины $Q_{2c}-Q_{2a}$ величину $k/3$.

$k=a+b-c=a-D_a=b-D_b$;

Создаётся впечатление, что это возможно сделать таким образом, чтобы и разность $Q_{2c}-Q_{2a}$ и величина $2*D_b$ в результате такого преобразования превратились соответственно в $Q_{2b}$ и в $2b$.

3. Равенство (А1) записано для условия, когда основания равенства (А) увеличены в два раза.

4. Для условия, когда основания равенства (А) не увеличены, имеем:
$[24*Q_a+a]+[(6*Q_b+b]=[24*Q_c+c]$; (A2)

Основание $b$ - чётное, поэтому $b^3$ соответствует выражению (1).
(Задаёмся условием, что основание $b$ также содержит сомножитель $3^2$).

Также равенство (А) можно записать:

$[24*Q_a}+a]+[(24*Q_c-24*Q_a)+D_b]=[24*Q_c+c]$; (AA1)

5. Устанавливаем зависимость между кубами, выраженными через $Q_{2m}$ и $Q_m$:

Так как для куба с нечётным основанием справедливо:

Пример:

$Q_{3*7}=(21^3-21)/24=385=21/3*1+3^3*Q_7=$
$7+3^3*(7^3-7)/24=7+378$;

Можем записать:

$8*[24*Q_m+m]=8*24*Q_m+8m=$;



$6*[m/3*35+216*(Q_{m/3}*4)]+2m$; (AA2)


Что соответствует значению куба, выраженному через $Q_{2m}$.


Преобразования можно осуществлять как для левой части равенства (AA2), так и для правой части равенства, определяя $1/8$ его часть.
Следует заметить, что величины первых слагаемых в выражениях $Q$ в получаемой части равенства осуществляется за счёт первых слагаемых в выражениях $Q$ исходной части равенства, а величины вторых слагаемых в получаемой части равенства – за счёт вторых слагаемых в исходной части равенства, в соответствии с существующими коэффициентами.
Коэффициент перед величинами $Q_{m/w}$ есть точный куб. Количество $Q_{m/w}$, выносимых за скобки равно величине $w$.
При составлении равенства (AA2) используется пенал 3.

Эта возможность и используется для доказательства.
Дробление величины $Q$ позволяет показать, что в разности кубов не удаётся обеспечить выражение соответствующее выражению (2).
Так как, все величины $(Q_{c/w}-Q_{a/w})$, из которых следует набирать величину $k$ равными порциями, равны между собой, используется возможность анализа возможности конструирования этой предполагаемой величины $k$. ($w$ - используемая величина дробления всех оснований конструируемого равенства)



Пример:

$Q_{7*3}=385=7*Q_3+27*Q_{7}=7*1+27*14=7+278$;

$8*[24*Q_{7*3}+21]=8*9261+42=6*[7*35+216*(14*4)+42=$
$74088=216

Дополнительным сомножителем для величин в скобках («В скобках» мы для краткости называем величины определяющие величину $Q$ ) является сомножитель $32$.
$35=32+3$.
Так как основание увеличивается в два раза, два исходных основания остаются за скобками; шесть исходных оснований переходят слагаемым к величине, полученной как произведение: $32+6/2=35$.

6. На основании равенства (АА1) можно записать:



$(2*b)^3=8*{24[(Q_c-Q_a)/8+D_b/2*24]+D_b/2}$;


Это выражение, на основании выражения (АА2) должно быть преобразовано к виду:

$(2*b)^2=8*(24*Q_b+b/$;

7. В конечном счёте нас интересует величина разностей

$(Q_c-Q_a)$, приведённых к значениям, соответствующим выражению:

$8*[24*(m/3+27*R_p)+D_b]$, где: $R_p$ - приведенная разность,

Из разности:

$6*(b/6*35+216*Q_{b/6})+2*D_b$; (AA4)

Так как порционное извлечение из каждой такой разности конкретного значения и определяет наполнение предполагаемой величины $k/6$ или $k/24$.
Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос, проанализируем все этапы преобразования этих разностей.
Для этого, изначально рассмотрим равенство (А2), что позволяет выражать величины $Q_{2a}$ и $Q_{2c}$ через пеналы $3$ и $2*3$.
(Понятие пенала можно посмотреть, при желании, в предыдущих постах. В то же время, пеналом можно именовать делитель, используемый для дробления основания степени в выражении в скобках).
Как показано в предыдущих постах, такая возможность обеспечивается посредством использования резервов, конкретно величин $(2*a-1)^2$ и $(2*c-1)^2$, которые возвращаются в конструируемую степень $b^3$ величиной
$(2*c-1)^2-(2*a-1)^2=4*D_b*(c+a-1)$;
Сначала для разностей, обуславливаемых кубами с удвоенными основаниями (первый этап), а затем, для разностей, с заданными основаниями (второй этап).
На первом этапе резерв делится на $216$. Каждая порция содержит сомножитель $2^2$.
На втором этапе – каждая порция теряет и этот сомножитель, оставаясь целочисленной.
За скобками остаётся величина $2*D_b$.
Распределение этой величины в скобках и за скобками принимаем аналогично преобразованию величины $2*b$.
Таким образом, мы получаем болванку, которая должна превратиться в выражение:

$24*(b/3*1+27*Q_b)+b$; (AA4)

В результате проведенного анализа получаем ответ, что все порции в болванке целочисленные.
Такими же они должны оставаться и в приведенном выражении.
Поэтому, для обеспечения величины $k/2*24$, от каждой порции можно вычесть целочисленное значение.
Для рассматриваемого варианта необходимо для получения величины $k/2$ использовать $24$ равных частей.
Если мы задаёмся, что $D_b$ содержит сомножитель $2^3$, мы получаем, вместо нечётного значения $k/2$, $k/2$, содержащее величину $2^3$, что не соответствует требованиям конструирования.
Увеличение предполагаемого наполнения основания $b$, также не приводит к соответствию предполагаемого основания, и основания, соответствующего получаемой величине $k/2$.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение20.02.2010, 17:33 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Iosif1. Заключения нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение20.02.2010, 19:03 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
Виктор Ширшов в сообщении #290689 писал(а):
Iosif1. Заключения нет.

Что Вы имеете ввиду?
Ваши ремарки очень таинственны! :?:
Это смех такой :lol: или такой :mrgreen: :?:

Она сказала: "Не люблю!"
А он сказал: "Не может быть!"
Она сказала: "Я не пью!"
А он сказал: "Мы будем пить!"

Когда же кончилось вино,
Она сказала: "Дорогой!
Закройте шторы и окно."
А он сказал: "Пора домой!"

К чему это я :?:

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение22.02.2010, 19:30 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Iosif1 в сообщении #290684 писал(а):
Создаётся впечатление, что это возможно сделать таким образом, чтобы и разность $Q_{2c}-Q_{2a}$ и величина $2*D_{b}$ в результате такого преобразования превратились соответственно в $Q_{2b}$ и в $2b$ .

Iosif1. У меня создалось другое впечатление. Может быть, я не прав. Чтобы в том удостоверится, хотелось бы знать: Вы ввели $k, Q_{a}, Q_{m/3}$ и другие "ка" и "дб", конечно, не ради любопыства venco?
venco в сообщении #290150 писал(а):
Что такое $Q_{2a}, Q_{2c}$, и $D_{b}$ ? Учтите, что данного справочника у многих нет, поэтому отсылка к нему смысла не имеет.
Дальше читать не могу, т.к. ключевые понятия не определены.

Iosif1 в сообщении #290684 писал(а):
Для всех читающих, чтобы было удобней читать, для изучающих – с этой же целью; для наделённых опытом изложения– с целью получения полезной консультации; изложение. По мнению автора, удобно изучать с параллельным рассмотрением показательного расчёта, расположенного в начале

По моему мнению, следует добавить сюда, лучше жирным шрифтом: "Для всех живущих и любопытствующих" и перенести показательный расчёт в конец изложения.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение22.02.2010, 20:25 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
Виктор Ширшов в сообщении #291277 писал(а):
Iosif1. У меня создалось другое впечатление. Может быть, я не прав. Чтобы в том удостоверится, хотелось бы знать: Вы ввели $k, Q_{a}, Q_{m/3}$ и другие "ка" и "дб", конечно, не ради любопыства venco?

Конечно, нет, они введены раньше, чем venco, как мне кажется, появился на форуме.

Виктор Ширшов в сообщении #291277 писал(а):
По моему мнению, следует добавить сюда, лучше жирным шрифтом: "Для всех живущих и любопытствующих" и перенести показательный расчёт в конец изложения.


Считаете, что я излишне заносчив?
Можно и в конец.
Так было в предшествующем посте.
Я переставил, чтобы заинтересовать читающего.
Чтобы спрашивали: : "А почему так?" Хочется объясниться. В различных визуальных встречах с математиками, я давно понял, что каждый из них глубоко в своём. Совершенно прав
О. Ю. Охлобыстин.
А если совершенно серьёзно, то одному сделать изложение конфеткой у меня не получиться.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение22.02.2010, 20:41 
Заслуженный участник


04/05/09
4587
Iosif1 в сообщении #291302 писал(а):
Конечно, нет, они введены раньше, чем venco, как мне кажется, появился на форуме.
Вы должны каждый раз включать все ваши обозначения в "доказательство", если вы хотите, чтобы его проанализировали. Сейчас этого нет и, похоже, желающих анализировать тоже нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение22.02.2010, 21:41 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Iosif1 в сообщении #291302 писал(а):
Чтобы спрашивали:

и чтобы
venco в сообщении #291306 писал(а):
чтобы его проанализировали

в смысле доказательство БТФ, Вы НЕ
venco в сообщении #291306 писал(а):
должны каждый раз включать все ваши обозначения

так как они не составляют равенство $a^3+b^3=c^3$
Iosif1 в сообщении #290684 писал(а):
Необходимо доказать, что для любого натурального $n>2$ уравнение $a^3+b^3=c^3$ ; (А)

не имеет натуральных решений $a, b$ и $c$.
Iosif1. Обозначений $a, b, c$ достаточно, чтобы хотя бы показать, что при $n>2$ решений в натуральных числах в самом деле нет.
Искренне желаю успеха.

 Профиль  
                  
 
 Re: БТФ и сумма точных квадратов
Сообщение22.02.2010, 22:33 


24/11/06
564
г.Донецк,Украина
Виктор Ширшов в сообщении #291323 писал(а):
Искренне желаю успеха.

Спасибо!
Скажите, пожалуйста,
Вам понятно доказательство?
Если что то вызывает сомнение, укажите.
Я понимаю, что представители математической общественности, тем более в с статусе Заслуженного участника имеют право выдвигать требование - хозяин барин: меня сюда никто не приглашал.
Но неужели уж так непонятно изложение?

Виктор Ширшов в сообщении #291323 писал(а):
Iosif1. Обозначений $a, b, c$ достаточно, чтобы хотя бы показать, что при $n>2$ решений в натуральных числах в самом деле нет.
Искренне желаю успеха.


Но тут Вы, конечно, шутите.

venco в сообщении #291306 писал(а):
Вы должны каждый раз включать все ваши обозначения в "доказательство", если вы хотите, чтобы его проанализировали. Сейчас этого нет и, похоже, желающих анализировать тоже нет.

Какие обозначения Вас, конкретно, интересуют? Я уже спрашивал Вас: Что требует объяснения?
Из поста в пост я старался изложить ход доказательства: что и почему.
Но заставить кого бы то ни было я не могу.
Если кому то из математической общественности действительно интересно, я к его услугам.
А на нет и суда нет. Кто то хочет доказать сам, кто то, вообще не верит в доказательство БТФ, кто то не верит в доказательство элементарными методами, кто-то относится к БТФ, как к брэнду.
Вспоминается такой анекдот:
Один преподаватель другому:
"Ну тупые у меня ученики, двадцать раз объяснял, сам уже понял, а они... Ну, тупые".
Как будто про меня. Жду вопросов. Не становиться же на колени - всё равно не видно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group