2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 21:54 
Yarkin в сообщении #286201 писал(а):
    Это следует из определения $1.$

Приведите определение. Только без отсылки к недоуравнениям.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:00 
Аватара пользователя
Yarkin в сообщении #286199 писал(а):
Операция превращения части числа в МЕ не определена.

МЕ тоже не определено. Вы клянчили у форума помощи.
Yarkin в сообщении #286201 писал(а):
shwedka в сообщении #286182 писал(а):
Вам сначала нужно доказать, что $1^2\ne1$. или, по крайней мере, ввести непротиворечивую систему определений. А пока это вранье

Это следует из определения $1.$


Не следует. Покажите из какого места!и как?
Yarkin в сообщении #286199 писал(а):
shwedka в сообщении #286182 писал(а):
пример правильный,.Я следовала Вашему опредеалению. В нем было сказано :для произвольного $a$. Вот я и взяла произвольное, в форме $a'=a+1$ .

Операция превращения части числа в МЕ не определена.


Иррелевантно. В определении 1 ничего об этом не говорится.
повторяем.
Цитата:
Вот правильное определение единицы:
$ \forall a: a \cdot 1 = 1 \cdot a = a$, если $a \ne 1$ и $ a \cdot 1 = 1 \cdot a = 1^2 $, если $a=1.$

В каком месте здесь что то о числах и нечислах?
Написано 'для всех'.
значит, для всех.
Если не нравится, пишите, но подробно, в каком месте и какое место определения я нарушила.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:02 
shwedka в сообщении #286182 писал(а):
Пока этого не сделано, Ваши 'парадоксы' недействительны.

    Это не парадоксы, поскольку их слишком много. Существование МЕ $j$ доказано мною на первой стр. этой темы.


-- Сб фев 06, 2010 22:04:40 --

meduza в сообщении #286183 писал(а):
Развели тут игру значками на 9 страниц. Пока от ваших значков не будет практической пользой, они нафиг никому не нужны.

    Истина.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:04 
Аватара пользователя
Мне опять кажется, что господа Yarkin и STilda изобретают давно известные вещи.
Если у них $5E$ можно складывать с $3E^2$, скажем, то получается групповая алгебра над аддитивной группой $\mathbb{Q}$, которую ни записывают как $\{E^{\frac{m}{n}}\}$($j$ в этом случае есть $E^{\frac 1 2}$).
Если же нельзя, то и вовсе получается алгебра размерных величин с одной базовой единицей.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:08 
shwedka в сообщении #286184 писал(а):
Я следовала вашему определению. Если есть ошибка, то укажите, но не меняя аксиоматики.

    Я четко указал Вам на ошибку.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:10 
Аватара пользователя
Yarkin в сообщении #286208 писал(а):
Я четко указал Вам на ошибку.

Такой вид ответа запрещается правилами.
Повторяю вопрос.

Не следует. Покажите из какого места!и как?
Цитата:
Yarkin в сообщении #286199 писал(а):
Цитата:
shwedka в сообщении #286182 писал(а):
пример правильный,.Я следовала Вашему опредеалению. В нем было сказано :для произвольного $a$. Вот я и взяла произвольное, в форме $a'=a+1$ .


Операция превращения части числа в МЕ не определена.


Иррелевантно. В определении 1 ничего об этом не говорится.
повторяем.
Цитата:
Цитата:
Вот правильное определение единицы:
$ \forall a: a \cdot 1 = 1 \cdot a = a$, если $a \ne 1$ и $ a \cdot 1 = 1 \cdot a = 1^2 $, если $a=1.$

В каком месте здесь что то о числах и нечислах?
Написано 'для всех'.
значит, для всех.
Если не нравится, пишите, но подробно, в каком месте и какое место определения я нарушила.
Где я превратила число в нечисло, и цитата правила,которое я нарушила.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:19 
STilda в сообщении #286193 писал(а):
Yarkin, мне не нравится положение с минусом. $(-j)^2=(-1)^2*j^2=E*E=E^2$, но должно быть $E$. Иначе $\sqrt{E}$ равен исключительно одному значению $j$.

    Если так рассуждать, то и $(+j)^2=(+1)^2*j^2=E*E=E^2.$ По определению $-j = -\sqrt 1.$ Возводя в квадрат обе части, получим $j^2 = 1$

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:23 
Аватара пользователя
Yarkin в сообщении #286210 писал(а):
получим $j^2 = 1$

и правильно,
так оно и было с самого начала.
Вы давно грозились доказать противное,
но пар вышел .

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:27 
p51x в сообщении #286202 писал(а):
Приведите определение.

    $ \forall a: a \cdot 1 = 1 \cdot a = a$, если $a \ne 1$ и $ a \cdot 1 = 1 \cdot a = 1^2 $, если $a=1.$

-- Сб фев 06, 2010 22:30:51 --

shwedka в сообщении #286205 писал(а):
МЕ тоже не определено. Вы клянчили у форума помощи.

    Начался переход к нематематическим терминам.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:33 
Yarkin в сообщении #286210 писал(а):
STilda в сообщении #286193 писал(а):
Yarkin, мне не нравится положение с минусом. $(-j)^2=(-1)^2*j^2=E*E=E^2$, но должно быть $E$. Иначе $\sqrt{E}$ равен исключительно одному значению $j$.

    Если так рассуждать, то и $(+j)^2=(+1)^2*j^2=E*E=E^2.$ По определению $-j = -\sqrt 1.$ Возводя в квадрат обе части, получим $j^2 = 1$

Тоесть $(-1)^2=+1$?

-- Сб фев 06, 2010 23:37:26 --

shwedka, паралельный вопрос, а в чем вы видите различие между $6m$ (шесть метров) и $6i$ ($i$ - мнимая единица)?

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:37 
Аватара пользователя
Yarkin в сообщении #286212 писал(а):
Начался переход к нематематическим терминам.


Вы с них начали. Вы почему-то считаете, что Ваши потуги имет отновение к математике.
Но,плиз,
жду ответа. повторять не буду, но вопрос на 'той странице наверху.
STilda в сообщении #286214 писал(а):
Тоесть $(-1)^2=+1$?

Да, как уже много веков.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:40 
shwedka в сообщении #286211 писал(а):
Вы давно грозились доказать противное,
но пар вышел .

    Как я могу угрожать и одновременно "клянчить"?

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 22:46 
Аватара пользователя
Yarkin в сообщении #286216 писал(а):
Как я могу угрожать и одновременно "клянчить"?

Вы и не такое можете совмещать.
Но угрожать и грозиться--разные слова.
Да, как там с подробным ответом на мой вопросик?

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 23:03 
Yarkin в сообщении #286212 писал(а):
$ \forall a: a \cdot 1 = 1 \cdot a = a$, если $a \ne 1$ и $ a \cdot 1 = 1 \cdot a = 1^2 $, если $a=1.$
$1\cdot a=a$, умножим на $1$ слева $1 \cdot 1 \cdot a = 1 \cdot a$, значит $1 \cdot 1 \cdot a = a$. Что значит
Цитата:
эта операция не определена
? По моему $1$ не может быть единицей.

-- Вс фев 07, 2010 00:05:26 --

Yarkin, $+1$ уже вроде нету в системе.

 
 
 
 Re: По определению 3
Сообщение06.02.2010, 23:30 
Аватара пользователя
STilda в сообщении #286222 писал(а):
$1\cdot a=a$, умножим на $1$ слева $1 \cdot 1 \cdot a = 1 \cdot a$, значит $1 \cdot 1 \cdot a = a$. Что значит

Вот и я о том же. Вы,ребята, перемудрили.
ВВодя Ваши новые числа, Вы вынуждены отказаться от ассоциативности умножения, от дистрибутивного закона, от обратного элемента....
Теория функций пропадает, ведь не сможете вы даже синуса дохленького в ваших недочислах сосчитать. И чего ради? Цели туманны очень.

 
 
 [ Сообщений: 184 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group