Химия сложнее физики, намного

[geomath]

Доводы простые. За восприятие цвета (физика) у человека отвечают всего три гена, ответственные за производство трех цветочувствительных белков, а у большинства млекопитающих и вовсе два! У более примитивных организмов - насекомых, рыб, птиц - их обычно четыре. Тогда как за восприяние запаха (химия) даже у курицы, потомка динозавров, отвечают целых 80, а у крысы аж 1600 генов! Какие еще доводы будут?

[SSerge]

Когда говорят пушки музы молчат, следовательно баллистика гораздо важнее акустики.

А сколько генов у человека отвечают за восприятие школьного образования?

[e2e4]

SSerge, гы .

[gris]

Когда я ем, я глух и нем.
Следовательно, кушать
важнее, чем болтать и слушать.

[geomath]

Не "важнее", а "сложнее".
— Хве-и — хви, ле-и — ли, пе-ок — пок. Филипок!
— Молодец, — сказал учитель. — Кто же тебя учил читать?

[gris]

geomath, Вы сами задали несерьёзный тон этому вопросу. Что значит - сложнее? Попытки вывести законы химии из законов физики не имели успехов, так же как и вывод законов биологии из законов химии, а психологию из законов биологии. Физика лежит в фундаменте химии (при определённых смыслах этих слов), а не наоборот.

Но у меня есть ещё один аргумент. Раньше химию начинали изучать в школе на год позже физики. Значит, она сложнее .

[geomath]

gris в сообщении #249419 писал(а):

Но у меня есть ещё один аргумент. Раньше химию начинали изучать в школе на год позже физики. Значит, она сложнее .

Правильно, хороший аргумент!

[zmi]

Позволю себе не согласиться. Если бы не физика, то химики по сей день искали бы философский камень.
Ведь только с открытием состава атома, и равитием квантовой механики, химия как наука расцвела по настоящему.

По сабжу. Все гены в глазах реагируют на одну и ту же субстанцию это ЭМ поле, только диапазон немного растянут, (хотя по правде говоря он ничтожно узкий).

Гены для запаха реагируют на "разные" вещества. Поэтому их больше.

[nestoklon]

geomath в сообщении #249043 писал(а):

За восприятие цвета (физика) у человека отвечают всего три гена, ответственные за производство трех цветочувствительных белков, а у большинства млекопитающих и вовсе два!

А за восприятие абстрактных понятий отвечает сколько? Это я к чему -- пользуясь этой "логикой" математику куда поставите?

N.B. Не говоря уже о том, что [физика] $\neq$ [электродинамика]

[e2e4]

geomath в сообщении #249584 писал(а):

gris в сообщении #249419 писал(а):

Но у меня есть ещё один аргумент. Раньше химию начинали изучать в школе на год позже физики. Значит, она сложнее .

Правильно, хороший аргумент!

И чего такого хорошего в этом аргументе? Школьная химия проще школьной же физики, ибо в физике необходимости думать, а также воспринимать совершенно новые концепции значительно больше. Почти вся школьная химия по сути - заучивание некоторого свода, нет даже Свода знаний, вырабатываемых в виде условных рефлексов у школьников. Оставшаяся часть - задачки - очень просты. Только опыты хоть как то разнообразят процесс и учат навыкам аккуратности. Поэтому и не стали ее растягивать на 4-ре года как физику, ограничились 3-мя, и того много ИМХО.

Вообще, школьная химия довольно полезна - для домохозяек, чтобы в принципе понимать, что при смешении некоторых веществ возможен некоторый необычный эффект, и следует иногда подумать, перед тем как смешивать.

А вообще не хотел, конечно, высказываться в этой теме, она неадекватна.

[Evelina]

Есть одна наука — физика. Все остальное — коллекционирование марок. Резерфорд Э.

[Quantrinas]

gris в сообщении #249419 писал(а):

Попытки вывести законы химии из законов физики не имели успехов.

Что это? А квантовая химия откуда взялась?

[whiterussian]

gris в сообщении #249419 писал(а):

Попытки вывести законы химии из законов физики не имели успехов

Назовите мне хоть один такой закон - попробую вывести....

[Maslov]

whiterussian в сообщении #253161 писал(а):

Назовите мне хоть один такой закон - попробую вывести....

Законы-то вывести обычно можно, а вот, например, вывести константы скорости какой-нибудь сложной реакции органического синтеза уже существенно труднее, если вообще возможно.

[nestoklon]

Maslov в сообщении #253187 писал(а):

а вот, например, вывести константы скорости какой-нибудь сложной реакции органического синтеза уже существенно труднее, если вообще возможно.

Я вас уверяю, "вывести" квантовый выход полупроводникового лазера (зная структуру) или аэродинамические качества самолёта (зная модель планера) не проще.
Другое дело, что стоимость эксперимента по определению скорости какой-нибудь сложной реакции как правило на порядки дешевле расчётов, но практически уверен что производители лекарств уже имеют хороший задел в этом направлении -- обратную задачу может быть дешевле уже считать.