Не знаю, насколько будет уместным в контексте данного обсуждения напоминание того факта, что в ОТО при конкретных расчетах не пользуются понятием "сила"...
В данном случае неуместно.
Тогда что Вы на это скажете:
Что касается утверждения, что якобы ОТО уничтожила необходимость в силе, то это тоже заблуждение.
Да, в ней не нужны силы для объяснения искривлённости траекторий движения частиц вблизи массивных объектов, но зато в ней отстутствует объяснение, почему, посредством чего энергия-масса искривляет 4мерное пространство-время, и уже на этом уровне возникает необходимость в некой силе, такой силе, посредством которой бы энергия-масса искривляла бы пространство-время. То есть таким путём от проблемы силового взаимодействия (силового поля) создатели ОТО не только не смогли отделаться, а только усугубили её, отбросив такую необходимость с уровня 3-мерного пространства на уровень 4-мерного пространства-время.
Таким образом, создатели ОТО вовсе не создали безсиловую модель гравитации, а просто в завуалированной форме сделали, образно говоря, тоже самое, как если бы Ньютон просто отказался от слова сила простым отсутствием этого слова: все тела притягиваются друг к другу не потому, что на них действует сила, а просто притягиваются и всё тут. Иначе говоря, при более внимательном рассмотрении никакой альтернативной замены
силовому взаимодействию там нет. Дак зачем оно надо?
Поэтому ничего удивительного в том, что там ненужно сверхсветовое дальнодействие нет - оно просто не рассматривается равно как и не рассматриваются причины искривления пространства-времени энергией-массой. Это просто, извините, "мошенничество".
Итак, имеем для сравнения два пути:
1)просто силовое поле Ньютона и
2) замаскированное силовое гиперметаполе (притом замаскировывать и откидывать можно всё дальше и дальше подобным методом),
- что на этот счёт сделает "
Бритва Оккама"? которой так любят размахивать против эфира... или у нас здесь практикуют "двойные стандарты"?
-- Ср сен 30, 2009 01:45:31 --Очень забавно, но в ОТО это именно так: сила притяжения Земли к Солнцу направлена не туда, где Солнце в данный момент видно, а туда, где оно в данный момент находится. Если бы было иначе, то существовала бы компонента притяжения, направленная вперёд по движению Земли. Это приводило бы к постепенному увеличению орбиты Земли, в результате Земля постепенно удалялась бы от Солнца и на ней становилось бы всё холоднее. Как ни странно, это не мешает гравитационному взаимодействию распространяться со скоростью света.
Вы не правы здесь. Это не приводило бы к такому. Точнее, это бы снижало результатирующую силу притяжения, но если ровно на столь же процентов повысить гравпотенциал (например повышением массы) Солнца, то можно скомпенсировать спад силы так, что орбита стабилизируется.
06.03.2008, 23:58 
