И что вы думаете? Оказалось это я не проснулся, а "проснулся" второй раз. Вот прикол С вами не было такого.
Было. Три раза подряд просыпался. во сне. В последний раз начал молиться, чтоб проснуться по настоящему, хотя по жизни человек не очень-то верующий. Но было всё настолько жутко... Хуже было только во время белой горячки
Тут вот в соседней теме взялись обсуждать галлюцинации и принципы работы мозга. И я вспомнил прочитанную много лет назад научно-популярную книжку по этой теме. Заранее извиняюсь за сугубо непрофессиональное изложение того, что там было написано. Я во всём этом совсем-совсем не специалист.
Если вкратце, то обсуждался вопрос о том, как мыслят математики. Многие представители этой науки при доказательстве теорем видят у себя в голове разные образы. Например, теорема о бесконечности множества простых чисел. Стандартное доказательство таково: предположим, что простых чисел конечное число и
--- все простые числа. Тогда рассмотрим число
. Оно не делится ни на одно из перечисленных простых, значит, делится на какое-то другое простое. Однако других простых нет; противоречие.
Когда математик воспроизводит это доказательство, он представляет себе длинную, бесконечную в один конец расплывчатую линию, на которой горят несколько точек. И как только эти точки "утверждаются" на своих местах, где-то в отдалении появляется ещё одна светящаяся точка. После чего всё становится ясно. Находящаяся в голове подобная картинка каким-то совершенно невербальным образом поясняет всё, что нужно. И имея в голове эту картинку, математик свободно и без проблем излагает приведённое выше доказательство.
Возникает естественный вопрос: какова роль этих самых зрительных образов?
Тут следует спросить, как человек вообще воспринимает изображения. Процесс этот вкратце можно описать следующим образом. Изображение сначала попадает на сетчатку глаза, возбуждая находящиеся там "палочки" и "колбочки". В этот момент оно имеется в "пиксельном" формате. Затем за сетчаткой расположен довольно запутанный клубок нервов, и сигналы от клеток сетчатки поступают в него. В этом клубке изображение преобразуется в какой-то другой, отличный от пиксельного формат. Далее по пучку нервов оно поступает в кору головного мозга. Элементы, из которых теперь состоит изображение --- отнюдь не пиксели, они совсем другие. Например, один из возможных элементов --- граница света и тени. Вертикальная полоса. Горизонтальная полоса. Овал. Движение. Последнее особенно интересно. Во время операций на мозге были случаи, когда хирурги касались того самого пучка нервов, идущих от глаза к коре, и у пациента возникало ощущение движения. Он чётко воспринимал, что нечто движется, однако что именно движется и куда, он сказать не мог. В картинке отсутствовали другие элементы!
Ну и, короче, вот в таком вот "векторном" формате изображение в виде электрических сигналов поступает в определённое место коры головного мозга, так называемый зрительный центр, в который как раз и втыкается упомянутый выше пучок нервов. Ну а что происходит там дальше --- непонятно... Оно как-то анализируется, что-то там с ним происходит.
Когда математик мыслит, то мышление затрагивает разные участки мозга, в том числе зрительный центр. По крайней мере можно определить, что во время доказательства теорем в этом участке мозге наблюдается некоторая электрическая активность. Ну и, естественно, в мыслях возникают зрительные образы. Можно даже сказать, что человек в этот момент буквально "видит" часть своих мыслей. Естественно, эти образы имеют "векторный" формат, ибо именно в этом формате изображения поступают в мозг. Отсюда видимые математиками расплывчатые линии, мерцающие точки; всё довольно абстрактно, поскольку состоит из малого числа элементов "векторной" графики и на полноценные картинки претендовать не может. Отсюда и та лёгкость в создании геометрических абстракций, которая имеет место быть у некоторых представителей человеческого рода: прямая как линия без ширины, плоскость как не имеющий толщины ровный слой и т. п. В природе такого наблюдаться не может, однако как отдельные элементы "векторной" графики все эти вещи органически присутствуют в нашем мышлении.
Зрительные образы, возникающие при математическом мышлении, не есть собственно галлюцинации, но мне бы хотелось обсудить написанное выше. Кто что думает? Если я где-то написал глупость, прошу больно не пинать, я всего лишь изложил то, что когда-то прочитал
