Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Если все-таки будет найден способ неограниченно продлевать жизнь людям, то постепенно, лет через 100-150 бессмертным станет все человечество. Только для этого ему нужно будет отказаться от размножения, чтобы планета не переполнилась.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Аватара пользователя
Rasool в сообщении #1732459 писал(а):
Если все-таки будет найден способ неограниченно продлевать жизнь людям, то постепенно, лет через 100-150 бессмертным станет все человечество.

А с чего вы решили, что процедура будет бесплатной.
Rasool в сообщении #1732459 писал(а):
Только для этого ему нужно будет отказаться от размножения, чтобы планета не переполнилась.

Их можно в подводные города отправлять, там места и водорослей много.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Mental в сообщении #1732466 писал(а):
Rasool в сообщении #1732459 писал(а):
Если все-таки будет найден способ неограниченно продлевать жизнь людям, то постепенно, лет через 100-150 бессмертным станет все человечество.

А с чего вы решили, что процедура будет бесплатной.

К этому времени роботы будут содержать людей.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Цитата:
User prompt: "Использование так называемых факторов Яманаки (Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc — OSKM)." Можно подробнее? Можно ли это сделать фармакотерапевтически?
Response: Как работают факторы Яманаки: суть метода
Факторы Яманаки — это четыре белка-транскрипционных фактора (Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc, или сокращенно OSKM), открытие которых принесло Синье Яманаке Нобелевскую премию в 2012 году. В норме эти белки отвечают за эмбриональное развитие: они управляют программой плюрипотентности, то есть способностью клетки превращаться в любую ткань организма. В зрелом теле эти гены заблокированы. Когда ученые искусственно доставили их в старую соматическую клетку (например, фибробласт кожи 90-летнего человека), произошло чудо: клетка полностью стерла свою специализацию и превратилась в стволовую клетку (иПСК), обладающую биологическим возрастом новорожденного.
Однако у этого метода была катастрофическая побочная проблема: если клетки полностью теряют свою специализацию, они превращаются в эмбриональные структуры, забывают, что они — нейроны или кардиомиоциты, и внутри живого организма начинают формировать опухоли (тератомы).
Прорыв: Частичное (циклическое) перепрограммирование
Около 2016–2020 годов исследователи (включая группы Хуан Карлоса Изписуа Бельмонте и Вольфгарда Райка) поняли, что эпигенетическое омоложение и потеря идентичности происходят с разной скоростью:
1. Сначала клетка сбрасывает эпигенетический мусор, восстанавливает метилирование ДНК, чистит митохондрии и омолаживает транскриптом.
2. И только после этого она начинает терять свою клеточную память и идентичность. Если подавать факторы Яманаки импульсно (например, включая их на несколько дней, а затем выключая), клетка не успевает превратиться в стволовую. Она остается нейроном, гепатоцитом или мышечным волокном, но её биологический возраст откатывается назад (что подтверждается часами Хорвата и восстановлением функций). В эксперименте на мышах с прогерией (синдромом ускоренного старения) это продлевало жизнь и улучшало состояние тканей.
Можно ли это сделать фармакотерапевтически (без генной терапии)?
Доставка факторов Яманаки классическим путем требует генной инженерии — внедрения чужеродных генов в ДНК клеток с помощью вирусов (векторов). Для медицины долгосрочного продления жизни это сопряжено с колоссальными рисками (мутагенез, риск неконтролируемой экспрессии).
Поэтому мировой фармпоиск сосредоточен на химическом репрограммировании — попытке запустить этот процесс с помощью низкомолекулярных препаратов (таблеток или инъекций), которые активируют нужные внутриклеточные каскады без изменения
ДНК.
На сегодняшний день успехи в этой области выглядят следующим образом:
1. «Химические коктейли» для перепрограммирования (Chemical Reprogramming)
Пионером здесь стала лаборатория Дэвида Синклера в Гарварде. Они искали комбинации молекул, которые могли бы имитировать действие OSKM на химическом уровне.
- В 2023 году они опубликовали результаты работы с коктейлями из шести и более химических соединений (включая вальпроевую кислоту, ингибиторы киназ и др.).
- Всего за 4 дня этот химический коктейль смог вернуть человеческим клеткам молодой эпигенетический профиль без использования генной инженерии и без потери клеточной идентичности. Это доказало принципиальную возможность «омолаживающей таблетки».
2. Малые молекулы-имитаторы отдельных факторов
Каждый из четырех факторов Яманаки запускает определенные каскады. Фармакологи пытаются найти «заменители» для каждого из них:
Замена c-Myc (фактор роста/пролиферации, опасный из-за рака): Его эффекты пытаются воспроизвести через модуляцию путей mTOR и AMPK, а также с помощью факторов роста, контролирующих метаболизм.
Замена Oct4 и Sox2: Используются ингибиторы гистондеацетилаз (HDAC) (например, вальпроевая кислота, бутират) и ингибиторы метилирования ДНК. Они разрыхляют хроматин, позволяя клетке «вспомнить» молодое состояние и активировать собственные скрытые защитные программы.
3. Белковая доставка (mRNA-терапия)
Хотя это и не классическая фармакотерапия (таблетки), гибридным подходом становится доставка не самих генов на вирусах, а модифицированной мРНК (технология, аналогичная ковидным вакцинам) или уже готовых белков OSKM с пришитыми «транспортными хвостами» (проникновение через мембрану). Белок или мРНК работают внутри клетки короткое время (несколько дней) и полностью разрушаются, не оставляя следа в геноме. В терапевтических целях это сейчас наиболее реалистичный путь для лечения локальных патологий (например, омоложения сетчатки глаза при глаукоме или заживления сердечной мышцы после инфаркта).


Далее описан упомянутый выше фармкоктейль (из низкомолекулярных соединений) для "частичного перепрограммирования" со всеми механизмами и логикой событий.

Цитата:
User prompt: Опиши подробней функции всех фармсубстанций этого коктейля, что для чего нужно, какова цепь событий.
Response: Чтобы химическое перепрограммирование сработало, ученые подбирают комбинации из веществ, которые бьют по разным мишеням клетки одновременно. В классических коктейлях из работы лаборатории Дэвида Синклера 2023 года (а также в
более поздних оптимизированных версиях) используются соединения, разделенные на три функциональные категории: эпигенетические модуляторы, регуляторы клеточных сигналов и метаболические переключатели.
Ниже приведен разбор ключевых фармсубстанций, входивших в эти смеси, их функции и логика взаимодействия друг с другом.
1. Эпигенетические модуляторы (Снимают замки с генома)
В старой клетке ДНК упакована очень плотно («запечатана» метильными и ацетильными метками), из-за чего защитные и молодые гены недоступны. Эти вещества разрыхляют хроматин.
Вальпроевая кислота (Valproic Acid / VPA)
- Что делает: Ингибитор гистондеацетилаз (HDAC). Она не дает ферментам ударять ацетильные группы с гистонов. В результате ДНК расплетается, открывая доступ к участкам генома, отвечающим за пластичность и молодость.
- Роль в цепи: Выполняет роль «первичного взломщика», убирая самые грубые эпигенетические блоки.
Транилципромин (Tranylcypromine / TCP)
- Что делает: Ингибитор гистоновой деметилазы LSD1. Сохраняет метильные метки активации (H3K4me2) и помогает имитировать действие фактора плюрипотентности Oct4.
- Роль в цепи: Работает в синергии с VPA: пока одна кислота разрыхляет хроматин в целом, транилципромин точечно удерживает «зеленый свет» для активации омолаживающих программ.
DZNep (3-Deazaneplanocin A)
- Что делает: Ингибитор метилтрансферазы EZH2 (часть комплекса PRC2). Он снижает уровень репрессивных меток (H3K27me3), которые жестко глушат геном в стареющих клетках.
- Роль в цепи: Устраняет глубокие «возрастные шрамы» в эпигенете, снимая запрет с заблокированных защитных систем.
2. Модуляторы клеточных сигналов (Направляют клетку по нужному пути)
Эти соединения управляют внутренними рецепторами и сигнальными путями, заставляя клетку перестроиться, но не сорваться в хаотичное деление или гибель.
RepSox (E-61645)
- Что делает: Селективный ингибитор рецептора TGF-beta. Путь TGF-beta в стареющих клетках обычно запускает фиброз, воспаление и остановку деления (сенесценцию). RepSox блокирует этот путь.
- Роль в цепи: Критически важный предохранитель. Он не дает клетке уйти в фиброзное старение и помогает удерживать клеточную идентичность (чтобы клетка кожи оставалась кожей, а не превращалась во что попало).
CHIR99021
- Что делает: Мощный и селективный ингибитор киназы GSK-3$\beta$. Это приводит к активации важнейшего эволюционного пути Wnt/β-catenin, который управляет делением, эмбриональным развитием и регенерацией тканей.
- Роль в цепи: Дает клетке «сигнал к росту и обновлению», заставляя её метаболически проснуться.
Форсколин (Forskolin)
- Что делает: Активатор фермента аденилатциклазы, который резко повышает уровень внутриклеточного циклического АМФ (цАМФ).
- Роль в цепи: Усиливает сигнальные каскады, необходимые для перестройки транскрипции, и стимулирует энергетический обмен.
TTNPB
- Что делает: Синтетический аналог ретиноевой кислоты (мощный активатор ретиноидных рецепторов).
- Роль в цепи: Регулирует дифференцировку клеток и экспрессию белков внеклеточного матрикса (например, коллагена), помогая вернуть структуру кожи к молодому фенотипу.
Какова цепь событий (Пошаговый сценарий внутри клетки)?
Когда клетка подвергается воздействию такого коктейля (например, из 6–7 компонентов) в течение 4–6 дней, внутри нее разворачивается строго координированная последовательность реакций:
1. Фаза «Взлома» (Часы 0–24):
- Вальпроевая кислота и DZNep начинают массово снимать метильные и ацетильные «замки» с хроматина. Плотный, забитый мусором гетерохроматин разрыхляется. Клетка впервые за десятилетия получает доступ к участкам ДНК, которые были запечатаны.
2. Фаза «Активации сигналов» (Сутки 1–2):
- CHIR99021 и Форсколин включают метаболические и пролиферативные сигналы (Wnt и цАМФ). Клетка «понимает», что пора переходить из режима выживания/сна в режим активной работы.
- Транилципромин закрепляет этот успех, удерживая нужные гены в открытом
состоянии и не давая ферментам снова их заблокировать.
3. Фаза «Защиты от срыва» (Сутки 2–3):
- Включается RepSox. Поскольку при разрыхлении генома клетка могла бы потерять свою идентичность (начать превращаться в стволовую или уйти в апоптоз), RepSox глушит деструктивные сигналы воспаления и фиксирует специализацию ткани.
4. Фаза «Очищения и перезагрузки» (Сутки 3–4):
- Освобожденный геном начинает заново синтезировать правильные белки вместо дефектных. Восстанавливается нуклеоцитоплазматическое компартментообразование (транспорт веществ между ядром и цитоплазмой, который у стариков нарушен).
- Клетка сбрасывает эпигенетический возраст (по часам метилирования) на годы назад, избавляется от маркеров повреждения ДНК (γH2AX) и окислительного стресса, но сохраняет свою специализацию.


Касательно селективных ингибиторов моноаминоксидазы LSD1 (не воздействующих на другие моноаминоксидазы):

Цитата:
User prompt: Существуют ли альтернативы транилципромину в качестве ингибиторов LSD1 (которые селективны в отношении LSD1 и не воздействуют на другие моноаминоксидазы, такие как МАО-А и МАО-Б)?
Response: Да, альтернативы транилципромину (TCP) в качестве ингибиторов LSD1 (KDM1A) существуют, и их очень много.
В последние 10–15 лет фарминдустрия активно разработала целые классы специфических ингибиторов LSD1 — в первую очередь для онкогематологии (лечения острого миелоидного лейкоза, где LSD1 мешает дифференцировке раковых клеток) и неврологии, а в последние годы их начали активно адаптировать для клеточного репрограммирования и геронтологии.
Все альтернативы транилципромину можно разделить на две большие группы: производные транилципромина (ковалентные) и селективные ингибиторы нового поколения (нековалентные).
1. Оптимизированные аналоговые ингибиторы (на основе ядра Транилципромина)
Поскольку сам транилципромин — препарат «неразборчивый» (он одновременно блокирует и МАО-А/МАО-B в мозге, и LSD1 в ядре), химики модифицировали его структуру, чтобы направить молекулу строго на LSD1, отключив влияние на нейромедиаторы мозга.
Иададестат (Iadademstat / ORY-1001):
- Как работает: Высокоселективный, необратимый ингибитор LSD1. Его сродство к LSD1 в тысячи раз выше, чем к МАО-А и МАО-B.
- Зачем нужен: Он полностью лишен психотропных побочных эффектов классических антидепрессантов, но при этом в наномолярных концентрациях снимает эпигенетическую репрессию с хроматина. В исследованиях по дифференцировке и перепрограммированию он показывает значительно более чистый результат, чем исходный транилципромин. Не проникает через гематоэнцефалический барьер.
Bafetinib-производные / ORY-2001 (Vafidemstat):
- Зачем нужен: Разрабатывался специально как пероральный препарат, проникающий через гематоэнцефалический барьер для воздействия на эпигенетику CNS (болезнь Альцгеймера/Паркинсона). Успешно заменяет транилципромин в экспериментах по нейрональному омоложению и сохранению пластичности генома.
OG-L002:
- Зачем нужен: Мощный химический аналог транилципромина, который избирательно блокирует LSD1 в ядре, практически не затрагивая митохондриальные МАО.
- Часто применяется в академических лабораторных исследованиях эпигенетической пластичности.
2. Нековалентные (обратимые) ингибиторы LSD1 нового поколения
Транилципромин и его прямые производные работают как «камикадзе» (образуют ковалентную связь с коферментом FAD и навсегда убивают фермент). Для омолаживающих коктейлей это создаёт риск: если переборщить с дозой, восстановление работы клетки займёт много времени. Поэтому были созданы обратимые ингибиторы, которые временно блокируют активный центр LSD1 и легко вымываются из клетки:
CC-90011 (Pulityrestat):
- Как работает: Мощный и высокоселективный обратимый ингибитор LSD1. Плюс для репрограммирования: Позволяет осуществлять сверхточный временной контроль (пульсовое воздействие). Ученые могут заблокировать LSD1 ровно на несколько часов для разрыхления хроматина, а затем быстро «снять» блок, не повреждая фермент навсегда.
SP-2577 (Seclidemstat):
- Как работает: Нековалентно связывается со специфическим доменным участком LSD1, нарушая его взаимодействие не только с гистонами, но и с ко-репрессорными комплексами (такими как CoREST).
- Преимущество: Разрушает сам биохимический комплекс, удерживающий защитные гены заблокированными.
Зачем в экспериментах до сих пор используют именно Транилципромин?
Если есть более современные и селективные аналоги (вроде Iadademstat или Seclidemstat), почему в работах уровня Синклера всё ещё фигурирует TCP?
1. Доступность и цена: Транилципромин — дешевый, давно одобренный копеечный дженерик. Для масштабных скринингов на миллионах клеток он намного доступнее, чем запатентованные онкологические молекулы стоимостью тысячи долларов за грамм.
2. Воспроизводимость: Биохимия взаимодействия TCP + FAD изучена до каждого атома за 60 лет использования. Данные по нему максимально предсказуемы. Тем не менее, когда репрограммирующие коктейли будут окончательно адаптироваться под клинику и безопасные «омолаживающие таблетки» для людей, транилципромин гарантированно заменят на селективные ингибиторы LSD1 второго или третьего поколения (типа Vafidemstat или Pulityrestat), чтобы исключить любые побочные эффекты на ЦНС и давление.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
И какое отношение это имеет к биологическому бессмертию? Только, пожалуйста, своими словами и своими знаниями, без LLM.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Цитата:
И какое отношение это имеет к биологическому бессмертию? Только, пожалуйста, своими словами и своими знаниями, без LLM.


Во-первых, приведена краткая информация про механизмы старения:
Цитата:
Когда ученые искусственно доставили их в старую соматическую клетку (например, фибробласт кожи 90-летнего человека), произошло чудо: клетка полностью стерла свою специализацию и превратилась в стволовую клетку (иПСК), обладающую биологическим возрастом новорожденного.

... которое (старение), как следует из цитаты выше, обусловлено не несовершенностью клетки и клеточных механизмов (в результате чего якобы возникает прогрессирующее во времени накопление необратимых повреждений, вызванных оксидативным стрессом и иными случайными факторами итд),... а является (принудительным) эволюционно запрограммированным процессом, обусловленным прогрессирующей во времни принудительной блокировкой частей генома, ответственных за репаративные и иные функциональные свойства клетки.
И, как показали опыты Яманаки, процесс этот принципиально обратим. Воздействие на клетку так называемых "траскрипционных факторов Яманаки" стирает эпигенетическую информацию, обнуляет биологические часы, делает вновь доступными участки генома, обеспечивающие "молодое" функционирование клетки, с вновь активно функционирующей заменой дефектных белков и органелл.

Да, пока там куча проблем и нюансов, еще много непонятного... но, принципиально, нужные звенья нащупаны и локализованы.

Во-вторых, приведена краткая сводка информации по состоянию дел в области терапии старения (которая таргетирует биологические мишени, открытые Яманаки и другими)... включая фармакотерапию, т.е. терапию с использованием небольших молекул.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Alex Krylov в сообщении #1737421 писал(а):
Да, пока там куча проблем и нюансов


Там не куча проблем и нюансов, там вообще с медицинской точки зрения еще ничего не начиналось. Пожалуйста, давайте прекратим издеваться над биологией и будем различать эксперименты на уровне клеточной и молекулярной биологии с реальным медицинскими экспериментами и уж тем более применением, пусть даже в каком-нибудь относительном будущем.

Alex Krylov в сообщении #1737421 писал(а):
приведена краткая сводка информации по состоянию дел в области терапии старения


Спасибо, не надо кратких справок по геронтологии. Это примерно как излагать квантовую механику и КТП на уровне кратких справок от LLM - к серьезному обсуждению проблем это не имеет никакого отношения, а геронтология - серьезная наука, и нужно подробно знакомиться с массивом статей из множества журналов плюс монографии, а часто еще и анализ датасетов в придачу.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Ghost_of_past в сообщении #1737425 писал(а):
анализ датасетов

Судя по Вашим датасетам бессмертие уже не за горами
Ghost_of_past в сообщении #1737449 писал(а):
1995-00 - 106,06

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Cuprum2020 в сообщении #1737455 писал(а):
Судя по Вашим датасетам бессмертие уже не за горами


Для этого следующие данные

Ghost_of_past в сообщении #1737449 писал(а):
Австралия
1950-55 - 84,33
1955-60 - 86,64
1960-65 - 89,03
1965-70 - 91,49
1970-75 - 94,00
1975-80 - 96,57
1980-85 - 98,98
1985-90 - 101,37
1990-95 - 103,76
1995-00 - 106,06


должны ложиться на кривую, имеющую вертикальную асимптоту. Ваш Кэп

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Cuprum2020 в сообщении #1737455 писал(а):
Судя по Вашим датасетам бессмертие уже не за горами
Ghost_of_past в сообщении #1737449 писал(а):
1995-00 - 106,06


Это не мои датасеты, а банальные данные WPP-2024 ООН, базовый вариант смертности (вариант низкой смертности). Я просто взял их данные по возрастным коэффициентам смертности и перевел их из периодной в когортную плоскость в сетке Лексиса (из календарных годов в смертность по возрастам по годам рождения), и соответственно получил для Тайваня, Германии, Австралии по 5-летним когортам с 1950-55 годов рождения по 1995-2000 годы рождения таблицы смертности и когортную ОПЖ.

И что Вас удивляет в том, что при сохранении тенденций по смертности люди, родившиеся в Австралии в 1995-2000 годах, проживут 106,06 лет? Никаким биологическим бессмертием тут и не пахнет. Более того, если Вы посмотрите на график, то как раз увидите, что рост когортной ОПЖ быстро замедляется и по модели Ли-Картера выйдет примерно на нулевую динамику между 112 и 120 годами.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Ghost_of_past в сообщении #1737464 писал(а):
по смертности люди, родившиеся в Австралии в 1995-2000 годах, проживут 106,06 лет?

Вот именно это меня крайне и удивляет, и это очень-очень слабо сказано

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Ситуация следующая... И изначальные опыты Яманаки с транскрипционными факторами и более поздние по времени опыты китайской группы с "химическим репрограммированием" (именно китайцы путем скрининга подобрали "коктейль из 7 компонентов") были нацелены на получение из соматических клеток плюрипотентных стволовых клеток. Только некоторое время спустя было выявлено, что, если "процесс Яманаки" вовремя остановить, то происходит "омоложение клеток без потери идентичности".

В обоих случаях бросается в глаза чрезвычайно низкий КПД подобной трансформации - малые доли процента, остальные клетки попросту погибали.

В ходе дальнейших исследований в области факторов Яманаки (и иных белков) удалось прояснить механизмы и прояснить причину низкого КПД. Были предложены протоколы с различными комбинациями белков (и ингибиторов белков) с высоким КПД.

С "химкоктейлем из 7 компонентов" и "механизмами лежащими в основе" ситуация значительно хуже. Даются объяснения вплоть до погружения клеток в состояние глубокого стресса с последующим развитием стохастического процесса с гибелью большинства клеток и трансформацией мизерной части в плюрипотентые стволовые клетки. В целом картина остается неясной.

Далее... Мной и еще кем-то выше упоминалась нашумевшая статья David A Sinclair et. al:
Chemically induced reprogramming to reverse cellular aging
doi: 10.18632/aging.204896

В этой работе приминен этот самый "китайский коктейль" для "обращения вспять клеточного старения". Оказывается, эта работа была раскритикована научным сообществом за наличие конфликта интересов и использование различных косвенных суррогатных метрик, значения которых могут свидетельствовать не об "обращении вспять клеточного старения", а о нахождении клетки в состоянии глубокого токсического шока.

Потом по этому коктейлю из 7 компонентов появилась вот эта работа:
Chemical reprogramming ameliorates cellular hallmarks of aging and extends lifespan
doi: 10.1038/s44321-025-00265-9
Было выявлено, что:
Цитата:
В совокупности можно сказать, что частичное перепрограммирование стареющих фибробластов человека с помощью химического воздействия (метод «7c») не обеспечивает того многопараметрического омоложения, которое наблюдается при перепрограммировании, индуцированном факторами OSKM. В частности, применение «7c» приводит к улучшению ряда ключевых фенотипических признаков старения — таких как повреждения ДНК, эпигенетическая дисрегуляция и маркеры клеточного старения, — однако одновременно вызывает снижение пролиферативной активности, повышение уровня активных форм кислорода (АФК) и усиление экспрессии интерлейкина-6 (IL6).

Далее авторы, действуя методом исключения, перешли к коктейлю из двух компонентов - Repsox + транилципромин. В результате наблюдаемые in vitro вредные проявления:
Цитата:
вызывает снижение пролиферативной активности, повышение уровня активных форм кислорода (АФК) и усиление экспрессии интерлейкина-6 (IL6)

исчезли.

Далее авторы испытали действие этого двойного коктейля на нематоде и зафиксировали 42.1% увеличение продолжительности жизни относительно контрольной группы.

Далее этот "двойной коктейль" был испытан на мышах:
The Combination of Two Small Molecules Improves Neurological Parameters and Extends the Lifespan of C3H Strain Female Mice
DOI:10.1002/brb3.70573
Получены противоречивые результаты:
Цитата:
Наши результаты показывают, что применение RepSox и TCP оказывает системное воздействие, выходящее за рамки нервной системы. У мышей наблюдалось улучшение внешнего вида и, возможно, увеличение продолжительности жизни. У пожилых мышей, получавших терапию, состояние шерстного покрова оставалось стабильным, в то время как у контрольной группы («старых» мышей) отмечались значительная потеря шерсти и поседение. Анализ выживаемости показал, что к концу 12-месячного эксперимента все животные контрольной группы погибли, тогда как 20% особей из экспериментальной группы оставались живы даже спустя 17 месяцев после начала терапии. Согласно тесту Гао-Эллисона (Gao-Allison test), разница в «максимальной» продолжительности жизни между контрольной и экспериментальной группами оказалась статистически значимой (p = 0,039; пороговый возраст — 750 дней) (Рисунок 6). Кроме того, анализ показателей смертности (Рисунок 6) выявил существенное различие в наклонах кривых смертности (в логарифмическом масштабе) между двумя группами: 0,0082 (95% ДИ: 0,004–0,012) в контрольной группе против 0,0034 (95% ДИ: 0,003–0,004) в экспериментальной. Этот результат позволяет предположить, что у мышей из экспериментальной группы процесс старения протекал медленнее (согласно модели смертности Гомперца-Мейкема). В совокупности эти данные указывают на потенциальную способность RepSox и TCP замедлять процессы старения и повышать выживаемость, что свидетельствует о системном омолаживающем эффекте у пожилых мышей.

Наблюдаемые возрастные изменения лордоза, кифоза и положения хвоста у мышей дают ценную информацию о влиянии старения на скелетную систему и подчеркивают потенциальные преимущества терапии с использованием RepSox и TCP. Хорошо известно, что с возрастом у мышей усиливается кифоз, особенно в грудном отделе позвоночника (Li et al., 2017). В экспериментальной группе развитие изменений позвоночника происходило позже — на десятом месяце, тогда как в контрольной группе они проявлялись уже на седьмом месяце. Это говорит о том, что данная терапия может замедлять прогрессирование возрастных изменений скелета (Рисунок 3)...
Анализ зависимости «доза-эффект» выявил нелинейную связь между концентрацией препарата и терапевтическим результатом: оптимальные показатели были достигнуты при использовании RepSox в дозе 5 мг/кг в сочетании с TCP в дозе 3 мг/кг. При более высоких дозировках (RepSox >7 мг/кг, TCP >4 мг/кг) терапевтический эффект снижался, а степень повреждения тканей возрастала, что указывает на сложный характер зависимости «доза-эффект». Сигнальный путь TGF-β в головном мозге отличается сложностью и зависит от контекста: в одних случаях он оказывает нейропротекторное действие, а в других — способствует развитию патологических процессов, что определяется конкретным заболеванием, временным фактором и клеточным окружением (Luo, 2022). Согласно нашим гистологическим данным, несмотря на наблюдаемый ангиогенез в головном мозге, присутствуют признаки повреждения клеток и тканей — в частности, набухание нейронов, что может служить маркером гипоксии. Преобладание нейронов со светлым (набухшим) фенотипом, обусловленным перицеллюлярным отеком, указывает на локальное снижение мозгового кровоснабжения; это может ухудшать доставку кислорода к нервной ткани и потенциально приводить к ишемии (Garman, 2010; Michaud et al., 2023; Lénárt et al., 2023). Тем не менее, данный этап метаболической адаптации считается обратимым. Подобные локальные участки с признаками нарушенной перфузии были выявлены в верхних слоях коры головного мозга, тогда как в более глубоких слоях они отсутствовали. Судя по результатам поведенческих тестов и неврологических оценок, эти морфологические изменения нейронов не повлияли на общее физиологическое состояние животных и, вероятнее всего, носят временный характер.

Т.е. помимо "всевозможных плюсов" при посмертном исследовании мышей, получавших коктейль, выявляются гистологические изменения в мозговом веществе, печени и почках. И эти изменения имеют дозозависимый характер.

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Cuprum2020 в сообщении #1737468 писал(а):
Вот именно это меня крайне и удивляет, и это очень-очень слабо сказано


Что именно Вас удивляет? Когортная ОПЖ для конкретного года рождения всегда выше, чем периодная ОПЖ в том же самом календарном году, пока смертность продолжает снижаться. Или Вас удивляет положение именно Австралии?

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Ghost_of_past в сообщении #1737609 писал(а):
Что именно Вас удивляет?

То что люди сотнями тысяч (в одной Австралии), а позже и миллионами будут делать то что на сегодня удалось буквально единицам? Жить там лет по 115-120, дольше

 Re: Кто может претендовать на биологическое бессмертие?
Cuprum2020 в сообщении #1737648 писал(а):
То что люди сотнями тысяч (в одной Австралии), а позже и миллионами будут делать


Дольше будут и работать (растет не только общая ОПЖ, но и продолжительность здоровой жизни и активных трудоспособных возрастов), и больше времени скорее всего проводить на пенсии (поэтому столь актуален сейчас вопрос активного старения и активного долголетия, а не тихого лежания с умиранием когнитивных навыков на диване с момента выхода на пенсию).

Cuprum2020 в сообщении #1737648 писал(а):
то что на сегодня удалось буквально единицам?


Сейчас сотни миллионов людей живут в возрастах старше 60 лет, хотя всего несколько столетий назад и это удавалось не очень многим.

Cuprum2020 в сообщении #1737648 писал(а):
Жить там лет по 115-120, дольше


Дольше - вряд ли. Есть биологические ограничения роста ОПЖ и мы постепенно приближаемся к ним и без радикального прорыва в биотехнологиях и медицинских технологиях к середине следующего века упремся в них.

P.S. Думал, что посоветовать почитать про разницу периодной и когортной ОПЖ, и почему когортная ОПЖ в процессе эпидемиологического перехода оказывается выше, чем периодная и наткнулся на популярный материал от Our World. График по данным HMD по Франции там отличный: посмотрите, насколько красная линия (периодная ОПЖ в календарном году) ниже, чем голубая (когортная ОПЖ реального поколения, родившегося в этом году к моменту умирания подавляющего большинства людей этого года рождения), особенно после 1895 года.

 [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.


Соглашение о конфиденциальности | Общие правила

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group