Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Re: Норма витамина D
Ghost_of_past в сообщении #1722916 писал(а):
это проблема говорящего чушь.

Ну и будем считать, что чушь идет от специалистов Института питания и авторов Справочника Барановского. Приятно уже то, что признаете чушью дефицит 1000 ккал. Для большинства это вполне приемлемо, поскольку звучит из всех утюгов. Лишь я первый, кто ясно и четко сказал, проведя свое исследование, обработав чужие, что оптимальный дефицит, не ведущий к снижению УОО в долгосрочной перспективе - 400 ккал. По факту может быть и 500 ккал, но при достаточно большой мышечной массе. Даже бодибилдеры не рискуют назначать себе на сушке дефицит свыше 800 ккал, а в быту каждая толстушка смело требует 1 кг в неделю, что и есть дефицит 1000 ккал. результат предсказуем.

Еще раз - я выложил 2 графика - равномерное похудение на 33 кг с дефицитом 400 ккал, и пример экспериментального похудения на 12 кг с дефицитом 800 ккал, где обмен за 15 недель упал на 1000 ккал. Что еще требуется, чтобы снять обвинения, что я несу медицинскую чушь? При том, что все Ваши познания, как понял, сводятся к тому что при весе 80 кг потребляли 2400 ккал. Мои познания гораздо глубже, а выборка представительнее.

-- 22.04.2026, 01:38 --

Ghost_of_past в сообщении #1722923 писал(а):
Тут Вы неожиданно узнаете, что формула Харриса-Бенедикта - не единственная формула для расчета ккал и бжу.

Это Вы не в теме. Еще есть Миффлина-Сан-Жеора 90-х годов, по структуре повторяет Х-Б, чисто повтор, но регрессия дала другие коэффициенты при переменных. Сигма того же порядка. И формулы типа Каннингема, гд учитывается не общая масса, а безжировая или мышечная. Зачем Вы это все пишете, на чем пытаетесь меня поймать или уязвить?
Я же ясно пишу, меня не заносит и я без комплексов - никто не в состоянии предъявить графиков похудения схожих с моими. Именно оттого, что я располоагаю более валидными моделями, чем их примитивные.

А Х-Б узаконен приказом минздрава еще СССР, смысла не было переходить на М-С-Ж.

-- 22.04.2026, 01:50 --

Кстати вдруг вспомнилось, апропо моей формулы калорийности, которая точнее и валиднее всех прочих типа Х-Б.
Как-то 1 знаток решил опорочить систему, и по известному Вам графику похудения с 95 до 62 кг на основе падения калорийности питаиня стал доказывать, что на системе также падает УОО. Пришлось именно по формуле доказать, что падение калорийности обусловлено снижением массы тела, а не снижением обмена.
Это как в походе - идут рядом 2 дамочки, одинакового веса но одна налегке, другая с рюкзаком 33 кг. Кому за ужином будет положена бОльшая порция?

 Re: Норма витамина D
Тема гораздо сложнее, чем люди привыкли думать. Нет единого "мнения медицинской науки". Вот, например, есть такой Robert H. Lustig:
M.D., MSL, professor of pediatrics in the Division of Endocrinology and a member of the Institute for Health Policy Studies at University of California, San Francisco. He has authored 120 peer-reviewed articles and 70 reviews.

https://www.amazon.co.uk/stores/author/B00ABNHXOW/about

Думаю, никто не будет спорить, что это квалифицированный представитель науки.

Так вот, он говорит, что думать о диете в терминах калорий вообще не имеет смысла (как это все здесь делают). В этом ролике он объясняет почему:

https://youtu.be/aD7y03rDmFE?si=1avZdfutgOeGk0yn

Он дает несколько причин несостоятельности подхода основанного на подсчете калорий. Для тех, кому трудно воспринимать английский на слух, просто для введения в тему кратко обрисую здесь первую причину: калории, которые проходят через рот не все потребляются человеком. Они делятся между человеком и его микробиомом, и для разных видов еды пропорция деления разная.

В общем мысль такая, что диетологию нельзя сводить к формулам для подсчета калорий.

 Re: Норма витамина D
Две веселых леди из Стэнфорда стибутся сo статистической точки зрения над пропонентами витамина Д.
https://www.normalcurves.com/vitamin-d-part-1-is-the-deficiency-epidemic-real/

 Re: Норма витамина D
skobar в сообщении #1722925 писал(а):
для разных видов еды пропорция деления разная

Никто не отменял понятия о сбалансированном питании,а российская меднаука в оф. документах задает пропорции между БЖУ для разных категорий населения (с разным паритетом калорий). Не имеет смысла оперерировать статистикой мариганальных образов питания, где на одном полюсе карнивор и кето, а на другом веганское питание.
Хотя и это укладывается в единую со сбалансированным питанием модель - разный пищевой теромогенез для белков 30% и жиров 5%, в среднем по рациону 10%. Это вместо общепринятых норм калорийности макронутриентов, установленных Этуотером, пытались внедрить в одной из версий диеты весонаблюдателей, но вскоре от нее отказались. Весонаблюдатели - самая коммерциализированная система питания, с постоянной сменой концепций, чтобы побудить фанатов системы покупать новые калькуляторы, книги и сборники рецептов - старые перестают укладываться в систему. Пример невероятных шараханий.
Я по системе весонаблюдателей публиковал серию поп. статей, с разбором всех нюансов каждой из версий. С весонаблюдателями была связана пресловутая компания Нестле.
По весонаблюдателям я писал статью для энциклопедии Знание.Вики, в которой через некоторое время был повышен с автора до редактора - в настоящее время у энциклопедии большие проблемы, о причинах которых я только могу судить. Не денежного характера, авторы статей хорошо спонсировались, а по качеству контента, что наверняка и было связано с выгодами написания большого кол-ва статей.

-- 22.04.2026, 07:58 --

skobar в сообщении #1722925 писал(а):
Тема гораздо сложнее, чем люди привыкли думать.

Именно по этой причине, в 2010 году я переключился в основном с темы педагогических измерений (увлекла после знакомства с работами Аванесова) на диетологию, начал с основного звена - мат. моедли зависимости УОО от калоирйности питания, как неоднократно писал - запретной темы. Я упоминал Кильский эксперимент - немцы из университета Киля получили грант на соотв. исследование, набрали группу студентов добровольцев, как правило с несколько избыточным весом, и по плану должны были их некоторое время посадить на низкокалорийное питание - НКП очень условно, порядка 1500 ккал, при том, что дамочки по своей инициативе худеют и на 1200 ккал, и на 800 ккал - что вписывается в диеты Певзнера. А также в современные рекомендации дефицита 1000 ккал.
Так, Комиссия по этике университета Киль, ознакомившись с планом исследования, запретила его, и разрешила при условии, что студентов предварительно будут откармливать, по сути насильно, на калорийности сверх паритета 2 недели для набора веса. Это:
- сократило срок собственно эксперимента по НКП
- подорвало бюджет исследования
- опорочило результаты - предполагался переход на НКП с питания с имитацией природного катаклизма или социальной катастрофы, а не с избыточного питания, что нарушило фоновый метаболизм
Это исследование опубликовано, я на него в одной из статей ссылался как на отрицательный пример.

-- 22.04.2026, 08:22 --

В дополнение: мое ключевое исследование по обмену, доказавшее неощущаемый порог дефицита 400 ккал и постоянную времени снижения УОО порядка 25 дней (период полуустановления 18 дней). Оттого все экстремальные диеты, как правило, 2-недельные. Результат достигнут, в платье к мероприятию удалось влезть, а там трава не расти - впереди возврат веса с уменьшением мышечной массы и ростом жировой.
Видел на обследовании биоимпеданса (аппарат стоимостью порядка 2 миллионов рублей) даму вполне себе среднего роста, весом 47 кг с жировой массой 40%. При норме веса ее порядка 55-60 кг и % жира 25%. Заведомо результат не болезни, а многократных диетных упражнений. Выглядела ужасно.
Рисунок поясняет план питания в 2 исследованиях, точки - измерения, плавная линия аппроксимация по модели, предполагающий снижение обмена с некоторой пост. времени. Другая модель соответствие не обеспечит. Что здесь ненаучного, при всей строгости требований данного уважаемого портала?
https://iimg.su/i/tplP4B
При этом конечные результаты одинаковые, несмотря на совершенно разные планы питания.
1. Равномерное снижение калорийности с паритета 2100 ккал до 0 и подъемом для восстановления исходного веса на калорийности 2800 ккал.
2. Более медленное снижение до 700 ккал тс акже восстановлением.
Т.е. процессы регулируются одной моделью - со снижением УОО при низкокалорийном питании, эта же модель и на восстановление.
Диетологам эта модель знакома, поскольку неоднократно публиковалась и докладывалась на конгрессах ИП.
Используется ими или нет- мне неведомомо. Но повторить исследование на репрезентативной выборке им заведомо запретят.

-- 22.04.2026, 08:38 --

Уникальный шанс исследования обмена был у англичан - в тюрьме один за другим умирали объявившие голодовку ирландские террористы, требовавшие исключительных условий содержания и признания своих особых прав. Один из умерших был даже депутатом парламента. Тэтчер отнеслась к акции равнодушно - кормить насильно запрещено. Но медицинское сопровождение голодавших и умиравших было. Какие цифры получили англичане и что им было позволено измерить мне неведомо. Вряд ли умиравшие позволили измерить газообмен посредством маски или биоимпеданса.
По факту снят худож. фильм Голод.

Хотя есть оф. данные по снижению фазового угла при биоимпедансе при близости смерти - связано скорей всего с нарушением оболочек клеток - по сути конденсаторов с реактивным сопротивлением, в то время как межклеточная жидкость - активное сопротивление.

 Re: Норма витамина D
skobar в сообщении #1722925 писал(а):
калории, которые проходят через рот не все потребляются человеком

странное утверждение
эволюция в этом напралении не работает
микробиом питается тем, что не усваивает человек - пищевыми волокнами (их калорийность минимальна - 1 ккал/г вместо 4 ккал/г для усваиваемых углеводов). Человеку, перешедшему на питание термообработанной пищей, незачем тратить энергию на разрыв связей между остатками глюкозы. Травоядные животные эту особенность сохранили, человек утерял. Так у коровы 4 отдела желудка, и она постоянно жует даже в отсутствие пищи.

Микробиом же в знак благодарности за питание (25 г волокон по РПН) поставляет человеку некоторые витамины и поддерживает иммунитет. Мы же губим микробиом антибиотиками. Отсюда рекомендация кисломолочных (наринэ и пр.) после курса лечения, а также некогда популярные способ нормализации микробиома капсюльными препаратами от спец. отобранных доноров кала. Итало -фр. фильм Пазолини (!) Сало, или 120 дней Содома (детям просмотр не предлагать) в эпизоде иллюстрирует этот атавизм.

Горилла не выживет если не будет есть свой кал. Также заболевают студенты из некоторых стран, где в сельской местности традиционно грядка с овощами одновременно туалет, а овощи едят немытыми. Заболевают после поступления на учебу в западный университете, с усвоением иных норм питания и гигиены

Собачников иногда шокирует, что собака пытается или ест свой кал. Это признак, что хозяину следует задуматься, правильно ли он ее содержит.

-- 22.04.2026, 09:12 --

dsge в сообщении #1722927 писал(а):
Две веселых леди из Стэнфорда стибутся сo статистической точки зрения над пропонентами витамина Д.

Я приводил факт - на широте 56 градусов при хорошем летом пляжном сезоне, как минимум суммарно 3 недели с растяжкой на 3 месяца, без приема витамина зимой уровень к лету всего 10. При приеме растянутого на зиму бутылька 15 мл - это суммарно 225.000 МЕ, ежедневно 2000 МЕ на протяжении 112 дней к лету уровень 35. Это далеко не 50. Нюансы приема роли не играют - запасы витамина хранятся в печени. А теперь линейно преобразуйте прием 500 МЕ вместо 2000 - к лету будет 15 вместо 35. Оцените сами, какая из 2 цифр здоровее. Вспомните Пушкина с описанием онегинской хандры.

И примите решение, поглядев ночью на Полярную, принимать ли витамин D и в какой дозировке. Сейчас самое время измерить уровень D, платно за порядка 2000 рублей. Результат в сравнении с рефренсом удивит (или поразит).

Относительно ссылок - статей отечественных диетологов о катастрофическом положении с уровнем D, в частности в Петербурге, у взрослых и детей преполно.

И доктора смело назанчают уколы D, вот из инструкции
Грудным детям, получающим молоко с витамином D, назначают по 100 000 ME (т.е. 1/2 амп. ) каждые 6 месяцев. 100.00 МЕ разово, грудному ребенку, Карл. Наверно, чтобы рахита не было. Хотя современные доктора с рахитом, как и с бери-бери, знакомы лишь по историческим фото.

-- 22.04.2026, 09:40 --

skobar в сообщении #1722925 писал(а):
диетологию нельзя сводить к формулам для подсчета калорий.

Можно и нужно, на основе 1-го принципа термодинамики и разумных моделей.
Один их известных ярых противником теории калорий французский диетолог Монтиньяк. Его диета была необычайно популярна, вплоть до смерти диетолога в 64 года от нездорового образа жизни. Как и Аткинса от ожирения. И диета Ковалькова уходит в небытие в связи с преждевременной смертью автора, пропагандировавшего нездоровые методы похудения, ничего не понимавшего в подсчете калорий (следует из его текстов). Встречались на конгрессе диетологов в Москве, симпатичный такой толстячок. В отличие от прекрасно выглядевшего Дюкана (само собой, на своей диете не сидевшего). Питается зожно, метит в долгожители. Флаг в руки.

Тема провитамин D, возвращаясь к сабжу. Диетолог Ефремов прожил 95 лет, всю жизнь принимал изобретенный им Ундевит. Так вот, в Ундевите очеь правильные дозы витаминов, а D нет. Причина мне неизвестна. Но современные реплики Ундевита (уже не лекарственного препарата, а БАДа) включают D.

 Re: Норма витамина D
Аватара пользователя
Viktor_Merkator в сообщении #1722934 писал(а):
Относительно ссылок - статей отечественных диетологов о катастрофическом положении с уровнем D, в частности в Петербурге, у взрослых и детей преполно.

И доктора смело назанчают уколы D, вот из инструкции
Грудным детям, получающим молоко с витамином D, назначают по 100 000 ME (т.е. 1/2 амп. ) каждые 6 месяцев. 100.00 МЕ разово, грудному ребенку, Карл. Наверно, чтобы рахита не было. Хотя современные доктора с рахитом, как и с бери-бери, знакомы лишь по историческим фото.



Человек уже путал (осознанно или неосозонанно) рекомендованные и максимальные дозы.
Тут он путает профилактические и терапевтические дозы.
Если он делает это неосознанно, то это указывает на его низкий уровень знаний в обсуждаемых вопросах.
А если он это делает осознанно, то это указывает на демагогию и передергивание фактов.

При современном уровне жизни, когда вообще можно не выходить из помещения, дефицит витамина Д не удивителен. И с рахитами врачи познакомятся не только по фотографиям.

Viktor_Merkator в сообщении #1722934 писал(а):
Горилла не выживет если не будет есть свой кал. Также заболевают студенты из некоторых стран, где в сельской местности традиционно грядка с овощами одновременно туалет, а овощи едят немытыми. Заболевают после поступления на учебу в западный университете, с усвоением иных норм питания и гигиены


Важность состояния кишечного биома никто не отрицает. Но тут - пропаганда антисанитарии.

 Re: Норма витамина D
Ghost_of_past в сообщении #1722905 писал(а):
Оф. медицина" - это клише альтов и фриков.

кто такие альты не знаю
а, тут же и догадался - неуж альтернативщики?
а вот фриков в качестве лингвофриков знаю, привет Задорнову и Фоменко
они правда все вырешить не могут, какой язык какой породил - РЯ санскрит или наоборот, что почетнее и престижнее
Хотя по факту ИЕ вкупе с диалектами за 400 штук.

Мною в 2003 расширен метод Сводеша, что позволило строить реальные родословные древа языков и ликвидировать некоторые противоречия традиционных оценок, в частности Старостина-старшего, интуиция которого буквально прорезается в отдельных высказываниях, но мир науки жесток. Не все здравые мысли высказываются вслух.

РЯ 1250 лет, обособился от общеславянского (который наиболее близок к совр. македонскому, а кому македонский не нравится или признает его искусственным языком вроде эсперанто, то от словацкого), фрики насчитывают и 185.000 лет, а кто считает от распада вост.-слав. на 3 известных языка, тогда всего несколько веков. Кста македонскому придавал особое значение Старостин.

Близость РЯ к македонскому и порождает мнимое подкрепление клесовщины. ИЕ языкам без вымерших анатолийских 3500 лет, удревнять их нет смысла, в это время начался распад на нынешние языковые группы, практически одновременно. Это заведомо природный катаклизм или социальные процессы, в мягком варианте взрыв рождаемости и хорошая медицина, питание. На месте, а это спорное место, я его вычислял, близко к предсказанному Георгиевым, западный ареал от предсказанного Гимбутас.

Так будете сменяться, все ломанулись по 4 сторонам света, а кто же остался на месте? Будущие балтославяне, не исключено вместе с албанцами, разделиться предстояло позже. То-ли пассионарности не хватило, или оказались настолько воинственными, что всех разогнали, остатавшись в далеко не худшем месте. Не думаю, чтобы Нормандия или Британия оказались лучше юга Польши, севера Румынии, западной части нынешней Украины.

Да и древо тюрков интересное, там место нашлось и древним (но не свыше 2000 лет) чувашам и якутам, и пронесшим свой язык через почти 2000 лет, несмотря на смену места жительства, с Енисея ло нынешнего, киргизам. На особые размышления наводит сопоставление древ одних и тех же 15 народов по языками и гаплогруппам. Отдельные места древ совпадают и по конфигурации и времени, в отдельных местах отличие разительное. Объяснимо историей. А поскольку народы в основном свидетельств не сотавили, единого мнения нет. Вот где башкиры а где туркмены? А близость и родство несомненны.

А Волга невероятное смешение угро-финнов с тюрками. Что общего между мари или удмуртами и казанскими татарами или чувашами? А оно есть.

-- 22.04.2026, 13:01 --

Много комментариев типа ты не врач. Так я и не лечу, питанием во всем мире занимаются даже не парамедики, а консультанты по питанию. Худеть 60% населения никакая медицина себе позволить не может.
У мну же 4-е образование физ. культура, к этому куча п/к в тему. Что ничего не означает - преподаватели не могли знать то, что знаю я. Но мир полон условностей.

И динамика веса позволяет без проблем ставить предварительный диагноз - гипофункция ЩЖ, завышенная эндокринологом или гинекологом дозировка прогестерона для женщин возраста 45-50 лет по понятным причинам. Таблетки же 200 и 100 мг, назначают на всякий случай 200, я сразу вижу по особенностям водного обмена неверное назначение. Пишешь фигуранту, врач обычно соглашается. Что в том плохого? Он может сам сомневался, 200 или 100 в рецепте написать, ждал реакции. А с ЩЖ чем раньше обратиться, тем лучше. Тоже важно не подписаться за полную компенсацию гормонами.

Кстати витамин D не витамин, в отличие от А и Е. Это оф. гормоновитамин, поскольку в отличие от витаминов вырабатывается в организме. Отсюда его особенности - прием капель в отсутствие солнца, огромная терапевтическая широта. Откуда статьи 50-х годов о необходимости кварцевания детей (жуткими ртутными лампами ДРТ) на северах?

 Re: Норма витамина D
Viktor_Merkator в сообщении #1722915 писал(а):
В нашем клубе джентльменам верят на слово.
В нашем - не верят.

 ! 
Viktor_Merkator в сообщении #1722922 писал(а):
Как писал, модератору по требвоанию все ссылки и рецензии предосталвю.
Модератор требует. В своем следующем сообщении в этой теме предоставьте ссылки на научную литературу, подтверждающие все сделанные Вами заявления о дозах витаминов. Диеты пока обсуждать не будем, сначала разберемся с витаминами.

 Re: Норма витамина D
Viktor_Merkator в сообщении #1722934 писал(а):
странное утверждение
эволюция в этом напралении не работает

Далее вы соглашаетесь, что микробиом тоже потребляет калории и тем самым противоречите сами себе.
Lustig приводит такой пример: вы съели пригоршню миндаля в 160 ккал. Из-за пищевых волокон в орехах вашему телу из них достанутся только 130 ккал, оставшиеся 30 будут потреблены микробиомом. Это значительная часть. С другой стороны если съесть 160 ккал углеводов без клетчатки, практически все 160 ккал достанутся телу. Разница значительная, но если вы концентрируетесь исключительно на подсчете калорий проходящих через рот, то вы не различаете эти две ситуации.

Lustig говорит, что нужно концентрироваться на гормональном фоне, а не на калориях, а это совсем другая история.

В вашу защиту могу сказать, что вы, очевидно, практик, а практики часто получают правильные практические результаты даже используя неправильную теоретическую базу :)

 Re: Норма витамина D
skobar в сообщении #1722968 писал(а):
В вашу защиту могу сказать, что вы, очевидно, практик, а практики часто получают правильные практические результаты даже используя неправильную теоретическую базу :)

Смешно
Испанский стыд за Вашего авторитета. О неравенстве калорий белков жиров и клетчатки разве что ленивый не писал. Я уже отвечал на подобное - питание сбалансированное. Про попытки считать калории с учетом СДДП и пр. лабуды уже и писать не хочу, разбирайтесь сами. Кто только на этом не пытался выехать.

Про норму D напишу, хотя и тут непонятно. Норма упоминалась сезонная, а не годовая. Зимой 112 дней по 2000 МЕ, а летом как выйдет с солнцем. Обычно у пляжных фанатов выходит больше 2000 МЕ, я устанавливал коэф. пропорциональности между биодозами и МЕ, доступа нет к сайту где записал. Сейчас весь инет такой - dxdy временами по суткам недоступен.

 Re: Норма витамина D
Ende в сообщении #1722956 писал(а):
В своем следующем сообщении в этой теме предоставьте ссылки на научную литературу, подтверждающие все сделанные Вами заявления о дозах витаминов.

 !  Viktor_Merkator Предупреждение за невыполнение требования модератора. Требование остается в силе. В следующий раз будет недельный бан, а тема отправится в пургаторий.

 Re: Норма витамина D
Недавние (2024) рекомендации эндокринологического сообщества:
https://www.endocrine.org/clinical-practice-guidelines/vitamin-d-for-prevention-of-disease#:~:text=Recommendation%204,to%20guide%20vitamin%20D%20dosing.

Цитата:
In the general adult population younger than age 50 years, we suggest against empiric vitamin D supplementation

Цитата:
In the general population ages 50 to 74 years, we suggest against routine vitamin D supplementation

Для возраста до 74 лет они не рекомендуют специально применять витамин Д.
Кому рекомендуют:
1. In children and adolescents ages 1-18 years
2. In the general population ages 75 years and older
3. during pregnancy
4. For adults with high-risk prediabetes.
Старики и дети, беременные и предиабетики - всем у кого не хватает кальция в костях.
Всем, в том числе указанным выше 4-м группам, не рекомендуют делать регулярные анализы крови по поводу измерения концентрации витамина Д.

Интересно, что это сообщество до недавнего времени было ярым агитатором за витамин Д, но потом оказалось, что руководство сообщества получает деньги за консультации от корпораций, производящих витамин Д. Руководство сменилось и точка зрения сообщества изменилась.

 Re: Норма витамина D
Аватара пользователя
dsge в сообщении #1722975 писал(а):
Для возраста до 74 лет они не рекомендуют специально применять витамин Д.


Не совсем так.
Там делаются "технические замечания" вот такого вида (болд мой):

Цитата:
Recommendation 4
In the general population ages 50 to 74 years, we suggest against routine vitamin D supplementation. (2 | ⊕⊕⊕O)

Technical remark:
This recommendation relates to empiric vitamin D supplementation that exceeds the DRIs established by the IOM. Adults in this age group should follow the Recommended Daily Allowance established by the IOM (600 IU [15 μg] daily for those aged 50 to 70 years; 800 IU [20 μg] daily for those older than 70 years).


То есть не надо принимать больше, чем рекомендовал IOM.
И для других случаев, где рекомендуют не принимать регулярно, нужно читать как "не принимать регулярно больше, чем рекомендует IOM".

 Re: Норма витамина D
Viktor_Merkator в сообщении #1722972 писал(а):
Испанский стыд за Вашего авторитета. О неравенстве калорий белков жиров и клетчатки разве что ленивый не писал. Я уже отвечал на подобное - питание сбалансированное.

Для ясности разобью мысли на пункты:
1. Опять же вы противоречите сами себе. Если, как вы говорите, калории не равны, то нельзя основывать диеты на подсчете калорий потому что при подсчете калорий все калории уравниваются. Как говорит Lustig "A calorie is a calorie".
2. Про сбалансированное питание - концепция оного не решает обозначенную проблему. Сбалансированное питание просто устанавливает соотношение между белками, жирами и углеводами. Проблема в том, что такое деление не соответствует тому, что именно тело делает с конкретным видом пищи. Скажем, насколько я понимаю, пропорция распределения калорий между человеком и его микробиомом определяется в первую очередь количеством клетчатки, но в пределах одной любой группы сбалансированного питания содержание клетчатки может сильно варьироваться. Короче, деление сбалансированного питания - это не то деление, которое требуется.
3. Распределение калорий между человеком и его микробиомом - это не единственная причина, почему неправильно концентрироваться исключительно на калориях. Человеческое тело перед тем как использовать пищу должно преобразовать её в доступную для потребления форму (ATP) и на это преобразование тоже тратится энергия. Проблема в том, что эта требуемая для преобразования энергия разная для разных видов пищи.
4. Жиры бывают очень разные, нельзя их всех сваливать в одну кучу. Одни полезны для человека, другие фактически являются ядом (трансжиры). Ликбез по семи группам жиров:
https://youtu.be/UhPskgH2HQA?si=b3sm7L4FBdJg4cuV
5. Про "испанский стыд за вашего авторитета". Дайте хотя бы одну причину, почему я должен верить вам, а не специалисту.

 Re: Норма витамина D
EUgeneUS в сообщении #1722977 писал(а):
нужно читать как "не принимать регулярно больше, чем рекомендует IOM".

ОК. Можно сказать так: the Institute of Medicine (IOM) рекомендует общее потреблеление витамина, включая ультрафиолет и пищу, а эндокринологическое сообщество рекомендует не принимать пилюли, если общее количество набрано.

 [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group