Обладают ли LLM самоосознанием?

[Ghost_of_past]

MoonWatcher в сообщении #1690887 писал(а):

Так ведь они с людьми работают

Эти понятия и были изобретены для описания феноменов человеческой психики. Потом уже распространились на других животных, а теперь пытаются адаптировать к искусственным системам.

MoonWatcher в сообщении #1690887 писал(а):

Не вижу оснований

Так Вы и не занимаетесь профессионально вопросами искусственного сознания. Так почему Ваше мнение по данному вопросу в принципе должно представлять интерес в отличие от мнения специалистов?

MoonWatcher в сообщении #1690887 писал(а):

Сложность в том, что у людей интеллект - своего рода надстройка над сознанием

Простите, но если Вы не знаете как связаны между собой человеческий интеллект и сознание, то, наверное, не стоит делать выводы космического масштаба.

[MoonWatcher]

Ghost_of_past в сообщении #1691491 писал(а):

Эти понятия и были изобретены для описания феноменов человеческой психики. Потом уже распространились на других животных, а теперь пытаются адаптировать к искусственным системам.

Ну и как успехи?

Ghost_of_past в сообщении #1691491 писал(а):

Так Вы и не занимаетесь профессионально вопросами искусственного сознания. Так почему Ваше мнение по данному вопросу в принципе должно представлять интерес в отличие от мнения специалистов?

Каких именно? Одних только теорий сознания - десятки.

Ghost_of_past в сообщении #1691491 писал(а):

Простите, но если Вы не знаете как связаны между собой человеческий интеллект и сознание, то, наверное, не стоит делать выводы космического масштаба.

Я не настолько наивен, чтобы считать, что знаю это. Я лишь предполагаю, что фундаментально сознание основано на ощущениях и чувствах - и подозреваю, что ничуть не оригинален в этом предположении. Но выше речь шла об интеллекте (если угодно - знаниях), который точно является надстройкой - книжных знаниях (включая способность к решению абстрактных задач). Человек надстроил эти знания, на своем природном сознании и интеллекте, благодаря социальной среде - и теперь передал их ИИ. Далеко не факт, что этого книжного интеллекта (пусть даже дополненного другими модальностями) достаточно, чтобы ИИ проделал обратный путь к сознанию.

[Serg53]

realeugene в сообщении #1691483 писал(а):

Наука называется "теория передачи информации".

Определение понятия "информация" там имеется? В каких единицах измеряют информацию?

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1691608 писал(а):

В каких единицах измеряют информацию?

Чаще всего в битах. Определения - да, имеются, через терминологию теорвера.

[Serg53]

realeugene в сообщении #1691614 писал(а):

В каких единицах измеряют информацию? Чаще всего в битах

Бит это единица объёма цифровых данных.

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1691662 писал(а):

Бит это единица объёма цифровых данных.

Это слово изобрёл Шеннон именно в качестве единицы информации.

[Serg53]

realeugene в сообщении #1691666 писал(а):

слово изобрёл Шеннон

Если изобрёл, значит это мыслительная абстракция. Значит до этого изобретения не было ни единицы информации, ни самой информации. Правильно?

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1691730 писал(а):

Если изобрёл, значит это мыслительная абстракция. Значит до этого изобретения не было ни единицы информации, ни самой информации. Правильно?

По поводу подобной философии вспоминается история про Фаину Раневскую, которую ввиду наличия в истории не совсем нормативной лексики я тут процитировать не могу.